Stemmen

Inderdaad echt super handig. Waarom staat dit niet standaard in je profiel?

Hij laadt langzaam.

oke thanks. wist ik nog niet

Doe ik liever niet, het is meestal schrikken hoe ik in een kleine tijd drastisch van mening verander.

je kan je meningen veranderen.. als je een nieuwe typt en het weer aanvinkt, dan komt 't gouden sterretje i.p.v je oude op je nieuwe

Pf ik zoek nog steeds 10 films waar ik wel op heb gestemd maar geen recensie heb geplaatst .

raar maar ja....

straks gaan ze nog op trailers stemmen...

Bij Linea, La (2008):

Je stem wordt sowieso verwijderd, aangezien je hem niet afgekeken hebt.

Ik ben geen masochist. Ik heb genoeg gezien om de film te beoordelen.

Dus als een film zo slecht is dat je het niet meer kan aanzien, dan mag je geen oordeel vellen?

Dan zou ik dus nooit 1,5 ster of minder kunnen geven.

Nee, je zou geen oordeel mogen vellen, want er zaten misschien verder stukken in en twists die je oordeel hadden kunnen beinvloeden. In plaats van je 1* zou je dan misschien met 2 of 3 of 0,5 geëindigd zijn. Jou cijfer zegt alleen maar iets over die eerste 20 minuten.

Tsja, ik beoordeel hem toch hierop. Mijn ervaring is, dat wanneer het eerste half uur niks is, het dan ook niks meer wordt. En daarop is deze film geen uitzondering lijkt me.

Bij Blow (2001):

Haha je vindt alle films geweldig of niet mug13? Laatste stemgedrag 4,0 en hoger.

Misschien stemt hij allen op films die hij goed vindt? Niks mis mee toch?

Ik val hem niet aan hoor, viel me alleen op.

Zou prima kunnen dat hij vooral op goede films stemt. Ikzelf strooi zelden met 4 en 5, vandaar dat ik het me even afvroeg.

Ik stem inderdaad alleen op films die voor mij 4 of 5 sterren waard zijn.Films die 1,2 of 3 sterren hebben stem ik niet op maar schrijf ik wel altijd even een mooi berichtje.De films die ik 4 of 5 sterren geef zijn echt films die mij aanspreken,dit zijn ook de films die ik vaker als 1x kan kijken en dus boven de rest uitsteken.(Aangevallen voel ik mij nooit iedereen heeft recht op zijn eigen mening).Moviemafketel ik hoop jou voldoende te hebben geinformeerd.

Yep thanks mug

Wat me de laatste tijd opvalt zijn zulke recenties.

'' Leuke film 4,5 ''

'' Aardige film om eens te zien. 4 sterren ''

'' toffe film 5 sterren "

Snap ik wel als je pas op MovieMeter bent dat je niet van het "gehele assortiment aan stemmen" gebruik maakt en je ietwat enthousiast bent, jammer dat zulke gebruikers na 10/20 stemmen weggaan en niet meer terugkeren, maar hun bijdrage wel geleverd is...

Ik zeg niet dat je je eigen druk maakt.Begrijp ook best dat je je eigen daar aan kan irriteren,maar het is allemaal zo slecht voor je hart haha.Wat kan jou het schelen wat andere gebruikers schrijven.Wat belangrijk is,dat je over je eigen berichten(met inhoud)tevreden bent/of kan zijn.

Fijne feestdagen kerel en voor de rest ook natuurlijk.

Bij Inception (2010):

"AC1" je snapt niet wat "komerad" bedoelt. "komerad" zegt dat stemmers bij films vaak een 0.5 of een 5.0 geven om het gemiddelde te beïnvloeden. Hoe bedoelde daarmee niet specifiek deze film mee maar alle films.

Maar toch ook deze film, niet? Voor de rest vind ik het echt niet zo moeilijk om te snappen, hoor.

Inderdaad, bedankt.

Wat ik daar voornamelijk mee bedoel is niet alleen dat het vaak voorkomt om mm maar vooral welke ingesteldheid sommigen hebben. Wat zich dan ook weer uit in die typische commentaren die op de duur enkel nog over scores en andere zaken die al lang niks meer met met de film te maken hebben,

gevolgd door eindeloze discussies.

Het valt me juist keer op keer op dat je door de bank genomen 2 categorieen kijkers hebt: arthouse/filmhuis en Hollywood en dat de arthouse/filmhuis liefhebbers vaak juist meer dan 0.5* geven voor een Hollywood film die ze echt slecht vonden, terwijl de verdwaalde Hollywood kijker aan een film als bijvoorbeeld Valhalla Rising standaard een 0.5* toekent. Je ziet hier in in het stemgedrag ook relatief maar heel weinig 0.5* wat daar precies bij aansluit. (overigens moet je natuurlijk hier wel bij in acht nemen dat de ene groep absoluut gezien veel groter is dan de andere groep, wat het resultaat natuurlijk wel enigzins vertekent, maar dan nog)

Ik ben wel van mening dat het logisch zou zijn als er minder 0,5 stemmen zouden zijn dan 5,0 stemmen. Het meerendeel van de mensen gaat toch naar films kijken waar ze vantevoren een positief gevoel bij hebben. Daar zullen ongetwijfeld altijd missers of zware teleurstellingen in zitten, maar de kans is groter dat de film voldoet aan hun wensen/verwachtingen. Pas als je lukraak films gaat kijken lijkt het mij statistisch gezien normaal dat er evenveel 0,5 als 5,0 waarderingen vallen.

Dat klopt maar dat is geheel mijn punt niet.

Sorry was ook een toevoeging.

Kwam dit bij iemand tegen

0,5Accidental Husband, The (2008)

geplaatst: 30 november 2008, stem was: 2,0

0,5Hunger (2009) (I)

geplaatst: 31 januari, stem was: 5,0

0,5Last Seven, The (2010)

geplaatst: 19 januari, stem was: 3,0

0,5Majesteit (2010)

Alternatieve titel: Majesty

geplaatst: 9 februari, stem was: 2,0

0,5Salt (2010)

geplaatst: 17 december 2010, stem was: 4,0

0,5Vliegenierster van Kazbek, De (2010)

geplaatst: 7 september 2010, stem was: 2,0

Ben je dan nog betrouwbaar? Zeker bij Salt van 5 naar 0.5

Bij nader inzien vind ik stemmen en recensies schrijven maar een nutteloze bezigheid. Ik zie er ab-so-luut het nut niet van in om zoals sommige gebruikers hier tienduizend woorden aan een recensie te spenderen. Het topic waar men trots pocht over het aantal behaalde woorden vind ik dan ook te stom voor woorden. Daarom dat ik per direct stop met stemmen en het schrijven van recensies. Ik ben hier in de eerste plaats om over films te discussieren; de rest laat ik bij deze aan anderen over. Genoeg gebruikers op Movie Meter die een mening hebben waarmee ik mij kan identificeren.

Dat verklaart waarom je geen recensies meer wil schrijven, niet waarom je niet meer wil stemmen. Verder is een recensie natuurlijk een ideaal startpunt voor een discussie, maar dat terzijde.