Stemmen

Hoezo? Als je een film de hoogste score geeft kan je je heel erg vermaakt hebben maar als film niet goed genoeg vinden om in de top 250 van films te staan, wat ik dus bijv. met genoeg komedies heb.

Daarbij ligt ieders stemgedrag anders, een 4* kan desnoods voor een persoon zelfs gelijk staan aan gewoon vermakelijk en dan dus niet betekenen dat hij in de top 50 van films aller tijden moet staan..

En ik hoef niet te leren nuanceren, ik vind het allemaal nogal logisch, maar afijn je hebt je uitleg.

Jouw reactie is vreemd. Maar oke, ik zal me dan nog normaal proberen op te stellen tegenover jouw vreemde reactie en je onzinnige vraag negeren.

Vooral bij komedies (maar eigenlijk elke film) beoordeel ik gewoon de film op wat voor een gevoel het me geeft/of hoe het me vermaakt (en dus niet hoe goed de film is). Dusja, ik vond The Hangover hilarisch en heb me ontzettend vermaakt dus vind 5* op z'n plaats. Dat wil niet zeggen dat het qua film steengoed is en in de top 250 van films zou moeten. (Ik ken ook genoeg films die wel als film goed zijn maar die ik toch een laag cijfer geef omdat het gewoon niks voor mij was, simple as that).

Als je het nu nog niet snapt, probeer dan eerst wat te relativeren voordat je weer reageert, maar vooral voordat je weer een onzinnige vraag stelt.

Het is inderdaad vreemd, maar toch ben ik het met DonOswaldo eens.

Daarbij wil ik ook vermelden dat een film niet per se supergoed/perfect is als je hem 5 sterren geeft.

Ik heb helemaal geen vraag gesteld. Vind je puntensysteem wat raar maar ik begrijp nu hoe je stemt. Het is niet de manier die ik prefereer maar dat maakt iedereen voor zichzelf natuurlijk uit.

Idd. Ik zou het woord perfect niet eens durven toekennen aan Pulp Fiction of mijn favoriete serie The Wire.

Komt uiteindelijk neer op het verschil van wat je favoriet is en wat je gewoon goed vindt, denk ik. Zo vind ik een zekere filmsoort erg leuk maar wordt die door anderen vaak afgekraakt maar dat ik die goed vind en als ik een zekere film die onder die filmsoort valt een 5 geef vind ik dat normaal, maar als ik op een objectievere kant het probeer te bekijken dan denk ik niet dat die op een toplijst zou moeten staan, naast je eigen toplijst dan.

Of je strooit te makkelijk met vijven.

Precies Mariami

En ik heb bijvoorbeeld American Beauty een 3,5 gegeven en dat is omdat ik niet echt hou van zulke films, maar ik begrijp wel dat hij in de top 250 staat.

Ehm... wat is dit dan?

Bij Book of Eli, The (2010):

Ehm Film Criticus is gewoon een grote trol. Jennifer's Body (2009) geeft hij een 5 puur omdat de actrice er zo goed uit ziet. Nouja die film is uberhaupt geen 5 sterren waard, dat zal elke filmkenner beamen, maargoed meneer Film "Criticus" geeft de film 5 sterren voor de mooie Megan Fox.

Sterker nog meneer de film "criticus". Het enige waar jij een film op waardeert is als er een mooie vrouw in zit. Dan krijgt de film opeens gelijk 5 sterren.

Quote van dhr. "criticus" bij de matige film Triangle:

Kom op zeg, word eens volwassen.

Hij is ook inslaap gevallen bij the hurt locker en geeft vervolgens een 2.5...

Objectief gaat het nooit worden, het blijft toch een kunstvorm die gemaakt is om wat van te vinden (Er vanuitgaande dat film kunst is en geen product). Daarom probeer ik geen verschil te zien tussen favoriet en goed: it's all the same for me. Ik ga een tergende film geen hoog cijfer geven om de status of de gewonnen prijzen (die op hun beurt zo subjectief zijn dat de randvoorwaarden nooit bekend worden). Ik wil je dan ook uitdagen om, naast inkomsten, 1 objectieve maatstaf te noemen voor een goede film. Als je dat niet kan, kun je alleen objectief blijven door elke maand alle inkomsten per film op een lijstje zetten.

In De Site > Algemeen > Verdwijnen van stemmen:

De laatste tijd merk ik dat ik op een aantal films niet gestemd heb, terwijl ik toch zeker weet dat ik die een tijdje terug absoluut sterretjes heb gegeven.

Is het bekend dat er soms gegeven stemmen verdwijnen?

Mijn maat (ook actief op MM) heeft er ook last van.

Of zit het bij ons tussen de oren?

Eens in de zoveel tijd wordt dat door users gemeld.

Het is echter nog nooit aangetoond en is waarschijnlijk moeilijk na te gaan.

Mwah ..... doet er ook niet toe.

Maar misschien dat het een veel voorkomend probleem was

Niet dus!

Duidelijk!

Precies, een soort Monster van Loch Ness dus.

Is al eerder gemeld door Ramon K, en later door mij!

Ik was écht in de veronderstelling dat ik bij een bepaalde film (weet niet meer welke) een stem had geplaatst, maar dat was dus niet zo.

Volgens mij staat dat in het Forumtopic "Het Grote Opmerkingen / Feedback-Topic".

Dat met cookies verwijderen anders blijft je stem niet staan is volgens mij nu wel vaker het geval dan in het verleden. Dus als je veel stemmen plaats en tussendoor ben je ook elders op het internet bezig dan is de kans groot dat de laatste stemmen de volgende keer weg zijn.

Bij Forrest Gump (1994):

ieder zijn mening, maar gezien jouw top 10 hechten de kenners hier niet zoveel waarde aan.

persoonlijk vind ik het alleen jammer dat je deze film met je trieste waarderingscijfer naar beneden haalt, terwijl je nalaat je eigen top 10 te waarderen met een een cijfer toch opmerkelijk niet?

mijn top 10 is gewoon een beginsel en trouwens ik heb die top 10 niet gemaakt om hoe mooi de grafics zijn maar of ik ze leuk vind. wie zijn volgens jou de kenners dan, mensen die gewoon maar overal een 5 neerzetten om het cijfer niet omlaag te halen.?

Je top 10 is wel echt dramatisch slecht te noemen. Sorry dat ik het zeg. Of heb je deze lijst gemaakt met het doel om een lijst van de '10 slechtste films ooit' te maken. Als je dan de nr. 1 even weghaalt, en deze vervangt, vind ik het wel redelijk in de buurt komen.

Wie heeft het over graphics ? En als jij alleen een film beooordeeld over hoe leuk jij een film vond tja dan ben jij dus een echte " kenner"

Ik heb inmiddels een kleine 500 films een cijfer gegeven (ik moet er nog ongeveer een stuk of 1500 doen, werk het alfabet af waarvan er slechts 7 een 5 hebben gekregen dus geloof me ik ben niet zo scheutig

Wilde al zeggen, overigens is er niks mis met Avatar, American History X, LOTR, Kick-Ass, Saving Private ryan, Shaun of the Dead en in iets mindere mate ook Yes Man

Heb er wel is slechteren gezien

Inderdaad een belachelijke opmerking van Thom...

Belachelijk, allemaal geirriteerd raken over 1 opmerking van Rukarasta, Rukarasta is misschien in real life m'n beste vriend, maar zelfs als dat niet zo was geweest had ik dit nog idioot gevonden mensen.

Iedereen mag zijn eigen films mooi vinden toch? Als iemand een keertje niet de top 10 van de top 250 in zijn lijst zet, is dat dan meteen erg? Hij beoordeeld films op zijn manier, jullie op jullie eigen manier, maar om meteen zo heftig te reageren, sjonge jonge..

PS: Ga nu maar lekker afreageren op mijn top 10, als je daarmee plezier beleeft.

Ik snap je mening, maar het is wel een perfect voorbeeld van iemand die niet verderkijkt dan de grote Blockbusters

Hij weet misschien niet erg veel van films, maar dat maakt toch niet uit? Bedankt voor het begrip.

jullie zuigen allemaal behalve jij matjuh;) . jullie gaan een beetje andere afkraken omdat jullie gewoon geen leven hebben.

Oké, daar sta ik niet achter. Ik vind moviemeter een geweldige site, maar Rukarasta geeft gewoon niet zoveel om deze site (waarschijnlijk vanwege het ontvangst, haha!).

Hopelijk is dit probleem nu voorbij?

Ik hoop dat er nog een toekomst op MM is voor jou! Maar er zullen momenten komen dat er kritiek op je stemmen komt. En das bij elke user. MM is ook een discussie-forum.

Ok waar zullen we beginnen.. nee serieus je hebt gelijk als je zegt dat iedereen zijn eigen films mooi mag vinden...maar kom op zeg 1.5 ster omdat er geen verhaallijn in zit de hele amerikaanse geschienis komt zon beetje voorbij..... misschien moet jij je vriend nog eens overtuigen van de kwaliteit van deze film aangezien jij deze film wel 5* geeft?