Het grote opmerkingen / feedback topic #2

Kan je bij alternatieven dan niet de makkelijke versie aangeven? Mensen die op Ong Bak zoeken denken dat er maar 2 delen op MM staan ipv 3.

Dat kan wel even bij hoge uitzondering ja.

Toch een kleine opmerking over het sluiten van topics als "Cliché reacties bij films op Moviemeter". Dat er topics gesloten worden omdat ze niet getolereerd worden op MM is één ding, maar een topic sluiten omdat een paar onverlaten het niet na kunnen laten om ontopic te blijven vind ik jammer. Laat het topic mooi open en geef die zeikerd even een schop onder hun kont ipv zomaar een topic dicht te gooien?

Er wordt nog naar gekeken. Kwetie is dan ook of het bij zo'n topic niet telkens automatisch op ruzies en persoonlijke berichten uitdraait. Maar wellicht heb je gelijk, dus dat wordt nog beproken.

De regisseurs Bob Lindquist en Bosse Lindquist zijn één en dezelfde persoon. Moet zijn Bosse Lindquist, zie IMDb:

Bosse Lindquist

Dankjewel!

Bij deze aangepast: Bosse Lindquist

Nog terugkomend op het bericht van twee dagen geleden, we hebben inderdaad besloten om het topic niet te heropenen om de genoemde reden.

dan aan alle users die het daar verpest hebben. Had een erg interessant topic kunnen zijn.

@ OH: zeg nu eens gericht tegen wie je het hebt, dan kan er ook op gereageerd worden. -edit- Daarbij ligt de sluiting ervan aan de aard van het topic;

Dan nog een vraag: in Overigen >> Algemeen >> Just a joke... kan ik geen video's bekijken of embedden, hebben meer mensen daar last van of weet iemand waar dit aan kan liggen?

Welke browser gebruik je MB? ik heb er geen last van, anders moet je misschien je cookies e.d. verwijderen?

Ik zal es kijken, bedankt.

Ik hoef geen opsomming te maken, het gaat om de hele meute die na een waarschuwing van een mod gewoon blijven hangen in een moralistisch discussietje dat bij het topic niks van doen heeft.

Verder zijn er genoeg van zulke topics die wel gewoon voortbestaan op MM omdat er niet persoonlijk gestangd wordt. Je gaat mij ook niet vertellen dat men zonder dit incident het topic ook meteen had gesloten. Er zit een schat aan interessante discussies in de openingsvraag, gewoon jammer dat dat dan weer voor iedereen door een paar mensen verpest moet worden. Zelfs na waarschuwing.

Bij de eerste waarschuwing werden geen berichten verwijderd - een teken aan de wand. En de inschatting van mods blijft gewoon overeind; het is een bij voorbaat weinig levensvatbaar topic omdat het ruzie-bevordelijk is, punt. En bedankt voor de opsomming.

De inschatting van de mods is gebaseerd op een halve pagina aan berichten. Was gestart met een pagina aan kwalitatieve discussies en er was geen haan die er naar gekraaid had. Nogmaals, er zijn nog soorgelijke topics die wel geduld worden, gewoon omdat er niks ernstigs is voorgevallen.

Graag gedaan.

Nogmaals, nogmaals, nogmaals... prima.

Er zijn wel meer topics ruzie-bevorderlijk denk ik. Die sluit je toch ook niet allemaal? Daarvoor heeft MM moderators. Wat moeten zij anders doen als topics die onvriendelijk worden meteen gesloten worden?

Het cliché topic had best potentie. Gewoon de offtopic berichten wissen en weer verder gaan. Als het topic na een paar weken niks waard is kan je het altijd nog sluiten. De users die er misbruik van maken moet je straffen. Niet de oplossing kiezen dat het topic dan maar dicht gaat.

Ik denk dat het er in het voetbaltopic wel onvriendelijker aan toe is gegaan En die is ook nog steeds open. Af en toe een korte ruzie is toch geen drama? Zolang je elkaar maar respecteert.

Wel eerlijk discussiëren. Het gaat over de mensen die zelfs na waarschuwing van een mod (slotje) blijven doorzemelen. Zij zijn diegene die het inderdaad verpesten voor andere mensen die wél zin hebben in een zinvolle discussie en zij verdienen inderdaad een middenvinger. Nogmaals.

De voortzetting van het 'gezemel', zoals jij dat noemt, is onvermijdelijk als die persoonlijke aanval niet verwijderd wordt mét een duidelijke begrenzing, maar dat ligt dus aan de aard van het topic; er zal offtopic gegaan worden (is de inschatting van de mods), omdat users te makkelijk uitgenodigd worden om een persoonlijke aanval in te zetten. Onbegonnen werk voor de mods dus. Resultaat: slotje. Eerlijker kan ik het niet maken.

Dat is gewoon de situatie omdraaien. Hoeveel topics zijn er niet op MM die uitnodigen tot persoonlijk bashen, veel meer nog dan het topic in kwestie. Toch worden die topics niet gesloten. Niet omdat de mods daar inschatten dat het wel goed zal lopen, maar omdat er binnen die topics gezorgd wordt dat het niet uit de hand loopt.

Jij lijkt er van uit te gaan dat het topic no matter what gesloten zou zijn, terwijl het op MM wemelt van voorbeelden die het tegendeel bewijzen. Als iedereen gewoon braaf z'n mond had gehouden na de eerste waarschuwing was het topic er nog gewoon geweest, en wilde je echt een kwalijke post weghebben is er toch nog altijd de "meld misbruik" knop?

Kwestie van lezen:

Ik heb het niet over de vijgen na pasen maar de opmerking van knisper in het originele topic. Ik kan zometeen ook de lul gaan uithangen in een bestaand topic of 5 die daarna gesloten zullen worden omdat ze erg gevoelig zijn voor het uitlokken van persoonlijke vetes. Als de topics zich ondertussen al bewezen hebben zullen ze er misschien wat langer over nadenken, maar als het gedoe al begint op pagina 1 zal de beslissing een stuk makkelijker zijn.

Heeft weinig met het topic an sich te maken, wel met timing.

Dan hebben we er maar andere ideeën over. Ik ben klaar.

Nee, dat heeft dan hoogstwaarschijnlijk gevolgen voor jou, en niet voor die topics.

In dit voorbeeld waren er gewoon meerdere users, die zich schuldig maakten aan een persoonlijke aanval. Het liep uit de hand en daar hebben we het met het moderator team over gehad. Soms zijn er wel eens verschillen, maar in dit geval waren alle moderatoren het er unaniem over eens, dat het beter was op het topic te sluiten. Dat een of meerdere users dat jammer vinden, snap ik best, maar op deze manier is het beter zo en geeft het meer rust.

Ik kan in Safari m'n avatar niet wijzigen. Als ik een bestand heb gekozen en ik klik op opslaan blijft 'ie maar laden. In Firefox kom ik dan wel gewoon op de pagina waar ik een gedeelte van de afbeelding moet selecteren. Ik heb trouwens een Mac.

O en nog een vraagje: waarom kan je in je profiel alles verbergen, behalve je geslacht? Als je dat eenmaal hebt aangevinkt kan je hooguit nog je geslacht wijzigen.

Herken deze problemen persoonlijk niet in Safari op de Mac. Zal op de lijst zetten dat je je geslacht moet kunnen verwijderen

Voeg dan direct de optie toe dat je ze beide kan aanvinken. Wellicht is die behoefte er ook.

Wel als ik een aantal andere gebruikers meekrijg, toch? Zo is het toch net gegaan bij het Cliché topic.

Ik stoor mij trouwens niet aan de beslissing van de mods (al vind ik ze wel jammer) maar aan de personen die na een eerste waarschuwing gewoon lekker doorgaan met rellen. Zij zijn degene die het voor anderen verpesten.

Ja, met meerdere gebruikers is het een ander verhaal. Dan heeft het inderdaad weer gevolgen voor het desbetreffende topic.

De film Showdown in Little Tokyo (1991) staat dubbel in het TV-overzicht.

vrijdag 30 november, 0:30 uur op TV (SBS6)

vrijdag 30 november, 1:05 uur op TV (SBS6)