Veelgemaakte taalfouten op MM

Inderdaad. Merk het ook in huiselijke kring. Oneindig keer moeten zeggen dat 'gezegd' met een 'd' geschreven wordt en daarna de uitleg, van 1 minuut (want langer duurt het niet), er achter aan waarom. Maar dat moeten ze niet weten, want ze zullen het toch niet begrijpen. Zó moeilijk lijkt me dat thans toch niet.

Is het niet: te leren van je fouten?

Hear, hear.

een fout die redelijk veel gemaakt wordt:

naar ipv na (bv. naar het eerste uur ipv na het eerste uur)

Geen idee. Zouden beiden wel correct kunnen zijn voor zover ik weet.

Is i.p.v. eens. Zullen we is wat gaan drinken? Verschrikkelijk. Slaat ook nergens op als je een beetje nadenkt.

Dat is gewoon spreektaal als schrijftaal gebruiken.

En heel erg fout. Als je het wil opschrijven als spreektaal moet je es, of 'ns of 's neerzetten. Niet is.

Maar zo kan je bij alles wel zeggen dat het spreektaal is en bestaan er geen fouten meer. Word ook altijd moe van opmerkingen als; 'je begrijpt toch wat er staat'. Alsof daardoor correcte spelling overbodig wordt.

Dat is hetzelfde als "me fiets" ipv "mijn fiets" of "m'n fiets". Dat ziet er zo dom uit.

Het zal op de site vast en zeker ook geregeld voorkomen, maar ik hoor geregeld dat het woord 'enigste' door mensen wordt gebruikt.

Ik gebruik dat woordje als enigste.

Is het enige dan?

Ja, nu je het zegt, is het enige dacht ik.

is toch geen fout??

EDIT: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/

Foei. Allemaal weer terug naar school. En het wordt tijd dat het liniaal slaan weer wordt ingevoerd, wat fouten als deze kunnen écht niet.

want fouten

Maar toch: Het gebruik van de vorm enigst(e) is niet voor iedereen aanvaardbaar. Als u kritiek wilt vermijden, kunt u beter enig(e) gebruiken. In de vaste verbinding enigst kind is dat niet nodig.

Je bedoelt liniaalslaan

Fouten onder de noemer "de Engelse ziekte"

Mijn Nederlands was volgens mij altijd goed te noemen, maar van de 'Engelse ziekte' had ik tot op heden nog nooit gehoord. Bedankt. Weer wat wijzer.

In de verkeerde context zeker wel. Jouw link doet vermoeden dat het niet sociaal wenselijk is, maar ook niet fout. Onzin. Het is niet sociaal wenselijk en fout.

Dat dacht ik ook altijd, maar de Nederlandse Taalunie lijkt daar toch anders over te denken. Oogt toch betrouwbaar.

(Weetje: ogen is in bovenstaande zin een onovergankelijk werkwoord, wordt gebruikt in een zin zonder lijdend voorwerp.)

Tja, er zijn veel instanties die iets zinnigs over taal te melden willen hebben. Geen idee meer wie ik moet geloven. De taalunie met hun groene boekje is niet onomstreden. Komen steeds weer met eigen interpretaties en/of nieuwe regeltjes om hun bestaansrecht te behouden. Als er weer een nieuw groen boekje uit komt over een aantal jaar moeten daar weer nieuwe dingen in staan.

Dan mag dit als/dan-verhaal ook met een korreltje zout genomen worden.

"Overigens wordt in de praktijk ook bij ongelijkheid vaak als gebruikt in plaats van dan, zeker in de spreektaal. Toch is groter als zeker niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar; [...] "

Niet aanvaardbaar en fout. Lelijke versoepeling van de Nederlandse taalregels.

Precies. Bull Shit. Is gewoon fout allemaal.

Geen taalfout, maar wel ergerlijk in de communicatie: de mening.

Ik ben voor een mondiaal verdrag, waarin we afspreken dat wanneer men spreekt of schrijft men standaard spreekt of schrijft vanuit zijn mening, en wanneer men een objectief verhaal heeft, dat er dan bij vermeldt.

Dit om de eeuwige loze kreten “dit is mijn/dat is jouw mening” af te schaffen en het als vooronderstelling aan te mogen nemen.

Als het - vooraf aangegeven - objectieve verhaal toch blijkt overheerst te worden door gevoel of vooroordelen, dan kan wel gediscussieerd worden over het wel of geen zijn van een mening.

Optioneel: boetes wanneer men toch het “dit is mijn/dat is jouw mening” ventileert.

Dat is mijn mening.

Naar mijn mening hoeft dat gedoe met die boetes niet zo.....

Dat gedoe is dan ook optioneel.

Als ik af en toe lees wat ik 2 a 3 jaar terug hier allemaal heb neer getypt op deze site. Schaam je diep Maykel.

Taalfouten in overvloed, en dat op 16 jarige leeftijd destijds.