Veelgemaakte taalfouten op MM

Ik ben er korter dan jij dus ik heb nog heel wat in te voeren, maar kijk maar naar je eigen lijst met 4 sterren en hoger. Dat geeft je wel een redelijke indruk.

Trouwens, nog iets anders betreffende het beoordelen van films. Mijn stemmen zijn gebaseerd op de 1e keer dat ik een film zie. En dit evolueert. Als ik Home Alone nu (15 jaar later) zou bekijken, dan zou het een stuk lager scoren. Maar zien hoe je eigen filmsmaak zich verder ontwikkelt over de jaren vind ik een stuk leuker dan zogenaamd interessant doen en bijvoorbeeld stemmen verwijderen of veranderen omdat het je huidige smaak niet weergeeft.

Je bent duidelijk geen gamer. Games als The 7th Guest of Civilization vragen echt veel meer van je dan het lezen van een boek. En hierbij heeft reactievermogen nog niet eens iets te maken.

Overigens is dit wel heel erg off topic allemaal, even verplaatsen zou geen kwaad kunnen. Mods?

Lees ik dat goed? Mijn lijst? Ik noem een American Beauty, een Donnie Darko, een Bin-Jip, een Vozvrashcheniye. Films afkomstig uit Amerika, Europa en Azië - en belangrijker nog: het zijn recente en in mijn ogen inhoudelijk erg sterke films. Ik noem er slechts vier, maar er zijn er nog veel meer.

Heel leuk, maar kan je dat niet beter in een excel-bestand weergeven o.i.d? Zo zegt je MovieMeter-profiel eigenlijk nog niks.

Dit is een topic over taalgebruik... op de andere 99% van dit forum kun je over films en hun inhoud discussiëren.

Bedankt voor de mededeling.

Stemmen aanpassen zodat ze weer juist zijn is interessantdoenerij, leegan?

Verkapte 'kijk mij eens interessant doen met mijn alternatieve top10' post.

Edit: de mods hebben een hoop werk .

BlueVelvet wrote:

(quote)

Wat een vergelijking

Het gaat erom waarbij je je hersens meer gebruikt. Dat is zonder twijfel het spelen van games.

Nee Ik dacht dat het zo getypt werd. Zelfs al lees ik het na, foutjes blijven erin. Wat eerder handig is is het knippen naar word voor een controle.

Wat is daar mee dan ? Qua inhoudelijke zaken zie ik toch niet zoveel veranderen. Je blijft de platte Hollywood zooi hebben die $ proberen binnenhalen in de bioscopen, en je blijft andere, intelligentere, aparte films hebben die vaak eerder op festivals te vinden zijn. Was dat vroeger zo anders dan?

Ik ben vooral benieuwd naar het referentiemateriaal van lui die roepen dat vroeger alles beter was. Dikwijls blijkt dan dat ze hun uitlatingen baseren op die paar klassiekers die ze gezien hebben. Tja, zo lust ik er nog wel een.

Misschien voor anderen al oud nieuws, maar vandaag kwam ik een paar leuke variaties tegen: kwalitijd (kwaliteit) en cewl (oftewel cool) .

Ik lees wel vaker dat mensen ''pwned'' of ''powned'' schrijven. Jullie zullen het vast ook wel eens zijn tegengekomen.

Heb ik me eindelijk eens een keer de moeite gedaan om te achterhalen wat het betekent, blijkt het dus om een bewuste spelfout/typfout te zijn, die zo vaak herhaald is, dat het al bijna een officieel woord is geworden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pwn

What the hell??

Dan ben jij nog nooit begonnen aan een boek van Stephen Hawking. Phoe phoe.. ik heb hier ook Civ 4 in de kast staan maarre... da's toch wel een stuk minder breinpijn .

''Past tense is sometimes spelled pwnt (pronounced with a t sound), pwned, pwnd, pwn3d, or powned (with the standard d sound).''

Spelfouten maken is modern. Ik maak ze niet, bij mij is dat verleden tijt.

Ik maak ze regelmatig, zit altijd te knoeien met op het eind een d of t Ook leg ik soms dingen uit met mijn eigen woorden, maar ja meestal weet iedereen wel wat ik bedoel, daar gaat het om

Meestal zul je er wel mee wegkomen, soms niet helaas..

Ik maak ze regelmatig, zit altijd te knoeien met op het eind een d of t

Die smiley had natuurlijk niet gehoeven.

Hoezo? In tegendeel tot andere mensen hier kan ik er echt niet mee zitten dat ik soms taalfouten maak.

here here, ik kijk gewoon of het wel of niet staat de ja of de nee, maar of het goed is zou ik niet weten, en doe ook zelden tot nooit aan hoofdletters maar dat is meer onkunde.

Als je zelf aangeeft dat je het niet doet, dan is het toch eigenlijk geen onkunde meer?

Wat is bij jou het verschil tussen lui en onkunde?

Bijna goed

Ik kan me enorm storen aan het verkeerd gebruik van lidwoorden zoals, toevallig vandaag ook nog ergens tegenkomen, 'de acteerwerk was goed.'. En het gebruik van een 'g' in plaats van een 'ch'.

Werkwoordfouten ben ik ondertussen al gewoon om te zien dus die ergernis is al wat minder.

Ik snap ook niet waarom iedereen direct begint te zeiken als er iemand op een spellingsfout wordt gewezen. Dat is toch de enige manier om te leren uit je fouten?