Veelgemaakte taalfouten op MM

een fout die ik zo nu en dan ook wel eens langs zie komen: irriteren aan, maar dat klopt niet, want het is dan ergeren aan en het irriteert me.

Standaard contaminaties. Daar "irriteer ik mij nog lang zo hard niet aan" als aan breezertaal .

"Laagdunkend" blijft ook voorkomen.

Maar is "Ik irriteer me aan oude vrouwen achter 't stuur." dan goed?

Nee.. die kunnen vaak beter rijden dan jonge knapen.

Een zin als 'Hij irriteert me' is correct. Veel mensen zeggen echter 'Ik irriteer me aan hem' – waarschijnlijk onder invloed van 'Ik erger me aan hem.' Die laatste zin is wél goed; ergeren kan wederkerend gebruikt worden, dus met het wederkerend voornaamwoord zich (zich ergeren). Die mogelijkheid kent irriteren van oorsprong niet. Taaladviseurs keuren zich irriteren nog altijd algemeen af.

De werkwoorden irriteren en ergeren zijn in een ander gebruik wel uitwisselbaar, namelijk als ze met een lijdend voorwerp worden gecombineerd:

* Taalfouten ergeren ons.

* Taalfouten irriteren ons.

* Zijn geschreeuw ergert haar enorm.

* Zijn geschreeuw irriteert haar enorm.

bron: www.onzetaal.nl

Niet mee eens. Jongeren kunnen wel goed rijden, maar ze doen het gewoon niet. Oude vrouwen kunnen gewoon niet goed rijden.

Nee, je kan jezelf ergens aan ergeren. Je kunt jezelf theoretisch wel irriteren, maar niet ergens aan. Iets buiten jezelf kan wel jou irriteren.

Jij ergert je dus aan oude vrouwen achter het stuur. Of oude vrouwen achter het stuur irriteren jou.

In beide gevallen een bepaald onvriendelijke generalisatie, daar niet van.

Daar erger ik me dus aan.

Ach, iedereen generaliseerd. Natuurlijk weet ik zelf ook wel dat dit niet alle jongeren en alle oudere vrouwen betreft, maar laten we eerlijk zijn; bij de laatste groep valt het toch wel erg op. ?

Wat betekent het werkwoord neraliseren eigenlijk? Het tweede woord in de quote is daar toch een voltooid deelwoord van?

Zullen we een wedstrijdje "doden tegen de boom tellen" spelen?

En jij bent de verleden tijd van basis?

Eerlijk? Ik zou de cijfers wel eens willen zien. Ik denk dat 18 jarige jongens met rijbewijs meer brokken maken.

Ja klopt, maar dus niet een uitgezongen altje van gisteren achter een autostuur die generaliseert met iedereen!

Zelfs als dat zo zou zijn, zou je dat anders moeten spellen.

Geen idee, ik ken de cijfers niet.

Wel weet ik dat jongeren meet verzekeringspremie moeten betalen en ouderen een jaarlijkse rijvaardigheidskeuring moeten halen.

Jongeren rijden roekelozer en harder, oude vrouwtjes rijden 50/60 waar je 80 mag. Het is maar waar je je meer aan stoort.

Dit gaat wel erg offtopic...

Ik heb bijna alle pagina's gelezen en het gevoel komt bij mij op om tramhuisjes te gaan slopen.

Alsof die tramhuisjes er iets aan kunnen doen dat jij bijna al die pagina's hebt gelezen.

Waarom geen oude dametjes die in die tramhuisjes staan?

Het synoniem van slaan of slopen is tremmen met een ‘e’ en dus niet met een ‘a’. Letterlijk en figuurlijk moet(en) het dus tremhuisjes zijn.

En je weet ook dat een tram een alternatief is voor bij voorbeelden een bus of een trein?

Irriteren aan

Gewoon volhouden en het wordt vanzelf correct Nederlands.

Ckr n3T aLs diE bReEzahtA4l?

zich irriteren

Laten we "hij is beter als mij" volhouden en het wordt ook correct Nederlands.

Zo evolueert taal inderdaad.

Dat zou ook betekenen dat de superieuren onderdanig zijn aan inferieuren; dat is iets waar ik fel op tegen ben.

Hoezo superieur ? Taal is maar een conventie als een ander.

Superieur als in het wél kunnen beheersen. Waarom de maatschappij laten beheersen door de dommen en de luiaards?