Opinions

Belangrijk: spoilers bevatten ook spoilers uit voorgaande HP films/boeken

Twee weken geleden heb ik deze film gezien. Om niet direct op mijn eerste oordeel in te gaan heb ik twee weken gewacht voor het uitbrengen van mijn mening, die ik nu veel beter kan weergeven:

Fantastic Beasts and Where to Find Them, de nieuwe reeks van J.K. Rowling, schrijfster van de Harry Potter serie. Als HP fan van het eerste uur (ben met deze serie opgegroeid) was mijn interesse uiteraard gelijk gewekt toen ik hoorde dat deze trilogie (al is deze nu al uitgebreid tot 5 films) gemaakt zou worden. Echter was deze hype bij mij al vrij snel weg toen ik de eerste trailer bekeek. Dit leek in geen enkel opzichte op HP en leek mij een erg saaie film.
Vlak voordat de film in NL uitkwam bleken de reviews op IMDb zo hoog (8,2/10 op dat moment) dat mijn interesse toch weer gewekt was. Zeker toen het nieuws naar buiten kwam dat Johnny Depp mee zou gaan spelen en dat we in een van de films uit deze serie het, volgens de HP boeken/films, legendarische gevecht tussen Dumbledore en Grindelwald te zien zouden krijgen.

De eerste vrijdag dat hij draaide ben ik dan ook direct geweest. En ja, vanaf seconde een zat ik er weer helemaal in. Gelijk zien we dat er in de tovenaarswereld een tweestrijd tussen zij die vinden dat ze zich moeten verbergen voor "muggles" en zij die zich niet langer willen verbergen. Dit thema is geloofwaardig en sterk én toch anders dan de strijd in HP (goede kant en de duistere magie).

Echter wanneer Redmayne het toneel betreed raakt de film, en ja dat is al vanaf een minuut of 2/3, in een neerwaardse spiraal. In plaats van dieper in te gaan in deze "tovenaars-burgeroorlog" besluit Rowling ons voor te stellen aan de grootste saaie sukkel van de hele tovenaarswereld en zijn lieve beestjes. Ondanks dat hij niet slecht speelt is dit in geen enkel opzicht een hoofdpersoon die kan vechten tegen het kwaad. Voor de Potter fans, een Neville Longbottom tot de macht tienduizend.

Onderweg worden we aan de ene na de andere oninteressant personage voorgesteld en lichtelijk kreeg ik het gevoel dat dit niet de film was die ik gehoopt had. De leukste dingen waar toch echt de easter-eggs naar de Harry Potterzoals de relatie van Newt met een Lestrange.

Het plot vind ik ook erg slecht uitgewerkt. Uit deze film blijkt, tot mijn spijt, dat Rowling NOG niet in staat is een screenplay te schrijven die zich kan meten met haar boeken. Waar ze in haar HP boeken heel rustig en subtiel hints kan geven om naar een ontknoping te werken, heb je die tijd simpelweg niet in een screenplay, waardoor de film heel rommelig aanvoelt en niet een geheel. Waar de ontknopingen in de Harry Potter boeken/films vaak heel episch waren: Het duel met Quirrel, het bevechten van een Basilsik, de ontdekking over wie Sirius echt is, de terugkeer van Voldemord, het duel tussen Voldemord en Dumbledore/dood van Sirius, de dood van Dumbledore en the Battle of Hogwards, is deze ontknoping totaal niet spannend of episch. Het idee dat een persoon als Newt Scamander het überhaupt ooit tegen iemand anders zou opnemen is ronduit ridicuul en het einde is wel heel makkelijk.

Mijn conclusie: Deze film komt in geen enkel opzichte in de buurt van de HP serie en lijkt in mijn ogen op een totale mislukking zoals we wel vaker hebben gezien bij reboots. De film opende heel sterk maar deed hier verder niets mee. Het zou de vervolgen goed doen om Redmayne te laten vallen als hoofdpersonage en de film op een veel interessanter persoon (Gellert Grindelwald, Albus Dumbledore) te focussen. De film zit rommelig in elkaar en New York heeft niet dat magische, mede door een slechte soundtrack, wat Hogwards zeker wel had. Is alles dan slecht? Nee, hier en daar zitten leuke nieuwe magische dingen in: zoals de magische versie van de stroomstoel en de verschillen tussen de Amerikaanse en Engelse toverwereld.
Toch ben ik van mening dat een film van deze staturen zich niet goed kan praten vanwege een paar leuke verwijzingen naar HP films en de kleine dingetjes.
Ik hoop dat de vervolgfilms een andere, duisterdere kant opgaan. Voor nu ben ik blij dat deze film zich qua titel in ieder geval niet bij de Harry Potter films/boeken schaart.

Met pijn in mijn fanboy hart moet ik hier een onvoldoende voor geven en ik vraag me af of die niet erger was geweest als ik niet zo van de andere HP boeken/films zou houden. 2,5*

Spoilers kunnen ook spoilers uit voorgaand deel of HP serie bevatten.
Voor een korte review lees alleen de laatste alinea.

Na het eerste deel die ik zeer matig vond was mijn hoop voor deze serie niet echt hoog meer. Toch wisten de trailers van dit tweede deel mijn interesse wist te wekken. Het enige wat mij vooraf al tegenstond was de 9+ rating, die toch enigszins impliceert dat de film niet erg duister zou worden en meer op de fabeldieren van Newt Scamander zou gaan focussen. Overigens wil dit niet altijd iets zeggen; het derde HP deel had een 9+ rating en vind ik de beste film (niet boek) uit de serie.

Enfin, deze film dan.
The Crimes of Grindelwald is in mijn ogen een verbetering ten opzichte van het eerste deel in deze spin-off serie, maar nog zeker niet op het kwaliteitsniveau van de HP films.

De film start, net als zijn voorganger, interessant. Leuk om te zien dat een gevangenis ontsnapping met polyjuice potion, zoals in het boek van HP 4 niet de film, nu toch eindelijk een keer in een film gebruikt wordt. Helaas belandt ook deze film na de titelsequentie weer in een neerwaardse spiraal. Gelukkig is deze niet zo erg als in het eerste deel. De reden daarvoor is dat er meer focus ligt op karakters en minder op de beesten.

Waar ik er in het vorige deel nog kritiek op had is Newt Scamander in dit deel een stuk interessanter dan in het eerste deel:

Ook Queenie is in dit deel een stuk interessanter personage. De nieuwe personages die geïntroduceerd worden zijn direct ook een stuk interessanter dan de bijfiguren in het eerste deel. Vooral Dumbledore en Leta Lestrange deden het goed bij mij.

Ook visueel ziet het er prachtig uit en de soundtrack is vele malen beter dan in het eerste deel.

Dit waren de pluspunten van dit deel, maar helaas zaten er ook een hoop minpunten in.
Wederom moet ik met pijn in mijn hart constateren dat Rowling (ik hoop) NOG niet in staat is screenplays te schrijven.
Je merkt wel dat ze geleerd heeft van het eerste deel, waardoor dit deel voor mij iets minder van de hak op de tak springt. Dit verhaal heeft een korter plot dan de vorige wat de film ten goede komt. Het grootste probleem van dit deel vind ik de vaart. De film is bijzonder traag. Zo traag zelfs dat ik denk dat mensen die niet zo diep in de Potter wereld zitten of erin geïnteresseerd zijn, snel afhaken of het verhaal niet meer kunnen volgen. Na afloop van de film heb je het gevoel dat je pas net in de set-up van het plot bent beland en dat de actie nu echt van start gaat. Aangezien de vorige film ook al een soort van set-up was verwacht je toch meer van dit deel.

Het probleem zit hem er deels weer in dat twee uur schermtijd vertaalt hooguit 100-150 pagina's van Rowlings boeken kunnen bevatten. Vandaar dat er in de films vaak veel plotlijnen uitgehaald zijn. Nu het script van deze film ook door Rowling geschreven wordt heb je wederom de vertel stijl van Rowling in een twee uur durende film. In het vorige deel probeerde ze het hele plot erin te proppen, wat duidelijk niet werkte omdat ze niet goed kon kiezen welke delen erin moesten blijven en welke eruit moesten, fungeert deze film als een begin van een Rowling boek. Nu snap ik ook waarom er 5 films nodig zijn dit verhaal te vertellen, omdat ze de details erin wil laten en daarom meerdere films nodig heeft om een verhaal te vertellen.

Het plot is zelfs zo nietszeggend dat ik durf te stellen dat het vertelt had kunnen worden in een introducerende tekst zoals de Star Wars films die altijd hebben.
Wederom valt het einde erg tegen en is dit geenzins te vergelijken met een einde in de HP reeks.

Wellicht dat het probleem hem zit in de uitwerking van het plot. De HP reeks had altijd een straight forward structuur van hoe het plot zich ging uitvouwen. Het plot omstrijkt een academisch jaar van Harry op Hogwards waar een mysterie gaande is die steeds meer en meer ontrafeld wordt tot de climax op het einde van het jaar, waar Harry het kwaad moet bevechten. Deze structuur ontbreekt hier waardoor het einde wederom niet echt aanvoelt als een episch einde van een mysterie.

Na twee delen te hebben gezien ben ik bang dat Rowling gewoon niet zo goed is in het schrijven van screenplays. Ze weet duidelijk nog niet precies wat wel en niet werkt in een film ten opzichte van een boek. Het is dus zonde dat ze ervoor gekozen heeft dit in filmvorm te doen in plaats van in boekvorm.

The Crimes of Grindelwald is beter dan zijn voorganger maar nog langer niet op het niveau van de HP reeks. Ondanks dat ze wellicht nooit het niveau van de HP reeks kunnen bereiken zoals eigenlijk alle prequel series, lukt het deze serie ook niet het gevoel van de HP reeks te reproduceren, waar dat de Hobbit trilogie bijvoorbeeld wel aardig lukte.
Er gebeurd eigenlijk maar heel weinig in deze film, maar voor mij als Potter fan genoeg om een voldoende te geven voor deze film. Echter ben ik wel bang dat dit niet zal gelden voor mensen die niet zo erg in de Potter wereld geïnteresseerd zijn als ik..

Leuke film Nederlandse comedy.

Natuurlijk is het verhaal alles behalve hoogstaand/realistisch etc. Maar mensen, je verwacht toch ook niets anders? Heb een aantal keer hard moeten lachen om de (Rundfunk achtige) humor. Geestig en leuk om te kijken, maar meer ook niet. 3*