Opinions

Niet heel speciaal, maar ook niet slecht. Pixar-middelmaat zoals we er de laatste tijd steeds meer te zien krijgen. Vooral het verhaal en uitwerking van het verhaal laat de wensen een beetje over, en ik denk ook dat het recept - ondertussen volledig uitgemelkt - gewoon aan de kant mag geschoven worden voor een tijdje en zelfs dan aan vernieuwing toe is. Het is zeer stereotiep en het doet wat soortgelijke films eerder deden gewoon minder goed.

De films worden steeds langer, ook binnen het animatiegenre, maar blijkbaar is de extra tijd ook niet genoeg om enkele u-turns in plotontwikkelingen niet te verhinderen. De personages konden ook wat meer extra diepgang gebruiken. Het is verder ook stereotiep dat het grootste deel v/d aandacht naar vuur en water gaat, maar dan andersom als in Avatar: The Last Airbender met water als dominantie en vuur als de onderdrukte groep. Dit is iets trouwens waar bijna elke film/setting met vier facties onder lijdt. In Harry Potter is dat bijvoorbeeld eigenlijk nog een stuk erger, en dat wordt dan wel weer bejubeld. Maar voor mij toont het gewoon aan dat het concept van "vier kampen" gewoon niet werkt. Verder ook heel wat plotgaten: "is het lek gedicht? Wat na de watersnoodramp en de film had ook een ander einde verdiend. Geef toe dat als Wade hier doodgaat, het toch een stuk meer zou beklijven en blijven hangen. En ik denk gezien kinderen in het echte leven soms ook iemand dierbaars verliezen dat het wel moet kunnen. Het leven kan soms hard zijn. Als je na zo een einde wat probeert te milderen (en op een goede noot probeert te eindigen na een "slecht einde"), zou het kunnen. Maar goed, blijkbaar wil men liever een dertien-in-een-dozijn film. Het is vooral jammer en ook ironisch dat een film die taboes probeert aan te kaarten zelf niet durft af te rekenen met een taboe.

Komt niet in de buurt van de Pixarhoogtepunten en wat mij betreft ook niet de beste van Pixar voor dit decennium. Soul, Turning Red en zelfs Luca waren dan toch een stukje beter. Maar ook niet de slechtste van Pixar, er zijn er wel wat die ik nog minder vind.

Sterke biografie van de grootmeester. Lynch en ik is nog geen geslaagd huwelijk geweest maar alle films die ik dit decennium zag zijn toch wel "hits" geweest en deze valt daar ook onder. Ik denk zelfs dat dit misschien wel de beste biografie is die ik ooit gezien heb als ik eens vlug kijk.

Moeilijk om aan te tonen wat hij hier goed doet, maar ik denk dat het verhaal een heel interessant verhaal is dat het waard is om verteld te worden. Verhaalkeuze is van belang. Je kan een biografie maken over deze man of je kan een biografie maken over een zakenvrouw die een dweil uitvond zoals David O. Russell deed. En ja, sommige verhalen zijn nu éénmaal interessant en het waard om te vertellen en sommige zijn dat niet.

De presentatie is gewoon goed, pacing zeer goed zelfs want het verhaal blijft boeiend over de gehele speelduur, iets wat bijvoorbeeld zeker niet elke biografie in slaagt omdat het soms wel eens durft voortkabbelen. Hier is dat niet het geval. Lynch bewijst voor mij hier dat hij zeker het conventionele ook wel onder de kunst had, niet enkel aparte en vreemde films. Het vreemde aan deze film gewoon het verhaal zelf dat tot de verbeelding spreekt wat er toch voor zorgt dat deze film een eigen smoel heeft.