Opinions

Deze nog eens herbekeken, is ondertussen toch reeds van 2013 fzo geleden en blijft toch wel giere, met zn heerlijke humor en gore, was vergeten hoe zalig ie is. Film zet ook meteen de toon en smijt zich volledig. Heb zelfs zin om er halfje bij te doen (4* dus), omdat ik me er zelfs nu nog minstens zo hard mee vermaak en msschn wel meer.

Aangenaam verrast door dit filmkunstwerkje, had em veel amateuristischer verwacht, oa door het jaar, maar was echt nog best kwalitatief n vet gedaan, zowel beeld als geluid. Had em misschien net wat zieker verwacht, maar het geheel heeft me gewoon v begin tot eind vermaakt. Mn rechter hersenhelft kon dit zeer appreciëren. Dikke 7/10. Stemverdeling is hier van 0.5 tem 4.5 schoon verspreidt

Film gaat veel te veel over een stelletje oetlullen en hun gezever. Film komt ook slecht en rommelig over. Irritatie van begin tot eind verzekerd. Saaie troep.

Euhm wat een slechte grap was dit...en dit met de herdenking van scheepsramp...mij een raadsel wat de makers hiermee wilden bereiken...troep, maar echte troep dit

Het origineel van Dario Argento (één v m'n favoriete regisseurs uit die periode, samen met Fulci en Deodato) vond ik geweldig, MAGNIFIEK. Dus had hoge verwachtingen en ben niet teleurgesteld, integendeel, wat een heerlijke film is deze remake, maar zeker niet vr de mainstream. Ik was na het kijken vergeten dat we 2u30 verder waren, omdat de film me volledig meenam, totale beleving dit, meeslepend tot het eind. Hier wordt uitmuntend geacteerd, combinatie van muziek, dance-art en horror is hier een voortreffelijk triple-huwelijk. Dus ook deze Italiaanse regisseur weet me meer dan te bekoren. Staande ovatie en een nederige buiging passen hier wel op zijn plaats. Meer van dit!

Voor 't grootste deel eens met leatherhead.

Uitgangspunt was goed, maar voor mij ook veel te soft uitgewerkt. Ik was deze dan nog eens ingegaan, met de gedachte dat dit een échte horror (jawel échte horror ) was, staat hier in de tv-theek (Telenet) bij de horror. Ja dan blijf je wel teleurgesteld achter. Ik heb het ook al meermaals aangekaart en ervaar het als een frustratie (beetje overdrijven mag), dat m'n té vaak ergens horror-label wil opplakken, vooral bij drama's en thrillers, het lijkt precies een vorm van marketing, maar ik vind het dan vaak op een teleurstelling uitdraaien. Haley Bennett doet het meer dan aardig, dat zeker wel, maar ik miste gewoon te veel in de film zelf, ie bleef ergens hangen, waar ik dan meer verwacht.

Uiteindelijk gisteren toch een kans gegeven, maar zoals gedacht, veel te melodrama en saai, nul keer getriggerd of beetje spanning, gewoon melige troep vr mij.

Allereerst voor die deze film top vinden, kijk met je ogen open en laat die hersensel de vrije loop

Allemaal nogal pover, nergens wow, matig plot en dito onderwerp. En diene behaarde, vond ik ook al niet echt goed in Aquaman. Zowel op vlak van actie als drama, gebuisd.

En een kijkwijzer als pluspunt aanhalen Een vuistslag en vuil woordje is al genoeg vr 16+

Het 2de deel vd film maakte veel goed, eerst was het net iets te veel van de pot gerukte musical Maar zo vanaf dat heerlijk diner vond ik het best vermakelijk. En tussendoor nog wat leuke historische beelden. Al was het al bij al nog vré braafjes, ze hadden er nog nen extra zieke draai aan bb gegeven. Heb wel zwak voor dergelijke cinema.

Vind deze in hetzelfde scheutje n bedje ziek zitten als Prey (2019). Zulke films zijn voor mij gewoon te saai, en als er dan nog slechte acteerprestaties bijkomen, in dit geval van Cohen, tja dan is zo'n film al snel een none ding. Eind is evenzeer zwak.