Opinions

Voorlopig de laatste Bondfilm voor Connery. Hij speelt Bond hier zo'n beetje zoals Moore hem vanaf 'Live and let die' in zou vullen. Met de nodige humor en minder actie. De film zelf is kleurrijk en stripachtig. Gemiddeld. Niet echt slecht maar ook niet heel goed.

De laatste Brosnan Bond. Ook deze weet het niet te halen bij zijn beste Bondfilm 'Goldeneye'. Al ligt dat niet zozeer aan hemzelf. Het komt door de overdaad aan gadgets en explosies. In het begin wordt hij gevangen genomen en dat hadden we nog niet eerder gezien. James Bond lijkt dus wel degelijk kwetsbaar. Maar als hij binnen de kortste keren weer ontsnapt en in een ommezien weer de gentleman agent is wordt hij toch weer behoorlijk ongeloofwaardig. Net als de Aston Martin Vanquish. Het is allemaal teveel over de top. Het acteerwerk is wel goed. Halle Berry zet een energieke Bondgirl neer en Gustav Graves maakt op mij meer indruk dan Renard in de vorige film. Ook Zao komt dreigender over. Al met al is de film nog net onderhoudend genoeg voor een voldoende.

Een klassieker die de toon zette voor de actiefilms vanaf 1988. De rol van de cynische John Mc Clane is Bruce Willis op het lijf geschreven. Alan Rickman is ook goed als Hans Gruber, samen met Jeremy Irons als zijn broer in 'Die hard with a vengeance' de beste schurken van de serie. De eerste blijft de beste vooral door de claustrofobische setting. Dit samen met het prima acteerwerk en over de top actie maken het tot een van de beste actiefilms ooit gemaakt.

Een degelijke film van Renny Harlin en Bruce Willis doet het opnieuw goed als John Mc Clane. Die Hard wordt echter niet overtroffen, wat overblijft is een aangename actiefilm. William Sadler heeft niet het charisma van een Alan Rickman maar zet toch een behoorlijke bad guy neer. Verder prima actie en lekkere cynische humor. Vergeleken bij 'A good day to die hard' is dit een meesterwerk.

Deze Die Hard aflevering is vooral goed door de geweldige chemie tussen Bruce Willis en Samuel L. Jackson, en daarnaast zet Jeremy Irons een prima bad guy neer die bijna net zo goed is als die van Alan Rickman. Opvallend, ze zijn beiden Brit. De claustrofobische setting uit deel 1 en enigszins deel 2 wordt hier verlaten en het werkt goed. New York is een grote jungle en laat de actie maar aan Willis en Jackson, en regisseur MC Tiernan, die terug is, over. Deze is bijna net zo goed als de eerste, ik twijfel tussen 3,5 en 4. Ik rond af naar boven.

Onthullend en eerlijk portret van de populairste band die Nederland ooit gekend heeft. Ook goed te bekijken als niet Doe Maar fan.

Een film die me niet zo zeer schrik aanjaagt maar die ik wel een origineel uitgangspunt en opvallende naargeestige sfeer vind hebben. Als de jongeren hadden geweten wat ze in het huis te wachten stond hadden ze zich wel bedacht. Je wordt een paar keer op het verkeerde been gezet omdat je denkt dat Alex en Rocky dood zijn maar dan blijken ze toch nog te leven. Ook denk je een paar keer dat de film al afgelopen is, dus niet. Het acteerwerk is goed en de sfeer is dus duister en naargeestig. Er valt in elk geval weinig te lachen. En het uitgangspunt van de blinde man vind ik wel sterk bedacht. Een van de beste horrorfilms die ik de laatste tijd heb gezien.

De eerste James Bondfilm, met oerBond Sean Connery. De gadgets zijn hier nog ver te zoeken en ook qua spektakel valt het hier allemaal wel mee wat niet wil zeggen dat het geen goede film is. De nadruk ligt hier meer op het verhaal en op een paar uitzonderingen na wordt het boek hier nauwgezet gevolgd. Goed acteerwerk van Sean Connery en John Kitzmiller (Quarrel). De opkomst van Ursula Andress uit zee is nog altijd geweldig. Jammer dat we Joseph Wiseman maar zo weinig zien, een best wel indrukwekkende badguy.

Als je voor snelle actie in een film gaat moet je deze vooral niet kijken. Het gaat allemaal behoorlijk slow

hier en dit blijft de hele speelduur het geval, ik kon het wel waarderen en vond het lekker laidback. De hoofdrolspelers worden duidelijk geïntroduceerd en gaandeweg ontvouwt zich het verhaal. Er zit ook hele droge humor in en het acteerwerk is over de hele linie goed te noemen. Het is een lange zit maar het blijft tot het eind onderhoudend. Dit is misschien wel de beste film die ik dit jaar tot nu toe heb gezien.

Een film die het meer moet hebben van sfeertekening en acteerwerk (van vooral Tom Hardy en James Gandolfini) dan van daverende actie. Een onderhoudende film.