Opinions

Wow ik dacht dat ik de enige was die het nog geen 30 min kon volhouden, maar gelukkig zijn er meer. Vreselijke film (is mijn mening) die veels te veel aandacht en hulde heeft gekregen.

De enige film met Costner die ik wel kon volhouden was Mr. Brooks.

Ja wat moet ik hier nu van zeggen....is deze film soms geschreven tijdens de schrijversstaking?

Slecht script, nog slechtere dialogen en vreselijke acteurs die geen kaas hebben gegeten van kijken alsof je het allemaal heel eng vindt.

Ik had constant het idee dat ik naar een aardig amateurfilmpje zat die kijken die ze hebben geprobeerd op te leuke met een ontploffing, snel rijden bus en een magnetron wapen

Zelfs de aliens zagen er niet eng uit...wat zeg ik ze zagen er helemaal niet uit. Het gegeven van de film leek me erg aardig maar de uitwerking was werkelijk heeeeeel slecht.

Jammer, het had leuker kunnen zijn

Heerlijk, heerlijk, heerlijk. Wat is die man toch heerlijk, had ik dat niet al gezegd, goed.

Het losjes in de heupen, de nonchalance die de andere Bonds duidelijk niet hebben (behalve dan misschien Craig in Skyfall), het "I don't bloody care, I can bloody do what ever I want, because I'm Bond... James Bond" attitude. Eigenlijk precies zoals een super spion hoort te zijn. Zonder al te veel belachelijke gadgets, auto's ed. Gewoon zijn intellegentie, good looks en humor geweldig echt waar. Ben blij dat ze met Craig hebben besloten om daar weer naar teug te grijpen. Maar deze officeel laatste van Connery mag in de top 5. Blofeld als Bondschurk nummer 1, Mr. Kidd en Mr Wint, schurken die in de schurkentop zeker thuis horen. De 4* zijn zeer verdient ondanks de "ouderdom" van de film die duidelijk te zien en horen valt.

Ik heb me vermaakt, maar meer kan ik er niet van maken helaas.
Brosnan heeft geen tekst maar alleen one-liners en Berry tja, geweldige vrouw maar is een absolute mismatch met Bond.
Tenenkromend hoe ze, nadat Berry uit het water komt a la Andress in Dr No, een "gesprek" aangaat met Brosnan en direct in bed belanden, huh heb ik wat gemist?
Verder actie om niks, teksten om niks en een boefje compleet met vadercomplex die duidelijk een pak op zijn billen moet hebben. En waarom was Miss Frost ook alweer vriendjes met dat boefje....oja omdat ze op schermen samen hebben gezeten...en hoe kwam zij bij MI6 terecht...oja dat weet niemand. Foutje bedankt, iedereen wordt binnenste buiten gekeerd als ze bij de spionnendienst willen gaan werken, maar bij Miss Frost hebben ze dat vergeten en dan durven ze nog de CIA de schuld te geven, zoiets van..Had het dan gezegd...!
Als actiefilm redelijk geslaagd, maar een plot vol gaten en een Bond die volgens mij op routine en one-liners handeld.
Berry doet wat ze moet doen en probeerd duidelijk te redden wat er te redden valt en dat is helaas niet veel.
Leuke bijrol van John Cleese.
Helaas is de titelmuziek werkelijk niet om aan te horen, gelukkig hebben ze de juiste weg weer gevonden met Skyfall.
2.5* voor Dench, Cleese, Berry en de auto.

Ik zal geen punten geven, want ik heb de film na 1 uur en 15 min uitgezet. Het zal misschien voor andere een geweldige film zijn, maar voor mij is het niets. En ik ben gek op SyFy, actie etc...

Maar ik moest steeds denken The Fly versus Aliens. Ook wist ik niet goed wat ze nu wilde met de film een documantaire, een SF film, een oorlogsfilm, real-life action, actiefilm, een drama, een komedie, "make up your mind"

Nee definitief niet mijn ding.

Werkelijk een geweldige film. Ik heb me geen moment verveeld en vooral het gedeelte op Candyland was buitengemeen spannend. Ik zat te wachten op de climax en die kwam en hoe.... Op de typische Tarantino manier.
De acteurs zijn allemaal op hun plek en niemand valt er buiten. Allen zijn onder de regie van Tarantino tot grote hoogte geduwd. Uitstekend is het woord niet, meesterwerk komt dichter bij het woord wat ik zoek.
Volgens mij horen films zo te zijn. Vermaak met net iets meer. Gewoon die twist die je zoekt in een film. Vroeger hadden we Hitchcock nu hebben we Tarantino.... zoiets. Al hoewel beide regisseurs totaal andere films maken. Hitchcock had ook vaak dat onderhuidse gevoel die spanningsopbouw die Tarantino ook tot bijna in de perfectie beheerst. Kan niet wachten op meer.

5* meer dan verdient.

1962 en dat is te zien en te horen. Ze hadden in die tijd echt geen idee wanneer en vooral waarom je spannende en minder spannende muziek moest gebruiken. Dr. No is niet slecht, maar er ontbreekt echte spanning en ook Connery moet duidelijk in zijn rol komen. De dialogen zijn soms wat over de top en waarom Andress er nou bij is gekomen???? Ze mag er wezen hoor, laat daar geen misverstand over bestaan. Zoals ze de zee uit komt legendarisch, maar ze was nu niet echt een dame in nood. Ook de Bond schurk loopt niet over van schurkerigheid.

Wel hele mooie plaatjes uit Jamaica.

Nee, de Bondfilms hierna zijn beter uitgewerkt.

3* is misschien net iets te veel maar 2.5* vind ik weer te weinig.

Ik heb niets tegen actiefilms, het is zelfs zo dat ik een goede actiefilm zeer kan waarderen. Maar wat ik met deze aan moet ik weet het niet.
Geen moment wordt het spannend, geen moment heb je zoiets van oh, ah, tjee he. Ik heb er volledig emotieloos naar zitten kijken. En dit terwijl er toch de nodige bloed, gore en zinloze doden (kids) vallen.
Het verhaaltje is zo flinterdun , dat het lijkt op rijstpapier, en iets te hard stappen op rijstpapier en het is stuk. Nou dat gebeurd dus ook met deze film, flinterdun en niet houdbaar.
En of het nu een remake, reboot, prequel of sequel is van Judge Dredd kan me eigenlijk niet zoveel schelen. Stallone kan niet acteren, maar in Judge Dredd was hij toch een stuk overtuigender dan Urban, waarvan we niet eens zijn ogen zien.
Normaal ben ik bijna altijd voor de held, maar Urban is geen held en ook geen persoon, en dat heeft alles te maken met de helm die hij draagt.
Nee mislukt op alle fronten, helaas. 0.5* voor de moeite en de verziekte blik op de toekomst.