Opinions

Ik heb afgelopen zaterdag op RTL7 een serieuze poging gedaan om deze film, die ik notabene nog in de bioscoop gezien heb, weer eens een keer integraal te bekijken. Na ongeveer een uur heb ik echter de handdoek in de ring geworpen, en dit keer niet vanwege de reclames. Want wat is dit toch een slappe, inhoudsloze (alsof dat ooit een probleem voor me zou zijn ), slechte film.

Voor deze recensie heb ik voor mezelf proberen na te gaan wat Top Gun heeft (een film die ik zeer waardeer, zie mijn recensie aldaar) en Days of Thunder mist terwijl op papier beide films zo’n beetje onderling inwisselbaar zouden moeten zijn.

Days of Thunder

=

Top Gun met Nascars ipv straaljagers

De verdere overeenkomsten:

• in plaats van Iceman heeft deze film een ander haantje: check.

• Love interest: check.

• Robert Duvall: check.

• Jerry Bruckheimer en Tony Scott: check.

Daar ligt het allemaal niet aan. Ik vermoed dat de film iets van een spanningsboog, zeg een interessanter scenario mist. In het eerste uur worden trainingen en races afgewisseld met wat aardige grappen maar het geheel blijft vrij zouteloos en lijkt nergens naar toe te gaan.

Alles bij elkaar ben ik tot de conclusie gekomen dat het aan het slechte script moet liggen danwel het Nascar-wereldje in ieder geval voor mij onvoldoende aantrekkingskracht heeft om het meer dan 100 minuten, of zelfs 60 minuten, interessant te houden. Nu ik erover nadenk, zeer waarschijnlijk een combinatie van beide.

2* voor de poging een Top Gun op het racecircuit te maken.

Indertijd op basis van de nogal lauwe recensie in de Veronica-gids met weinig enthousiasme begonnen aan deze film. Al gauw vond ik de film veel beter uitpakken dan ik had verwacht. Verhaal is origineel en best spannend te noemen. Goede acteerprestaties van de cast waarbij vooral Chastain en Christensen me in positieve zin zijn opgevallen.
Basis-idee van het script lijkt te komen van de ontvoering van oorlogsmisdadiger Eichmann uit Argentinië door de Mossad. Waarna hij berecht en ter dood veroordeeld werd in Israël.
In deze film echter, achterhaald de leugen waarmee de hoofdrolspelers al die jaren geleefd hebben ze, en noopt zo de allang gepensioneerde Mossad-agente Rachel ertoe nog een keer in actie te komen om een en ander recht te zetten.
Verrassend goed! 3.5*

Lang geleden een keer op TV gezien en onlangs weer eens herkeken op Blu-Ray.

Bermuda, mooie stranden, diepzee duiken, tropische sfeer en een oude schat. Alles bij elkaar een tot de verbeelding sprekend verhaal dat jammer genoeg maar matig uit de verf komt. The Deep komt op mij wat houterig en amateuristisch over ondanks het overwegend goede spel van de drie hoofdrolspelers. Onderwaterscenes vond ik goed gelukt, de scenes op het land bevielen me over het algemeen wat minder.

Vanwege de toch wel aangename sfeer die de film uitstraalt, een geflatteerde 3*.

Leuke zomerse film waardoor je veel zin krijgt om weer eens naar Griekenland op vakantie te gaan.

Ik moet bekennen dat ik deze film (regio 1 DVD) in eerste instantie alleen gekocht heb omdat ik zelf een aantal keren op Ios (Aegeïsche Zee/Cycladen) geweest ben tijdens zomervakanties in de periode 1996-2004. Film bracht mooie herinneringen terug waarvan ik niet meer wist dat ik ze had. Feest der herkenning.

Het onderwerp van de film, een meisje dat zich heeft voorgenomen er alles aan te doen haar maagdelijkheid te verliezen tijdens een vakantie op het ‘Isle of Love’ Ios, dient als kapstok om in wat bredere zin in te gaan op het thema vrouw/man-relaties.

Los van het jeugdsentiment een grappige en aangename feelgood film die voor iedereen, ook niet Griekenland-fanatici, de moeite van het bekijken waard is. Een zonnige 3*.

Vermakelijke film die het, I hate to say it, helaas niet haalt bij het boek dat ik in een adem heb uitgelezen afgelopen vakantie. Aangezien in een boek altijd veel meer informatie kan worden verwerkt dan in een film neem ik dat de makers niet kwalijk. Michael Douglas is altijd goed en ook Demi Moore in de rol van Meredith Manmuncher vind ik geen miscast.

De film geeft verder een interessant tijdsbeeld van mid jaren ‘90 state of the art-technologie en zaken die op dat gebied nog te gebeuren stonden, inmiddels behorend in een museum. Misschien vanwege het boek een wat geflatteerde 3*.