James Bond

De Gunbarrel zit toch ietsje later en niet gelijk aan het begin? Alleen maar een leuk idee als dat zo is.

ja klopt, maar niet DE gunbarrel zoals je hem kent uit de films. althans dat heb ik gelezen op imdb.com van mensen die CR al gezien hadden. ik geloof dat Thunderball ook zoiets zei in de CR topic op deze site. ik moet het eerst zien in november. maar ik heb m'n twijfels. m'n broer begrijpt niet wat ik nou loop te zaniken over wat nou mist in CR aan bekende elementen. hij vind het fout dat mensen CR direct gaan vergelijken met de andere Bond films. maarja, volgens mij doen dat de meeste. Star Wars I, II en III vergelijk je toch ook met IV, V en VI. net als Batman Begins vergelijken met de andere Batman films. althans, ik doe dat automatisch bij een nieuw deel. misschien ben ik te veel vastgeroest aan de standaard Bond en moet ik wat meer open staan voor nieuwe ideeën? of is het gewoon mijn mening van hoe Bond er voor mij uit moet zien?

Elke Bondperiode heeft zo z'n eigen fans. Die komische/luchtige aanpak met Roger Moore heeft zo zijn fans, maar is niet echt aan mij besteed. Ik ben zo wel te vinden voor de killerbond zoals Dalton en hopelijk ook Craig die doen. Wel moet ik toegeven dat Connery toch nog beter in het kostuum past dan de andere Bondacteurs. Maar daar zijn het ook Dr. No en From Russia with love, die tot m'n grootste sympathie kunnen rekenen. Maar ik ben Bondfan en kijk met evenveel plezier naar de andere films. Zo is Brosnan ook goed. Je gaat automatisch de films met elkaar vergelijken, terwijl het toch gaat over andere acteurs, regisseurs, tekstschrijvers, technieken, en dit over zo'n 40 jaar. Een film van jaren '60 zal zowiezo andere fans hebben dan een film uit de jaren '90.

't Zal dus een eeuwige discussie blijven over James Bond...

ja inderdaad, ik hou het er gewoon bij dat ik een Bond fan ben en ook CR beslist wil zien. en stiekem vergelijk ik hem dan wel. any way, slecht zal CR denk ik niet worden aangezien Campbell van Goldeneye aan 't roer staat van deze film. kan haast niet verkeerd gaan. misschien zeggen ze over zoveel jaar van "nu willen we weer een komische bond". "weet je wat, we vragen Ewan Mc Cregor (gentleman+engelse accent uit Star Wars) voor de nieuwe Bond. een tweede Moore? misschien een foute keuze...

Inderdaad. Je bent Bond-fan of niet. Ik houd van de leuke combinatie van actie, humor, reality, science-fiction, drama, love-story… Bond is gewoon niet te vangen in één genre.

Het feit dat je alle vorige 22 films door en door kent maakt natuurlijk dat elke nieuwe film al leuk is als vergelijking. Ondanks enkele missers kijk ik dan ook telkens weer uit naar een nieuwe release.

Altijd wanneer het Bond-thema weerklinkt krijg ik kippenvel. Shaken not stirred, My name is Bond, James Bond, de Aston Martin, Q-branche, Ooooh James… onnozele herkenningspunten waarop ik telkens weer kik.

Als filmliefhebber houd ik over het algemeen van het meer originele en serieuze werk. Ik heb eerder een hekel aan de commerciële troep. Maar Bond, James Bond vormt de leuke uitzondering die de regel bevestigt.

Iedereen zal inderdaad altijd zijn eigen favorieten houden in de Bond serie. Heb veel vertrouwen in Craig en Casino Royale en we zullen zien.

De critici waren erg lovend en zagen in Craig een Bond zoals Connery die vertolkte. Zoals de laatste tijd de acteur werd neergesabeld door fans en critici, is dit wel positief. Tenslotte hadden ze toen de film nog niet gezien en nu wel. Je kan wel denken aan promo van de critici, maar als ze de kans krijgen om een film neer te halen die enorm populair is, zullen ze het ook niet laten. En Craig heeft al getekend voor een nieuwe film. Nog even en hij komt ook bij ons in de zalen.

"Briljante" Bond kan de critici verleiden.

za 04/11/06 - De vertolking van James Bond door nieuwkomer Daniel Craig in "Casino Royale" lokt erg positieve reacties uit. De keuze van Craig als opvolger van Pierce Brosnan was vrij omstreden. Maar de critici zijn erg enthousiast in hun eerste besprekingen en noemen de prestaties van de zesde Bond-acteur "wonderlijk" en "gewoonweg briljant". The Daily Mirror zegt dat Craig "dezelfde dreiging uitstraalt als Sean Connery op zijn best".

De Schot Connery, die Bond speelde in zeven films, werd onlangs nog verkozen tot beste 007 ooit.

The Daily Telegraph schrijft dat Craig "erg zelfverzekerde stappen zet in de oude handgemaakte schoenen van Sean Connery".

"We zien een Bond, maar niet zoals we hem kennen".

Na Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton en Pierce Brosnan, is Craig de zesde 007.

De 52-jarige Brosnan werd bedankt voor bewezen diensten, omdat voor "Casino Royale" een jonge hoofdspeler werd gezocht.

Voor het eerst in de geschiedenis wordt de bekende Britse geheime agent een blonde man.

Craig speelde al in "Road to perdition" maar trok vooral de aandacht met zijn vermeende relatie met actrice Sienna Miller.

Bron: vrtnieuws.net

Op mi6.co.uk is ook al te lezen hoe de engelse kranten "Timesonline" "mirror.co.uk" "daily mail" en "telegraph.co.uk" allemaal vrij positief waren over de film, met 4*.

Ook eerdere pers voorstellingen van nog langer geleden kregen positieve kritiek. Nou zegt dat nog niet alles, gezien juist de engelse tabloids graag de boel ophemelen of compleet afkraken... maar het is een leuk vooruitzicht.

De recensies zijn erg goed

Ik ben vooral reuze benieuwd naar MI6' nieuwe Aston Martin.

Persoonlijk heb ik een hekel aan James Bond 007.

Die vent zit altijd met een vrouw te neuken en heeft verdomme niet eens gevoel voor humor! Zit ik gewoon een tijd naar zo'n film van hem te kijken dan zet ik hem gewoon uit. Het verhaal intreseert mij ook nooit wat. Het komt allemaal toch goed. Vanwege die tientallen vervolgen weet je dat wel. Zelfs de actie vind ik saai, die is atijd te langdradig.

Een perfecte beschrijving voor James Bond:

De games zijn leuk, de film zijn prut.

Meestal vinden mensen dat juist andersom.

Ik ben niet zo'n groot Bond fan, maar wel een kleine. Ik heb 2 oude films gezien, en alle 4 de Brosnan delen. Ik vind die 'nieuwe' delen erg vet en kijk er graag naar. Ik kan ook niet wachten op Casino Royale.

Ik zou ook niet meteen moppen beginnen vertellen dan...

Bond geen humor?!?!

Ik vond Moore zelfs te veel humor in de rol leggen. Daar is ook een fanbasis voor, maar ik ben blij dat er minder humor in komt. Trouwens, Bond en leuke oneliners gaan zowiezo altijd samen.

Benieuwd wat je van de nieuwe vind dan Raad je toch aan hem te kijken...

Bij het topic " Wat voor type einde zie jij graag ?"...

Zoek de fout !

Toch heel fijn van Veronica, zo'n James Bond - maand.

Ik verheug me nu al op die van donderdag, en dan komt er vanavond ook nog eentje!

Jammer dat ze niet allemaal chronologisch worden uitgezonden, maar hé, je kunt niet alles hebben, kijkert!

Leuk. Alle intro's om er weer even in te komen .

Wel de speakers aanzetten.

Heb ze inmiddels ook allemaal een keer gekeken(en mijn favorieten wat vaker). Brengt me erg in de sfeer voor Casino Royale zometeen. De soundtrack is ook vrij oké trouwens die ik nu luister

Je gaat vanavond heen Jelle? Veel plezier toegewenst dan! (wel een berichtje achterlaten bij de film he)

Leuk om weer een keer te zien idd. Vooral die van A View to a Kill vind ik leuk. Geweldig nummer

...ff wenne, die "nieuwe" Bond

Mister potatoehead

Ik ben er al aan gewend Ging voor mij trouwens erg makkelijk.... koele blik, stijlvolle kleding, en scherpe opmerkingen deden wonderen.

Gisteren de IMDB-scores van Bond-films eens bekeken; schrok er wel van hoe laag: de meesten tussen de 6.0 en 6.9. Alleen Gold- finger en Casino Royale scoren rond de 8*.

Over de hele linie scoren de "Moore-Bonds" wat beter dan de "Connery-Bonds", had andersom verwacht... (zie ook m'n opmer- kingen bij OHMSS).

George Lazensby's bijdrage aan de reeks (OHMSS) levert zelfs nog een -bovengemiddelde- 6.9* op. Zelfs Brosnan's inbreng blijft ook max. 6.9* scoren.

Verder valt op, dat Golden Eye bij MM beduidend lager scoort dan bij IMDB.

Tja, en een tv-serie als Deadwood scoort dan een 9.5*; nu is dat appels met peren vergelijken (ben liefhebber van beide genres), maar toch...

Gezien de populairiteit en algemene bekendheid van "James Bond" had ik altijd hogere scores verwacht.

Maar goed, uiteindelijk wordt met de laatste Bondfilm toch een score-sprong gemaakt van een gemiddelde 6.9 naar uitschieter 8.0*.

Dit had ik onder R.I.P. gezet, maarhoort hier eigenlijk ook wel thuis:

De Bonds van Moore scooren ,volgens imdb, beter in Europa dan in Amerika zelf.

Terwijl Connery's films in Amerika beter gewardeerd worden dan hier in Europa. Is juist hetzelfde voor Dalton terwijl de Bonds van Brosnan beter in Amerika scoren dan in Europa.

Maar wat alle Bondfilms echt allemaal gemeen hebben is de grote groep fans jongeren onder de 18 jaar en dan vooral de meisjes onder de 18.

RIP?

Ik hang eerder de vlag uit...

NSNA vond ik een ramp, en zijn conquest om de bondrechten kon ik ook niet waarderen. Zeg nou zelf... bond films met titels als "Warhead 2000 A.D" en "James Bond a secret agent".... klinkt dat als James Bond of als een vervolg op Die Hard?