James Bond

klopt, vond ik ook erg vreemd.

Maar als ze al die jaren de rechten al hadden, waarom dan jaren lang zelf verhalen en titels verzinnen en zeggen dat "de oorspronkelijke boeken" op waren?

Die rechten hadden ze tot voor kort zeker nog niet. Vandaar ook dat Tarantino zei er achteraan te willen.

Knap dat ze dan ondanks de belachelijke media aandacht het voor elkaar hebben gekregen het onopgemerkt aan te schaffen.

Onder 'Bond's vrouwen' reken ik dus niet de secretaresse. De Bondgirls (in aktie, zeg ik dan maar) horen wel jong, wulps en sexy te zijn. Is altijd zo geweest en moet dus ook zo blijven.

Ik verre van, maar dat is smaak.

Als men Bondfilms wil blijven produceren dan kan het niet anders. Wat Bond betreft ben ik erg nostalgisch. Van mij hoeft Bond niet op volle snelheid met z'n tijd mee te gaan.

Heel graag zelfs. Liever dit dan de meest moderne, SF-lijkende gadgets. Maar ook dit heeft met smaak te maken.

Ik blijf altijd zweren bij de oude Bondfilms.

bond gaat altijd met zn tijd mee en op sommige gebieden zelfs zijn tijd vooruit, denk maar aan gadgets die 10 jaar later doodnormaal zijn (jetski, snowboard, buzzer)

Probleem is alleen dat ze soms iets tever gaan en bijna in het genre sience fiction komen, dat zag je bij Moonraker en dat zie je bij Die Another Day weer. Sommige mensen vinden dat ook leuk, anderen niet. Het is hierbij altijd een beetje afwegen.

Moneypenny is ook een Bond-vrouw. Punt. Ze is verliefd op Bond (de hele reeks al geloof ik) hij houdt het een beetje van zich af. Je zou kunnen zeggen dat Moneypenny de enige echte Bond-girl is.

En waarom zou je blijven steken in oude verhaaltjes over Russische schurken en Oost-Duitse spionnen? De Koude Oorlog is voorbij hoor. Laat Bond nou maar lekker met z'n tijd meegaan, dat doen de meeste 'gewone' mensen ook als ik me niet vergis.

Ik ben het in alle opzichten met U-96 eens en vooral met deze opmerking. De moderne Bond wil maar al te graag gelikt en modern overkomen met een overkill aan actie en allerlei gadgets waarvan de huidige producers menen dat juist dat de hoofdingredienten van een Bondfilm zijn. Daardoor zijn de Bondfilms verworden tot doorsnee actiefilms waarin de hoofdrolspeler toevallig James Bond heet. De humor en de glamour zijn verdwenen.

Bond behoort tot nostalgie zo niet escapisme naar de 'veilige' koude oorlog met karikaturale megalomane schurken.

Wat misschien wel een idee zou zijn om een reeks Bondfilms te maken die zich afspelen voor Dr. No met bijpassende retrosfeer.

Daar heb je een heel goed punt.

@gotti:

Moneypenny heeft altijd al een kleine crush gehad op Bond. En Bond mocht Moneypenny ook en zat altijd met haar te flirten. Het leuke tussen deze 2 is de gigantische spanningen die van het scherm spatten. Het eeuwige geflirt, en "catch me if you can" spel dat zich afspeelt is wat telkens weer zo leuk is om naar te kijken. Iedere keer denk je van "zou het ze deze keer lukken?", vandaar dat de grap in DAD aan het einde zeer komisch is maar ook enigzins de lol verpest. Zoiezo vind ik dat Samantha Bond (moneypenny in GE TND TWINE DAD) een iets meer kattige moneypenny neerzet, die tot DAD nooit liet blijken dat zij een oogje had op Bond. Echter Brosnan liet iedere keer weer zien dat hij wel op haar gesteld was. Hoe dan ook, blijft een leuk spelletje tussen die 2.

@redlop: nou de producers vonden het na DAD zelf ook dat ze tever zijn gegaan, ze wouden meer verhaal en minder actie. Bond is altijd up to date dat wel, maar Bond behield altijd veel van zijn tradities. Dan moet je denken aan de glamour, de humor, maar ook de engelse uitstraling en zelf de stunts doen (cgi veelal ontwijken) en leuke actiescenes die over the top zijn, maar niet zover over de top dat je weer in het dal bent. Zelf mis ik sinds goldeneye steeds meer de engelse humor en stijl. Bij de laatste komt er de xXx actie bij.

Maar ik heb er volste vertrouwen in dat ze met deze nieuwe bond een nieuwe weg zullen inslaan die hopelijk heel wat anders zal zijn dan TWINE en DAD.

Alleen als je niet in ogenschouw neemt dat de term bedacht Bond girls bedacht is voor heel iets anders.

Gelezen op usenet:

"Bond 21 may be a two-parter, released in 2006, and 2007. I've heard that even at this late date, there is still a chance Pierce Brosnan will return."

Geen idee wat er van waar is, maar twee delen is een intrigerend idee.

Ik vind het niks in het kwadraat.

Zou geweldig zijn, dan nemen ze waarschijnlijk ook meer tijd voor wat rustigere scenes, hoop dat het niet zo iets word als "for your eyes only" na "moonraker".

Krijgen we net zo'n kuthype als bij Kill Bill.

Mochten ze willen, dat James Bond nog een hype zou kunnen veroorzaken.

Het is vrij moeilijk om een hype te creeren rond iets dat al bijna 50 jaar meegaat....

Al is het met een nieuwe bondacteur wel makkelijker dan wanneer Pierce Brosnan weer James Bond speelde(gaat verder met zijn 007 marathon)

Ik zie het idee wel zitten. Een lekker lang Bond-verhaal dat zo gigantisch is dat het over twee films verdeeld moet worden.

Hmm ik weet het niet, ik vind wel dat het einde van het eerste deel enige voldoening moet overlaten dan, dus niet dat je maar een halve film hebt, met de helft van de humor en actie die we normaal zouden krijgen en dan ook nog eens zonder een einde.

Mooi idee voor een diepgravende film, maar ik denk niet voor een actie-rijke film uit de Bond reeks. (of ze moeten al van richting gaan veranderen in stijl, maar dat lijkt me niet (financieel) verstandig)

Nou hoeft niet hoor, kan ook gewoon een bijzonder lange en destructieve speurtocht zijn. Kijk maar naar Kill Bill waar het ook goed mogenlijk is, of the matrix alleen had die laatste geen goed einde bij de 2e film.

Gewoon 1 opperbaas met een onderbaas(beetje Spectre/Blofeld idee). Onderbaas (nr.2 tot eeuwig) gaat dood aan het einde van deel 1 en opperbaas(Blofeld/nr.1) aan het einde van deel twee.

zoiets kan ja dat hij een zeer belangrijke schakel in het mystery weet op te lossen of om te leggen maar dat de zaak zelf nog niet over is.

Martin Campbell (regisseur Goldeneye en nu ook Casino Royale) Spreekt!:

Een soort bond begins dus.... apart, hebben ze nog niet eerder gedaan, maar moet kunnen mits ze het goed doen zou ik zeggen.

Jammer, haalkt het hele verhaal(voor zover dat er nog was)in de bond films weg. Jammer.

Was nooit een verhaal, kom nou, bond films strekken zich uit over 40 jaar en bond is geen dag ouder geworden....

Dr zit ook geen volgorde in de films zegmaar, je moet het zien als allemaal losse missies, wie weet doet hij er maar 1 maar misschien ook wel 10 per jaar.

Maar ze gaven bij bond nooit echt aan wanneer iets precies speelde, waardoor er geen volgorde in de films is, nu is dat iets anders...duidelijk dat CR voor de rest moet afspelen, maar is geen ramp toch?

eenmalig zou ik het ok vinden (ze kunnen ook doen alsof de film nu afspeelt maar dan gaat er meer van het verhaal verloren)

nog 2 quotes van Martin Campbell:

Ik word helemaal warm van binnen

Dat stukje van dat Bond verhard in de film, waar hij dus dat nonchalante tegenover het leven krijgt, dat lijkt me zeer interessant.

Ook dat beetje terug gaan naar de beetje ongezonde agent uit de boeken lijkt me wel weer leuk.

jup ik mag die martin campbell wel....nou hopen dat purvis en wade niet te erg het scrpt verkneukelen....al hoewel, veel speelruimte zullen ze niet hebben gezien het gebaseerd is op het boek en ze voor de veranderign het zoveel mogelijk trouw willen blijven.

Mmm. Een jongere Bond vind ik een geweldig goed idee. Jammer dat ze de film dan niet laten plaatsvinden ten tijde van de koude oorlog.

Precies Wouter.

Nou je het zegt Wouter ben ik het met je eens, het is vrij onlogisch dat ze terug willen gaan naar de tijd waarin 007 net begon, maar niet dat de wereld om hem heen ook mee gaat...

Interessante vraag: Judi Dench wel of niet als M?