Fouten in films

Dit topic heette toch fouten in films?

niet zo moeilijk:

hij heeft boeien om en een ketting daartussen right?

hij houdt z'n boeien naast elkaar en slaat het (dubbelgevouwen) stuk ketting óver de kabel en grijpt dan het stuk ketting vast: et voilá. een loop over de kabel en glijden maar

als je goed kijkt kun je het duidelijk zien.

Ok, dat was met niet opgevallen....

In de IMDB kan je per film in het menu (links) onder "Goofs" de fouten zien.

is er een site waar de fouten in films in tijdcode staan bijvoorbeeld bij 5.45 gebeurt er dat wat niet klopt enz

movie mistakes. maar dan moet je wel (betalend) lid zijn dacht ik.

Waarom zou je dat willen zien, vraag ik me altijd af... Verpest alleen maar de film.

In Titanic zit er ook een fout, namelijk als Leonardo dood gaat zinkt hij, kan volgens mij niet. En ik heb gelezen: In het begin van de film wanneer de boot vertrekt zie je een klein zeilbootje ernaast varen, kan dus ook niet want de golven van de titanic zou de boot laten omslaan.

En dat is nog maar een klein percentage. Volgens mij is Titanic (1997) de film met de meeste fouten.

www.MovieMistakes.com[/url]

Een fout waar ik me vreselijk aan ergerde in Final Destination 2: die jongen wordt verpletterd door een gigantisch raam maar even later wordt hij in een lijkzak per ambulance weggevoerd... HOE HEBBEN ZE HEM IN GODESNAAM IN DIE LIJKZAK KUNNEN KRIJGEN?!

Ijsschep

Een borsteltje en een vuilblik...

In de film Fled. (is geloof ik met Lawrence Fishburn en een van de Baldwins)

Is het moment dat ze voor het eerst een in blokhut komen.

Ene moment heeft Baldwin een jas aan vraagt wat aan Lawrence

Een shot op Lawrence zegt dan wat. Shot op Baldwin en heeft geen jas meer. (Hehe)

Ooit een een keer een Western gezien met Clint Eastwood zag ik iemand een digitaal horloge dragen...

Jassie zegt:

Als iemand verdrinkt zinkt hij altijd. Na enige (tientallen) uren, zorgen ontbindingsgassen in het lichaam ervoor dat het lichaam weer komt bovendrijven. Beetje luguber, maar ja..

In Titanic zit nog een vreemde fout. Als Leonarde op de voorplecht staat met z'n geliefde, dreigt zij om in het water te springen. Twee keer zelfs. Als je goed oplet zie je dat hij dan ook twee keer z'n jasje uittrekt..

In Lord of the Rings zijn tot nu toe 23 fouten ontdekt volgens teletekst 424. Zo ziet men de contactlenzen van Theoden zitten...

En dr zullen dr wel meer gevonden worden. Meestal zijn t allemaal continuiteitsfouten en daar kan ik wel mee leven alhoewel ze soms best groot zijn. In TTT heb ik er zelfs op eigen kracht 1 ontdekt!

Klein spoilertje voor TTT dus:
Als de groep orcs door de Rohirrim aangevallen wordt die Merry en Pippin hebben ontvoerd. Je ziet dan dat Merry bijna een hoef tegen zn kop krijgt maar hij kan nog net op tijd opzij rollen. Je ziet dan dat hij niet geboeid is, zijn handen zitten zelfs erg ver uit elkaar en in het shot erna is hij wel weer geboeid.

Beetje raar dat ze dat niet gemerkt hebben maar maakt het de film slechter? Dacht t niet.

Kan Tolkien ook gewoon uit het boek hebben gelaten.

Er zijn er inmiddels al 45 ontdekt, zie wederom tt 424.

Ja, ik denk dat ook. Mss zijn sommige wel waar, ik bedoel: iedereeen maakt wel eens een foutje, zeker? Maar anders ga ik dringend eens een bril moeten gaan kopen , als al die fouten echt zijn...

xxx

Op IMDB kun je ze ook vinden onder "goofs".

Heeft het boekje moviemistakes op de kop weten te tikken.. Erg veel fouten, om eerlijk te zijn nog niets nagezocht...

Miste wel de fout in Carlito's Way: Een badscene waarin kussen achter hoofd Pachino(denk ik) aanwezig is en verdwijnt.. Niet echt aansluitend maar is een fout die me al sinds het zien van de film dwarszit...

Ach, daar moet je je niet druk om maken. Zulke dingen gebeuren gewoon. So what?

Om U-96 een beetje te pesten heb ik er een paar uit Das Boot:

Als Heinrich Lehmann-Willenbrock opdracht geeft om een torpedo af te vuren op een brandende tanker, wordt er een astand van 950 meter genoemd. In het scheepsjournaal heeft hij het later over 650 meter.

Wie goed oplet, ziet vlak voor de luchtaanval in de haven van La Rochelle een grote gele hijskraan. Niks mis mee, ware het niet dat het model dateert uit de jaren '70.

De aan boord gebruikte decodeermachine is een Enigma van het type 4. Deze machine werd pas in gebruik genomen in 1942. Das Boot speelt in 1941, toen was er hoogstens sprake van een type 3.

Bron: De grootste klassiekers van allemaal.

Ben ik ook wat wijzer geworden...

Persoonlijk hou ik er wel een beetje van. Het maakt het kijken de volgende maal veel interessanter. Maar het mogen natuurlijk geen superflaters zijn...

Persoonlijk heb ik d'r een hekel aan. Van die tijdschriften die een nitpicking pagina hebben. D'r zijn dus mensen die hun brood verdienen met het zoeken van fouten in films. Beetje sneu vind ik dat. Films zijn er toch (meestal) voor het vermaak en niet om te kijken welke, vaak beeldfouten (ik bedoel hier geen slecht script o.i.d. mee), er in zitten...

Zo is dat. Slechte scripts zijn vele malen erger.

Precies, persoonlijk vind ik het vrij zielig als iemand goofs in films gaat onderzoeken, dan HOU je toch niet van film?