- Home
- Filmforum
- Film - Algemeen
- Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)
Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)
John Milton
-
- 24222 messages
- 13387 votes
Dat boetes tegenwoordig de pan uit rijzen was al duidelijk, maar waar is zo'n boete inderdaad op gebaseerd? 150 euro voor een download die voor 2,50 in de retail verkrijgbaar is. Zucht.
Downloaden op zich is niet illegaal, Je mag geen auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden Dick2008. Dus tenzij je zeker weet dat iets rechtenvrij is, bijvoorbeeld doordat het een betrouwbare bron is als Archive.org, kun je het beter laten als je het risico niet wilt lopen. Maar ik denk dat je in de meeste gevallen toch direct weet of het mag of niet? Het antwoord is overigens in verreweg de meeste gevallen nee, bij wat ik kijk althans. Zelfs de oude films zijn dan geremastered en vallen dan dus niet in het publieke domein.
Toch die VPN maar eens opzetten. Privacytechnisch ook geen slecht idee.
(verwijderd)
-
- 1480 messages
- 0 votes
Ik snap het punt wel hoor John Milton, maar t verschil tussen 2,50 en 150 is toch belachelijk groot. Maar ook dat is bij andere voorbeelden hetzelfde geval, dat klopt.
Dk2008
-
- 11166 messages
- 788 votes
[Dus tenzij je zeker weet dat iets rechtenvrij is, bijvoorbeeld doordat het een betrouwbare bron is als Archive.org, kun je het beter laten als je het risico niet wilt lopen. Maar ik denk dat je in de meeste gevallen toch direct weet of het mag of niet? Het antwoord is overigens in verreweg de meeste gevallen nee, bij wat ik kijk althans. Zelfs de oude films zijn dan geremastered en vallen dan dus niet in het publieke domein.
Archive.org is niet Nederlands. Dus wat in Amerika in het publiek domein zit geldt nog niet voor Nederland. (hebben we het vorige keer over gehad). Wiki.nl is dus ook fout daarin. Ze moeten gewoon vermelden welke films wel gedownload mogen worden en dat is bijna niks.
150 Euro is flink wat geld, ga maar wat blurays/dvd's daarvan uitzoeken.....
John Milton
-
- 24222 messages
- 13387 votes
Je zult in geen enkel geval vervolgd of beboet worden voor iets downloaden van Archive.org, lijkt me. Die boete zou ik in elk geval weigeren (na overleg met mijn advocaat, dat dan weer wel)...
Dk2008
-
- 11166 messages
- 788 votes
... die zoals hier "Is fietsboete van 165 euro wettelijk?" | HLN Antwerpen misschien zegt betaal maar.
Afijn, ieder voor zich. Die films staan vaak ook op YouTube, tussen allerlei illegale films. Ben benieuwd hoe ze dat nu weer gaan uitzoeken.
(verwijderd)
-
- 1480 messages
- 0 votes
Heeft iemand enig idee hoe het met series zit? Dat wordt pas een duur grapje wanneer die je allemaal moet kopen.
En trouwens; één van de populairste uploaders ooit is plots terug zie ik (alweer 3 maanden blijkbaar, is even langs me heen gegaan blijkbaar). YIFY is in dat opzicht al weer lang vergeten. Succes iedereen die het downloaden wilt tegengaan.
TornadoEF5
-
- 5616 messages
- 1726 votes
... die zoals hier "Is fietsboete van 165 euro wettelijk?" | HLN Antwerpen misschien zegt betaal maar.
Afijn, ieder voor zich. Die films staan vaak ook op YouTube, tussen allerlei illegale films. Ben benieuwd hoe ze dat nu weer gaan uitzoeken.
Als je een film hebt staan op youtube staan, ben je niet strafbaar. Dat kunnen ze niet traceren. Voces Innocentes staat bvb ook op Youtube met engelse ondertitels. Dat is fijn. M heb ik ook zo kunnen kijken. Die Brucke ook maar dat zijn al wat oudere films.
Dk2008
-
- 11166 messages
- 788 votes
Ik dacht het wel. Er staan duizenden speelfilms op, maar mensen heb niet van te voren toestemming gevraagd aan die filmmaatschappij of dat mag.
YouTube is een tussenpersoon What is Copyright? - YouTube Help - support.google.com
skinny_tie
-
- 1227 messages
- 3648 votes
Aangezien YouTube materiaal met copyright op verzoek van de rechthebbende verwijdert kun je als je een film op YouTube kijkt waarschijnlijk wel aanvoeren dat je ervan uit mocht gaan dat het materiaal er legaal opstond.
Jimmiie
-
- 586 messages
- 51 votes
Volgens mij mag je alles bekijken wat op YouTube staat. Als het niet op YouTube had mogen staan dan ligt de fout bij de uploader of YouTube.
skinny_tie
-
- 1227 messages
- 3648 votes
Zou er nog mee kunnen leven als het louter om recente films gaat. Maar zie ze je ook nog wel bestraffen omdat je pakweg Seom downloadt. Een iets onbekendere Zuid-Koreaanse film uit 2000 die niet verkrijgbaar is in Belgie bijvoorbeeld. Of wat doen ze met Disneyfilms. Ik kan er perfect mee leven dat je Jurassic World een jaar of twee niet mag downloaden en je dan een boete krijgt. Of als je een film downloadt terwijl die nog loopt in de cinema.
Jimmiie
-
- 586 messages
- 51 votes
Bovendien is dat gehele systeem van bestraffen vaak helemaal uit de context getrokken.
Perfect voorbeeld is dit
Is een boete geven van 165 euro aan een meisje dat pas 16 jaar geworden is, van iemand die niet eens weet dat ze de tegengestelde rijrichting inrijd met de fiets wel normaal? Niemand die zich daarover vragen stelt.
Stukje tekst uit de webpagina waarnaar je verwijst:
Verkeersspecialisten twijfelen of de boete wel wettelijk is. Volgens de wegcode mag je als fietser in elke straat die minstens 3,5 meter breed is én in een zone 30 ligt, in twee richtingen fietsen. De Begijnenstraat ligt in een zone 30. De verkeerspolitie moet mij eens uitleggen waarom daar slechts in één richting mag worden gefietst."
Moeten fietsers soms op gaan meten hoe breed de weg is?
Plaats daar toch gewoon verkeersborden. Belgen... 
Ik juich het eigenlijk wel toe dat dit soort kleine overtredingen toch gewoon worden bestraft. Ik ben net even te vaak in de problemen gekomen door andere fietsers die de regels negeren.
Wel sneu voor dat meisje en de boete is wellicht wat aan de hoge kant.
Onderhond
-
- 87594 messages
- 12843 votes
Het is ook gewoon van de zotte dat je als fietser wél tegen de richting in zou mogen rijden, ongeacht de breedte van de weg. Het zijn dat soort lompe regels die het allemaal veel ingewikkelder maken.
Arnie
-
- 1082 messages
- 1881 votes
Wat is daar precies lomp aan? Fietsers passen zich aan, en daarom moet je vooral zoveel mogelijk toelaten in twee richtingen te fietsen. Het zijn de blikken auto's die, helaas vaak evenals hun bestuurders, onvermurwbaar blijken.
Weinig ingewikkelds aan lijkt me.
Wat downloaden betreft zitten we helaas op een kruispunt waar de distributeurs juridisch het gelijk vaak aan hun zijde hebben, maar de gebruiker, ondanks de veranderde technologische omgeving, nog altijd de dupe wordt.
Dk2008
-
- 11166 messages
- 788 votes
Hier heb je toch gewoon een bordje eronder uitgezonderd fietsers, als dat er niet hangt weet je dus dat het niet mag.
Wat het downloaden betreft vind ik het goed dat je hier op de hoogte wordt gehouden. Ik voel weinig voor een prent omdat ik een 70 jaar oude museumfilm heb lopen downloaden.
Cellulord
-
- 597 messages
- 2382 votes
Ach, wat een gezever.
Momenteel leef ik in een open huis, met internet, waar er dagelijks meer dan 5 pc's aan het downloaden zijn. In de zomer als het hier druk is, lijkt het soms wel op een internetcafé met ronde de 10 laptops waarop slechts ge-Youtubed, ge-Facebookt en gedownload word. De boetes zouden hier dagelijks in de 1000den euro's lopen.
. Het zijn vooral jongeren waarvan een heel deel nog nooit naar de bioscoop is geweest.
En hoe zit het dan met een (betaalde) film uit te lenen aan een vriend? Dat mag ook niet.
Ze moeten maar een systeem uitvinden dat het downloaden van materiaal met copyright onmogelijk maakt en is het probleem zo opgelost. Als ze een raket naar de maan kunnen sturen dan moet dit ook kunnen.
joyce.b
-
- 712 messages
- 0 votes
Heeft iemand enig idee hoe het met series zit? Dat wordt pas een duur grapje wanneer die je allemaal moet kopen.
En trouwens; één van de populairste uploaders ooit is plots terug zie ik (alweer 3 maanden blijkbaar, is even langs me heen gegaan blijkbaar). YIFY is in dat opzicht al weer lang vergeten. Succes iedereen die het downloaden wilt tegengaan.
Er zijn sites waar hij nooit weg is geweest...:) en gelukkig maar.
Alexander1900 Waar slaat die opmerking over asielzoekers op? Heb je er ooit wel eens 1 gesporken?
pfff
(verwijderd)
-
- 1480 messages
- 0 votes
Er zijn sites waar hij nooit weg is geweest...:) en gelukkig maar.
Alexander1900 Waar slaat die opmerking over asielzoekers op? Heb je er ooit wel eens 1 gesporken?
pfff
Meen je dat serieus? In het geval we überhaupt dezelfde uploader bedoelen...
joyce.b
-
- 712 messages
- 0 votes
De figuur Yifi,j Die is op bepaalde sites niet weggeweest .
Of wij dan op dezelfde sites komen, betwijfel ik.:)
(verwijderd)
-
- 1480 messages
- 0 votes
Oh Yify zelf. Dan moet ik je toch echt ongelijk geven. Yify is op dit moment officiëel uit de running. Er zijn enkel neppe uploads beschikbaar op dit moment. Ik vind dat vrij interessant en ben dus goed op de hoogte, vandaar.
Alexander1900
-
- 1708 messages
- 563 votes
Alexander1900 Waar slaat die opmerking over asielzoekers op? Heb je er ooit wel eens 1 gesporken?
Ik begrijp je niet of beter gezegd, jij begrijpt mij niet. Ik heb gebruik gemaakt van het icoontje
en dat betekent dat je het niet serieus moet nemen.
Ook snap ik je PM niet. Je verward me met iemand anders... of je bent compleet de weg kwijt...
YouDrunkGoHome
-
- 401 messages
- 635 votes
Bij The Hateful Eight:
The Revenant ook al gelekt, maar ik houd mezelf in.
Ga er denk ik enorme spijt van krijgen als ik deze films niet eerst in de bioscoop kijk.
Fortune
-
- 4315 messages
- 2772 votes
Waarschijnlijk heeft Disney de film gelekt 
Maar een screener is wel slechte kwaliteit jongens. Heb een beetje geduld.
max cady
-
- 581 messages
- 454 votes
Moet elk voor zich weten. Er zijn hier genoeg op MM die (vaak) niet kunnen wachten (of om andere redenen) en dan maar naar een screenen kijken. Ik ben daar een van ..
Uier
-
- 2006 messages
- 3749 votes
Ah, de lekken van awardseason draaien op volle sterkte. Eerst The Revenant en nu deze. Maakt het toch altijd lastiger om geduld op te brengen, want ongeacht het geen fullHD kwaliteit is, is zo'n dvdscreener toch prima te kijken voor de meeste mensen.
Fortune
-
- 4315 messages
- 2772 votes
Ik ga wel voor de 70mm ervaring en hopelijk heb ik geduld en hopelijk hebben mijn vrienden ook geduld maar eerlijk gezegd heb ik er niet heel veel vertrouwen in.
max cady
-
- 581 messages
- 454 votes
erg lastig idd. de screeners zijn van een goede kwaliteit dus ja ...
mcdaktari
-
- 7287 messages
- 0 votes
Ik kan eerlijk gezegd niet goed begrijpen dat sommige er zo'n moeite mee hebben als er een screener gekeken word. Ik bedoel het is niet verplicht, en aangezien het een best redelijke screener is kijk ik er wel naar. En anders moeten ze maar zorgen dat ze niet op het web komen.
John Milton
-
- 24222 messages
- 13387 votes
Al kreeg ik betaald, dan zou ik van films als The Hatefull Eight of The Revenant nog geen screener kijken. We hebben het over 2 van de meest visuele films van het jaar, Lubezki heeft de afgelopen 2 jaar opeenvolgend de Oscar gewonnen voor cinematografie en Robert Richardson heeft er drie bij elkaar gesprokkeld.
Uiteraard moet iedereen zelf weten wat hij doet, maar als je bij dit soort films de screener kijkt dan heb je weinig liefde voor de filmmaker en het medium, dunkt me. 'Best redelijk' is voor dat soort films toch niet goed genoeg? Ik kan me voorstellen dat je daar bij hoge uitzondering een keer genoegen mee neemt, maar bij deze?
Onderhond
-
- 87594 messages
- 12843 votes
We hebben het over 2 van de meest visuele films van het jaar, Lubezki heeft de afgelopen 2 jaar opeenvolgend de Oscar gewonnen voor cinematografie en Robert Richardson heeft er drie bij elkaar gesprokkeld.
Want wil je het over visueel uitmuntende films hebben dan kijk je uiteraard wie de Oscars wint
Verder zijn dit soort Oscar-screeners doorgaans perfect van kwaliteit, of je moet ze echt in de bioscoop willen zien natuurlijk.
