Knock-out: Drama (2009)

126. Kumo no Mukô, Yakusoku no Basho - Kauas Pilvet Karkaavat

0-1

125. Dong - Belle Noiseuse, La

1-1 beslissende stem nodig

0-2

1-2

126. Kumo no Mukô, Yakusoku no Basho - Kauas Pilvet Karkaavat

2-2

125. Dong - Belle Noiseuse, La

2-1

126. Kumo no Mukô, Yakusoku no Basho - Kauas Pilvet Karkaavat

2-3

127. Cría Cuervos - Cool Hand Luke

0-1

0-2

1-2

2-2

2-3

Ik heb eens zitten nadenken over een stemverplichting van minimaal 1 film en neig daar steeds meer naar. Wat vinden jullie?

2-4

Eens! Maar hier is al vaker over gediscussieerd en er kwam toen ook nooit een eenduidig antwoord uit de bus. Die minimumregel zal dus waarschijnlijk toch niet aanvaard worden, terwijl dit eigenlijk toch een onuitgesproken regel is bij alle spelletjes op MM.

Maar ik zie hier inderdaad terug een aantal mensen stemmen uitbrengen, terwijl er van die personen geen quotering terug te vinden is bij desbetreffende films. Irritant, zeker wanneer een van je eigen favorieten er op deze manier uitligt.

Ik stem hier enkel als ik op beide of een van beide films gestemd heb. Indien ik er maar een gezien heb moet die film ook minstens 3,5* halen, anders stem ik niet of breng ik eventueel een tegenstem uit.

Iemand anders nog opinies hierover?

128. Love & Basketball - Io Non Ho Paura

0-0

0-1

natuurlijk heb je gelijk, maar het is gewoon moeilijk afdwingbaar denk ik.

0-2

Helemaal mee eens. Slaat sowieso nergens op om te stemmen als je beide films niet gezien hebt. Ik zie het ook regelmatig en weet precies welke users jij bedoelt.

Ik ben voor, maar weet alleen niet precies hoe je zoiets moet invoeren. Of je zou de scores van mensen die geen stem hebben staan bij 1 van beide films moeten verwijderen.

Hoe controleer je dat? Misschien heb ik wel een van de 2 films gezien, misschien wel beide, maar heb ik er nog niet op gestemd. En als je dan voordat je hier je stem uitbrengt, op een van de twee films gaat stemmen, lijkt het weer valsspelen.

Eens. Alhoewel ik in de meeste gevallen maar 1 film gezien heb.

0-3

Ik ben het er ook mee eens. En ik snap niet wat er moeilijk aan is om je aan zo een simpele regel te houden.

Dit is een erg mooie KO, jammer dat sommigen het verpesten.

Ik erger me kapot aan mensen die zomaar stemmen om te stemmen zonder dat ze één van de films uit de battle hebben gezien.

Verschillende van mijn favorieten zijn er op die manier uitgevlogen. Dat is dan ook meteen de reden waarom ik hier niet meer stem.

Het blijft inderdaad jammer dat het nodig is, en hoewel het natuurlijk geen 100% garantie biedt, bij deze een extra regel:

- vanaf heden geldt voor deze KO een stemverplichting van minimaal 1 film.

Ik zal een mod vragen het toe te voegen aan de eerste post.

Wat mij betreft een onnodige regel die het spelletje alleen nog trager maakt. En het draait hier al helemaal vierkant.

Wat is er beter?

- Een snelle KO met allemaal stemmen van mensen die de films niet eens hebben gezien en dus geen idee hebben waar ze op stemmen.

of

- Een tragere KO, maar dan met stemmen van mensen die tenminste weten waar ze op stemmen.

Het beste zou nog zijn om die hele KO opnieuw te starten met een stemverplichting voor beide films en dan een 24 uurs regeling invoeren.

Dan heb je tenminste een KO waarin de minder bekende films ook een kans hebben om ver te komen.

129. Kabhi Alvida Naa Kehna - Höstsonaten

0-0 wat een groot scoreverschil met IMDB heeft die eerste film

/edit: en we zijn nu officieel voorbij de helft

Juist wel, die weinige battles die de 5 stemmen wel halen lopen nu ook weer kans eindeloos aan te slepen.

Een KO die snel genoeg gaat zodat mensen ook echt weer een beetje meeleven met het spelletje.

129. Kabhi Alvida Naa Kehna - Höstsonaten

0-1

Uiteraard, maar dat bereik je niet met mensen die stemmen terwijl ze geen van beide films hebben gezien.

Dat brengt enkel ergernis met zich mee. Vreselijk frustrerend om te zien dat één van je favoriete films eruit gestemd wordt terwijl geen enkele tegenstemmer een stem bij die film heeft staan, en dus waarschijnlijk die film niet eens gezien heeft.