- Home
- Filmforum
- Gebruikers - Filmgames
- Alternatieve Knock-out (met stemverplichting)
Alternatieve Knock-out (met stemverplichting)
timbo_
-
- 13116 messages
- 3862 votes
Het resultaat is er alleen niet minder achterlijk op. Een KO die bepaald wordt door dozen die per ongeluk eens wat buiten hun hoekje gezien hebben en met klamme billetjes terug naar het oude vertrouwde gelopen zijn.
Wauw 
Wat is hier precies het probleem aan? Mensen hebben buiten hun hoekje geweest en hebben besloten dat het oude vertrouwde kwalitatief toch gewoon een pak beter is. Lijkt me niets mis mee en dat heb je dan maar te accepteren. Jij doet overigens natuurlijk precies hetzelfde maar dan andersom. Jij komt regelmatig buiten jou eigen hoekje en bekijkt wat klassiekers om daarna weer linea recta rechtomkeert te maken en aangezien je ook volgens deze methode stemt zie ik dit toch een beetje als de pot verwijt de ketel.
Onderhond
-
- 87597 messages
- 12852 votes
Naast de kwestie, het gaat er enkel om dat deze uitslagen minder "achterlijk" zouden zijn. Nee dus.
timbo_
-
- 13116 messages
- 3862 votes
Jawel hoor want mensen kiezen nu puur op basis van wat ze gezien hebben. In de gemiddelde knock out valt er nog over te twisten omdat mogelijker wijze de know knots de uitslag beinvloeden.
Zavo
-
- 6392 messages
- 1616 votes
Het is mij duidelijk geworden dat het er gewoon om gaat wie er vaak stemmen. De regels hier maken het alleen wat eerlijker, elke film krijgt iig een eerlijke kans. Maar aangezien er hier toch een hoop pulp-liefhebbers vaak stemmen zijn de uitslagen vaak bedroevend.
p.s. Het zou misschien toch interessant zijn de Top 250 eens volgens deze methode te doen, dan kunnen we echt de verschillen zien met een 'normale' KO.
Onderhond
-
- 87597 messages
- 12852 votes
Jawel hoor want mensen kiezen nu puur op basis van wat ze gezien hebben. In de gemiddelde knock out valt er nog over te twisten omdat mogelijker wijze de know knots de uitslag beinvloeden.
Ik hoef niet persé een klassieker te zien om te weten dat ik Vital beter ga vinden. En zo geldt dat voor het merendeel van de battles en personen die hier stemmen.
In een gewone KO hebben de typische genrefilms ten minste nog wat meer kansen. Deze methode maakt de uitslagen alleen maar banaler.
timbo_
-
- 13116 messages
- 3862 votes
Dat jij en OH ze bedroevend vinden kan en mag maar dat maakt ze echter nog niet achterlijk. Zoals je zegt eerlijke kans en gewogen en te licht bevonden.
timbo_
-
- 13116 messages
- 3862 votes
Ik hoef niet persé een klassieker te zien om te weten dat ik Vital beter ga vinden. En zo geldt dat voor het merendeel van de battles en personen die hier stemmen.
In een gewone KO hebben de typische genrefilms ten minste nog wat meer kansen. Deze methode maakt de uitslagen alleen maar banaler.
Ik zou het volgens deze theorie dan eerder willen omdraaien. Dan zou de uitslag van de gewone knock outs veel banaler en achterlijker zijn want die zijn voornamelijk gebasseerd op vooroordelen en de toevallige aanwezigheid van liefhebbers van een genrefilm.
Zavo
-
- 6392 messages
- 1616 votes
Toch is een ander doel van deze KO wat mij betreft wel geslaagd. Ik heb eens wat films gekeken die ik anders misschien niet snel zou kijken en daar zaten best een paar aardige tussen (maar ook hele slechte).
Goldenskull
-
- 24398 messages
- 3092 votes
p.s. Het zou misschien toch interessant zijn de Top 250 eens volgens deze methode te doen, dan kunnen we echt de verschillen zien met een 'normale' KO.
Goed idee.
Geen know-nots is het grote pluspunt aan deze KO en ik heb trouwens wel een paar verrassende uitslagen gezien. En dat de veelstemmers hier een 'voordeel' hebben is logisch.
Voor mij is het trouwens niet zo vanzelfsprekend dat ik een Tsukamoto beter vind dan een klassieker. Maar ieder zijn ding natuurlijk, ik blijf in ieder geval niet in mijn hoekje zitten om er steeds weer naar terug te keren.
Toch is een ander doel van deze KO wat mij betreft wel geslaagd. Ik heb eens wat films gekeken die ik anders misschien niet snel zou kijken en daar zaten best een paar aardige tussen (maar ook hele slechte).
Geld ook voor moi.
kos
-
- 46695 messages
- 8852 votes
ik blijf in ieder geval niet in mijn hoekje zitten om er steeds weer naar terug te keren.
Natuurlijk niet, je moet zelf wel een extreme hokjesdenker zijn om met zulke rare argumenten te komen. Volgens mij zijn het juist mensen die van alles proberen die hier mee kunnen stemmen. Volkomen onzin derhalve om het allemaal weer zo typisch als ouderwets en veilig af te doen. Maar je moet natuurlijk iets verzinnen.
Onderhond
-
- 87597 messages
- 12852 votes
Natuurlijk niet, je moet zelf wel een extreme hokjesdenker zijn om met zulke rare argumenten te komen. Volgens mij zijn het juist mensen die van alles proberen die hier mee kunnen stemmen. Volkomen onzin derhalve om het allemaal weer zo typisch als ouderwets en veilig af te doen. Maar je moet natuurlijk iets verzinnen.
De realiteit verzin ik niet. Jouw stemgedrag is zo voorspelbaar als de pest. Net als het mijne en net als dat van de meeste stemmers hier.
kos
-
- 46695 messages
- 8852 votes
Nog veel voorspelbaarder is stemmen als je films nog niet eens gezien hebt. Dat gaat de grens van het onzinnige over.
Onderhond
-
- 87597 messages
- 12852 votes
Blijft even "onzinnig" als de uitkomst toch voorspelbaar is. Een film kijken of gezien hebben is dan niet meer dan een formaliteit.
timbo_
-
- 13116 messages
- 3862 votes
Ben jij nog nooit verrast door een film dan? Kan het me nauwelijks voorstellen.
Onderhond
-
- 87597 messages
- 12852 votes
Een film die in een KO één van mijn 4*-5* films zou kunnen verslaan zonder dat ik het zou kunnen vermoeden?
Nee, echt niet.
kos
-
- 46695 messages
- 8852 votes
Net alsof je alleen maar stemt als het tegen een favoriet is.
.
Onderhond
-
- 87597 messages
- 12852 votes
Nee, maar wat daaronder gebeurt is meestal weinig interessant. Kan je beter zo stemmen dat je favorieten het later wat makkelijker krijgen.
Zavo
-
- 6392 messages
- 1616 votes
Ondertussen...
1. Giornata Particolare, Una (1977) - Swimming Pool (2003)
4-3
Goldenskull
-
- 24398 messages
- 3092 votes
2. Ordinary People (1980) - Gerry (2002)
Freud
-
- 10772 messages
- 1153 votes
Deze ronde is zowaar nog erger dan de vorige, nu kan ik nog maar aan twee duels deelnemen 
Goldenskull
-
- 24398 messages
- 3092 votes
Ik heb er 64 gezien, dat is dus de helft. Ik kan (slechts) 16 keer stemmen en ik ben van plan om nog 8 films te zien waardoor ik 24 keer kan stemmen.
Zavo
-
- 6392 messages
- 1616 votes
0-1
Gister allebei gezien, allebei goed, maar Gerry toch ietsje beter.
Apollinisch
-
- 21297 messages
- 0 votes
0-2
Tron heb ik trouwens tien minuten vol kunnen houden. Jammer, had het oersaaie Rebecca graag weggestemd.
orbit
-
- 12092 messages
- 0 votes
Tron heb ik trouwens tien minuten vol kunnen houden. Jammer, had het oersaaie Rebecca graag weggestemd.
Volgens mij moet die battle nog komen.. 
Goldenskull
-
- 24398 messages
- 3092 votes
2. Ordinary People (1980) - Gerry (2002)
2-2 volgende stem beslist
3. Mou Gaan Dou (2002) - C'est Arrivé près de chez Vous (1992)
0-1
