Meest overschatte regisseurs

Uhh met gelift bedoel je toch, letterlijk overgenomen? Volgens mij komen de surrealistische scenes niet voor in het werk van deze drie heren hoor. Heb de meeste films van hun wel gezien.

Verder heb je tegenwoordig iets dat internet heet Zou heus wel een forumpje of cult site zijn, die er weet van heeft als het zo zou zijn.

Het jatten wordt voornamelijk tegen Tarantino gebruikt, omdat andere weer zeggen dat moderne filmmakers allerlei dingen jatten van hem. Dus dan is het logische tegen argument steeds, alsof Tarantino de eerste was.

Hij heeft het dan wel weer ernstig trendy gemaakt als eerste in dit genre

Daarnaast denk ik (spreek voor mezelf, maar merk dit bij veel filmliefhebbers) dat het Tarantino-effect allang weer is overgewaaid. De man zelf maakt inderdaad al weer heel erg lang weinig opzienbarends en de mensen die in navolging van hem ook allerlei coole/ komische geweldfilmpjes begonnen maken reiken ook niet verder meer dan de marge.

Er zijn wel weer andere truuks en genres in opkomst, gelukkig. De koek is op dat gebied gewoon weer even op.

Een heel erg belangrijke inspiratiebron van Tarantino wordt hier trouwens stelselmatig vergeten, alhoewel hij er in beeld en muziek toch vaak naar terugverwijst: de spaghettiwestern! Toch al weer heel wat ouder dan de Kitano's en Miike's (maar het zal wel weer de ouderwetse azië-westen tegenstelling zijn die mensen tot dit soort discussies leid.. )

Is meen ik door Ramon wel degelijk al genoemd. Overigens is Leone op zijn beurt weer zwaar beinvloed door Kurosawa (A Fistfull of Dollars, de eerste legendarisch geworden spaghettiwestern. is een bijna letterlijke remake van Yojimbo) en Kurosawa is weer serk beivloed door John Ford. En zo kunnen we nog wel even voort.

Ik heb La Strada gezien, John Woo films, andere Yakuza/gangster films en natuurlijk een paar westerns. Ken dus best wel een paar van die films. Heb verder nooit gezegd dat het jatwerk an sich slecht was, wel de uitwerking ervan.

Oftewel: Het gaat om de uitwerking zoals ik al in m'n eerste bericht schreef. Misschien heb ik het niet goed uitgelegd of het is niet goed gelezen.

Er zit inderdaad een verschil in maar ik gebruik het door elkaar omdat het in het oeuvre van Tarantino ook gaat om verwijzingen EN invloeden. Meeste mensen denken dat Tarantino enkel wat refereert en gehele scenes jat, en dat is gewoonweg niet waar. Van Miike weten we enkel dat ie beinvloed is omdat we zijn eventuele verwijzigingen (nog) niet kunnen achterhalen.

Ik voel me dan toch een beetje de lullige wijsneus nu, maar als we 't over Tarantino's inspiratiebronnen hebben, dan gaat het toch om de totale internationale 70's cinema en niet om een Fellini en een Woo.

Dat was niet wat ik er oorspronkelijk uit op kon maken, maar als dat je uiteindelijke conclusie is, dan heb ik daar vrede mee hoor.

Precies. Dan kun je nog een heel eind terug. Zo zijn de kung fu films van de Shaw studios een begrip, maar de films die ze maakten waren heel sterk ge-ent op de Japanse samurai-film.

Zal allemaal best, ik denk alleen dat het verwerken van verwijzingen en invloeden nog wat anders is dan dat het eindresultaat minder is. Ik heb ook veel van die chop chop films uit de 70s gezien, maar op geen enkel filmisch opzicht halen die het bij de films van Tarantino. Zo zal het met meerdere films zijn. En met muziek bijvoorbeeld.. de Stones jatten ook veel bluesriffs e.d. uit het verleden. Toch luisteren mensen liever daarnaar dan naar de tandeloze negers van wie de Stones het hebben 'geleend' bij wijze van spreken. En zo kunnen we wel even doorgaan inderdaad. Het gaat erom hoe verfrissend iemand zijn invloeden heeft verwerkt. Dat is bij Tarantino gewoon prima gelukt.

Ieder z'n mening, laten we het daar maar op houden.

Inderdaad, dit begint op een vruchteloos Tarantino bashtopic te lijken. Open dan een opic over Tarantino en let the games commence.

Een Tarantino bash topic? Stel je niet aan.

Ik weet niet of Michael Bay uberhaupt gewaardeerd wordt maar zijn hele oeuvre vind ik waardeloze cinema.

Ik hou niet zo van sergio leon en clint eastwood.

Maar ach, ieder zijn ding.

Ik vind Frank Darabont overschat. Hij heeft nog niet zoveel films gemaakt maar The Shawshank Redemption en The Green Mile zijn flinkt overschat. Het zijn goeie films maar zo goed dat ze in de top 10 horen vind ik een beetje te ver gaan.

Micheal Bay

Ja, Tarantino spant tegenwoordig wel de kroon. Maar Spielberg mag ook niet op deze topic ontbreken.

Meest overschatte regiseur?? Even denken...............

Nee niet moeilijk............ JOE JOHNSON

Spielberg, sergio leon en clint eastwood hebben toch wel prachtige niet te missen films afgeleverd hoor!

Van Spielberg heb ik ook niet alles gemist, maar als ik ze wel had gemist, dan had ik niet gemist.

Los van het feit dat ik het niet zo met blockbusters heb, vind ik zijn films zo nietszeggend qua stijl. Ik bedoel, wat heeft bijv. Jaws nou extra tov een willekeurige andere film uit die tijd? Laat ik die vraag meteen beantwoorden: een enorme hype dat-je-m-toch-echt-een-keer-gezien-moet-hebben (zonder verdere argumentatie).

Ben het over jaws volledig met je eens maar jurasicpark vond ik echt een mijlpaal in de filmgeschiedenis op het gebied van special effects al was dit wel een echte blockbuster. Echter in een film als coror purple liet hij zien eek op het vlak van drama het vak zeer goed onder de knie te hebben en saving private ryan en close encounters........ zijn toppers in het genre.

Dat de halve wereldbevolking niet meer de zee in stapt zonder aan haaien te denken.....? Daarbij is het een dijk van een film die na ruim 30 jaar nog staat als een huis. Z'n beetje een perfecte avonturenfilm. Het genre waar Spielberg vaak in uitblinkt. Heeft niets met blockbuster of geen blockbuster te maken. Blockbusters zijn er immers in alle genres.

Ik vind jaws vooral minder omdat ik erg van dieren houd en door deze film mensen een erg verkeerd beeld van haaien hebben gekregen en ik vond vroeger al die die haai er zo nep uit zag.

Ik hou ook erg van dieren. Heb de haai overigens nooit erg nep gevonden (heeft me in ieder geval nooit gestoord). Daarbij zijn een hoop opnames van echte haaien gebruikt... Bovendien draait de film ook niet zo zeer om hoe de haai er uitziet, maar meer om de spanning als je de haai niet ziet. Enige scene/shot waar de haai wellicht iets minder oogt is als die op de boot ligt, maar dan zijn we al bijna twee uur onderweg.

Welk deel van saw doel je op?

Mee eens. Hoewel 'de halve wereld' wat overdreven is.

De film 'Jaws' is mijns inziens een briljant uitgewerkt idee. Het 'idee' alleen al dat je geen zicht hebt op wat 'onder' je door zwemt, dit samen met de gedachte dat het weleens een geagiteerde gup met een waterbestendige grasmaaier in z'n muil zou kunnen zijn heeft de nodige nachtmerries opgeleverd.

Tijdloze film.

Alleen niet vooruit te branden en met een selectie dufkutten die je liever sneller ziet sterven dan dat ze de film overleven.

Ach, iedereen zijn eigen kijk....

Vanzelfsprekend. Een vegetarische haai had de film verpest.

Volgens mij heb je over het woord "liever" heengelezen.