Meest overschatte regisseurs

Er bestaat er al eentje voor films en acteurs geloof ik, regisseurs heb ik niet meteen kunnen terugvinden. De vraag is simpel, welke regisseurs zijn volgens jou schromelijk overschat.

01. Kubrick

Hoewel hij op het einde enkele goeie films gemaakt heeft, vind ik zijn eerder werk bijna niet te pruimen. "Meesterwerken" als 2001 maken op mij vaak een nogal simplistisch en verouderde indruk, ook erg moralistisch vaak. A Clockwork Orange is er zo nog eentje. Films als Barry Lyndon en Full Metal Jacket vond ik gewoon barslecht. Waar het appeal van deze regisseur ligt is mij een totaal raadsel.

02. Kurosawa

De Spielberg avant la lettre. Vooral z'n samurai films vind ik totaal niks. Verhalende films die het klein kind in menig aanspreken waarschijnlijk. Visueel pover, vechtchoreografieën zijn slaapverwekkend en het acteerwerk erg theatraal. Kurosawa's "kunstige" zijde vond ik nog erger. Yume totale kitsch, en ook deze mag dus hoog op de lijst.

03. Tarantino

De Madonna van de filmwereld. Pikt uit onbekende films, mixed alles goed door elkaar, gooit er een poppy scheut water door, en de massa doet wat de massa goed doet. Knikken en slikken. Mijn grootste verwijt is dat zowat alles wat hij doet inferieur is aan het origineel, en alles braaf binnen de lijntjes van het "aanvaardbare" blijft. De controverse van de "bloederigheid" in Kill Bill één van de beste voorbeelden.

04. Hitchcock

Nog maar 1 en drie halve film van gezien, maar doet me echt niks. Erg saaie verhaaltjes en vaak bordkartonnen acteerwerk (Psycho, The Birds). Van Sant had in de remake beter echte bordkartonnen personages gebruikt, om de farce nog wat groter te maken.

05. Bergman

Naast saaie vormgeving neem ik hem vooral de typische filosofische vraagstukken kwalijk. Geloof, de dood ... lang heeft hij niet moeten zoeken, same old same old. Vaak zwemelende personages die hun problemen languit meedelen doorheen de film. Jammer, want in de eerste 5 minuten van Persona bewijst Bergman veel meer in petto te hebben. Overschat, maar ook teleurstellend.

06. Sergio Leone

Eerlijk is eerlijk, heb er nog maar 1 film van gezien, maar gezien algemene glorie bij de rest van de trilogie ga ik er vanuit dat die film niet veel in stijl verschillen. Saaie kwajongensfilms, over cowboys met geweren, en een hoop fake machogevoelens. Personages zijn lachwekkend terwijl ze bloedserieus staan te wijzen met hun geweren. En hoe bekend de muziek an Morricone ook, goed doet het niet.

07. Tarkvosky

Geen man die zo gestileerd saaie lelijkheid weet te brengen. Beetje zelfde euvel als Bergman. Ouwe filosofische koek, iets beter gebracht en met meer stilistische overtuigendheid, maar belabberde afwerking. De wagenscene in Solyaris als voorbeeld. Goed bedoeld, maar zo slecht uitgevoerd dat het pijnlijk wordt.

08. Kieslowski

Rouge is de enige goeie film totdusver. Heeft naar mijn mening door onkunde een geweldig concept verkloot, en z'n gelauwerde Dekalog ontstijgt het TV niveau nergens. Waar deze man z'n schare fans vandaan haalt is mij een raadsel. In staat tot mooie dingen, maar te spaars.

09. De Coens

Nog steeds geen slechte film gezien van deze heren. Ook nog steeds geen goede film. Toch heel veel voorstanders, die blijkbaar de "wackyness" van de broertjes kunnen appreciëren. Net daar schort het vaak. Apart maar nooit apart genoeg. Films met de handrem op.

10. Tim Burton

Leunt te dicht bij Disney aan, terwijl je kan vermoeden dat Burton's donkere kant veel groter is dan hij toont in z'n films. Soms erg knap werk, vaak verpest door kinderachtige fabeltjes en dito uitwerking. Een genie die zich bezighoudt met vaak nogal luidruchtige kinderfilms. Ofwel opgroeien, ofwel een subtielere aanpak, maar veel kan ik vaak niet met z'n films (uitzonderingen daargelaten).

Dan heb ik er eentje voor jou: Shinya Tsukamoto

De meest overschatte regisseur vind ik toch wel Steven Spielberg. Saving Private Ryan vond ik erg goed, maar de rest was bijna allemaal prul.

overschat, overschat...

films, acteurs, regisseurs... ze krijgen gewoon de waardering die ze verdienen, en dat er individuen rondlopen die een anders smaak hebben dan dat wat denigrerend 'de massa' wordt genoemd doet daar niets aan af.

M. Night Shyamalan is zwaar overschat. Totaal niet spannende thrillers met zeer gekunselde verhaallijnen. De werelden die Shyamalan schept zijn veels te onderhevig aan regeltjes waardoor alle geloofwaardigheid verdwenen raakt.

Lukas Moodyson is ook overschat. Fucking Amal was nog best te toen maar totaal niet bijzonder. Lilja 4-Ever was gewoon een vreselijk wanproduct dat alleen maar goed lijkt te scoren omdat iedereen het zo zielig vind. Logisch want de film laat alles wat mis kan gaan ok mis gaan en beeld het allemaal nog veel erger uit met goedkope truks. Huilen gegarandeert.

Ik ken niet echt overschatte regisseurs. Wel een aantal regisseurs die films maken waar ik persoonlijk weinig tot niks mee heb, maar anderen schijnbaar wel leuk vinden.

Dat heb ik ook. De vraag blijft natuurlijk: wanneer is een regisseur overschat? Als een regisseur al één goede film heeft gemaakt - zoals cornelis al aanhaalde - kun je hem naar mijn mening niet overschat noemen. Ik kan me zo ook geen 'gewaardeerde' regisseur voor de geest halen waarvan ik al zijn films heb gezien en kan zeggen dat ik het allemaal volledig niks vind. Iemand anders wel?

. Mogen de filosofische verschillen over het begrip "overschat" aub in een ander topic gevoerd worden ? Wat mij betreft verandert een mod de topictitel in "welke regisseurs worden volgens jou door anderen te hoog ingeschat" ( ), maar dit is gewoon flauw.

Dank aan Goodfella_90 en The One Ring, die als normale mensen kunnen antwoorden op een gestelde vraag.

Overschat is natuurlijk een subjectief gegeven. De ander vindt die overschat, de ander weer niet.

De bij voorbaat luid bejubelde films van Francois Ozon vind ik overschat. 5x2 en Le Temps qui reste maakte uiteindelijk weinig indruk. Gouttes d'Eau sur Pierres Brûlantes, 8 Femmes en Sitcom maakte wel indruk, namelijk een heel vervelende.

Sous le Sable en het aardige sfeervolle Swimming Pool moeten het dan doen voor hem.

Meest overschatte antwoorden?

Sorry hoor, maar deze regisseur word helemaal niet zo goed gevonden. Sixth Sense is een film die inderdaad hoge ogen gegooid heeft, maar Signs en The Village worden nog regelmatig afgebrand.

Elke regisseur die 1 enkele goede film weet te maken in zijn leven, vind ik bewonderenswaardig, en zal je mij niet overschat horen noemen. Of een bepaalde film overschat is of niet, vind ik voor mezelf makkelijker te zeggen. Over een regisseur vind ik het snel te generaliserend, en te weinig realistisch (slechts een enkeling heeft voldoende vrijheid te maken wat-ie wil, hoe-ie wil).

Er zijn echter wel regisseurs van wie ik nog nooit een goede film heb gezien, zoals Ozon. Slaapverwekkende kitsch. Ook zijn er wel regisseurs waarvan ik in hun films talent zie, dat er (nog) niet (altijd) helemaal uitkomt, vaak bij debutanten. Daarover stel ik dan graag mijn oordeel nog even uit, en blijf liever nieuwsgierig.

En zelfs iemand die een slechte film maakt, levert een grotere prestatie dan welke recensent dan ook. Vinnik. Maar dat terzijde.

Er zijn weinig regisseurs waar ik echt veel films van heb gezien, maar volgens mij is Martin Scorsese erg overgewaardeerd. 'No Direction Home: Bob Dylan - A Martin Scorsese Picture'

De minpunten die ik over hem noemde komen ook terug bij The Sixth Sense en Unbreakable, die al hoger aangeschreven staan. Signs heb ik ooit uit ellende afgezet.

Ik heb even snel bij 4 films van Martin Scorsese gezocht naar een stem van jou (Goodfellas, Taxi Driver, Raging Bull en Casino) en hiervan had je alleen Taxi Driver gezien (3.5). Van deze 4 vind ik dat ook de minste, maar door die anderen (2x4.5 en 1x5.0) ben ik wel heer erg fan van hem. Ik raad je dan ook aan om die films eens te gaan zien. Misschien vind je hem dan wel top.

Sowieso een beetje vreemd om Scorsese af te rekenen op een muziekdocumentaire.

Dat gaat me om de naam. Die film gaat toch over Bob Dylan? Dan vind ik het stom dat dan de naam van de regisseur in de titelverwerkt zit. Ik zou het ook belachelijk hebben gevonden als Ed Wood had geheten: 'Ed Wood - A Tim Burton Picture' De film zelf lijkt me erg interessant hoor, wil hem graag op DVD hebben.

'Tim Burton's Corpse Bride'

(imdb: Tim Burton's Corpse Bride (USA) (complete title) )

Jezus, wat een triest topic toch weer Niels. Niet zozeer omdat je een paar namen noemt van regisseurs die mij liggen hoor, maar juist omdat je je weer zo denigrerend opstelt naar de mensen die deze regisseurs wel leuk vinden in je bijkomende tekstjes. Leone afkappen na het zien van 1 film. Knap hoor. "dat zal wel weer iets voor de macho's zijn, of voor kinders (Kurosawa). Ga toch gewoon ergens anders spelen.

Ja, jij ontbrak er nog aan. Nu ongeveer iedereen en z'n koe z'n beklag heeft gedaan, kan er nu gewoon op de vraag geantwoord worden ?

Allemaal onderdeel van de logische reacties in zo'n topic, OH. Kom, alsof je zo'n reactie niet verwachtte.

- Federico Fellini

Twee films van gezien. Zitten leuke stukken in maar over het algemeen verhaalloze saaie films. Niet heel boeiend om naar te kijken en bijzonder veel irritante loze personages. Bovendien vind ik die dubbing godsgruwelijk irritant. Een paar films zijn mij aangeraden, als ik die niets aan vind laat ik deze meneer mooi links liggen. Tot dan is hij in ieder geval (en zeker die twee films die ik zag) flink overgewaardeerd.

- Alfred Hitchcock

Vaak best aardig en soms zelfs goed (Psycho) maar altijd overgewaardeerd. In enkele films vallen vooral de erg slechte achtergronden op. Van die duidelijk geschilderde dingen. Heel lelijk vind ik dat. Plot is soms ook niet alles, Vertigo bijvoorbeeld, echt erg slecht hoe het laatste deel van die film zo ongeveer overbodig is.

- Pedro Almodóvar

Zelfde verhaal als bij Hitchcock: best aardig maar niets bijzonders. Stopt ook veel irritante personages in zijn films. Gelukkig valt er dan nog af en toe wat te lachen itt Fellini.

Deze drie heren komen het eerste in me op. Meld het wel weer mocht ik er meer weten.

Ja...dat lag er dik bovenop natuurlijk. Het is in huize Onderhond bon ton om Kubrick, Kurasawa en Hitchcock onderuit te vegen. Bij 'Le Temps du Loup' gaf je aan dat je totaal niet geïnteresseerd bent in de diepere betekenis die een filmmaker in zijn films legt, wat impliciet af te lezen valt bij je kritiek op Kubrick. Je serveert regisseurs af op nogal beperkte argumentatie waardoor dit topic er inderdaad als een doorzichtige polemiek uitziet.

Dank BoordAppel.

Als jij er zin in hebt, wil ik best een topicje opstarten over die "diepere betekenis" in films, want ik ben oprecht benieuwd wat mensen daar belangrijk aan vinden, of in zien. Neem een film als 2001 als case study, en dan wil ik wel eens weten wat de meerwaarde nu eigenlijk is van die "dieperen betekenis" in zo'n film.

Maar die uitgesproken mening nodigt niet uit tot discussie omdat die is gebaseerd op nogal povere en inwisselbare criteria. Als je '2001' simplistisch, verouderd en moralistisch vindt, dan zit je op een oppervlakkig niveau die film af te serveren. Mijn antwoord heb ik dan al in zijn algemeenheid gegeven, namelijk dat als je de diepere lagen in een films bij voorbaat negeert in je kritiek, de discussie eveneeens gespeend zal zijn van diepgang maar al snel het niveau van een flauw welles/nietes spelletje zal krijgen.

Voordat ik een regisseur onder- of overschat noem, moet ik minstens het meerendeel van zijn/haar films gezien hebben.

Quentin Tarantino:

In grote lijnen gezien wegens dezelfde redenen die Onderhond noemt.

Guy Ritchie:

Lock, Stock and Two Smoking Barrels en Snatch. Beide vind ik enorm megairritant, druk, vaag, suf verhaal, karakterloze personages en precies het tegenovergestelde van vermakelijk, een kutzit dus. Maar de kern is dat ik moeilijk kan begrijpen wat zoveel mensen nou zoooo geweldig aan die films vinden. Maargoed, zoals ik weleens vaker zeg, herziening kan wonderen doen.

the sixth sense is prul...

en die lijst van onderhond ook...

het hoeft niet je persoonlijke smaak te zijn wat die regisseurs maken op je lijst, maar je kan er niet omheen dat ze stuk voor stuk goed zijn!

de mona lisa van davinci is een meesterwerk, maar persoonlijk vind ik dali beter bij mijn smaak passen, dit wil niet zeggen dat davinci "overschat" is...

er zijn bepaalde regels om te bepalen of een regisseur goed is...persoonlijke smaakl hoort daar niet bij...