• 177.969 movies
  • 12.204 shows
  • 33.972 seasons
  • 646.997 actors
  • 9.371.015 votes
Avatar
Profile
 

Actiehelden

avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 messages
  • 717 votes

Ja ik vond zijn rol in Executive Decision ook erg goed inderdaad. JCVD is wel redelijk sterk geacteerd van Van Damme, maar verder niet een film die ik nog eens ga kijken. Vond het niet zo heel boeiend eerlijk gezegd. De toppers van Van Damme vind ik nog steeds Universal Soldier en Hard Target, en hopelijk gaat hij ook schitteren in deze film. Tot nu toe ziet het er goed uit.

en mar007, Banderas mag er van mij zeker bij, alleen al voor zijn rol in Assassins


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

Banderas is IMO de meest mislukte actieheld ooit. Man is idd te veel een vrouwenman dan een bad ass.

Op de posters vind ik Van Damme sterk overkomen, maar daar is dan wel 4 uur op gephotoshopt. Maar het zal ongetwijfeld zijn beste score worden. Hard Target en Universal Soldier (Roland Emmerich ) vond ik niks. Beide 1,5* Van Damme kan zelfs een John Woo film om zeep helpen. best knap eigenlijk.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Voor een eventuele rape scene in de gevangenis, misschien. Is natuurlijk geen echte man..


avatar van mar007

mar007

  • 1151 messages
  • 949 votes


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 messages
  • 717 votes

Reinbo wrote:

Hard Target en Universal Soldier (Roland Emmerich ) vond ik niks. Beide 1,5* Van Damme kan zelfs een John Woo film om zeep helpen. best knap eigenlijk.

Meen je dat nou? Ik heb als klein jochie toch wel genoten van die films. Gezien jouw smaak had ik niet verwacht dat je ze beiden zo laag zou beoordelen. Vind het nu nog steeds wel kwaliteits films. Die cast van Hard Target met Henriksen en Vosloo als geweldige boeven erg geslaagd.

En Banderas is een vrouwenman, maar in Assassins was hij dat voor 1 keer even niet, en zette daar wel een goeie psycho neer.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Heb Seagal ook hoger zitten dan Van Damme, die was tenminste vol overgave fout.

Nee man! Veel zelfspot in de films van Van Damme juist! Lekker fout.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

Hard Target was gewoon een slap aftreksel van wat Woo in Azie deed. Grote teleurstelling voor mij. Kan me voorstellen als je daar niet bekend mee was dat het heel wat leek. Emmerich nooit wat gevonden. Was ik in die tijd 10 jaar jonger geweest dan had ik dat mogelijk ook leuk gevonden. Nu had ik dat allemaal in de jaren 80 al veel vaker en vooral beter gezien.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

Ramon K wrote:

(quote)

Nee man! Veel zelfspot in de films van Van Damme juist! Lekker fout.

Heb jij dan een tip voor mij?

Zal Timecop eens proberen maar heb laatst Streetfighter een herkansing gegeven, maar dat bleef een zware onvoldoende.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Double Impact, Kickboxer, Cyborg, Bloodsport.... veel herzien de laatste tijd... best leuk allemaal!


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 messages
  • 0 votes

Beste is Street Fighter, wordt met de kijkbeurt beter.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

1,5;2,0;niet gezien;1,5. Cyborg dan maar eens proberen. En Double Team verdient misschien wel een herziening. Die Rodman was wel camp..

Streetfighter na herziening stabiel op 1,0 gebleven.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 messages
  • 717 votes

Double Impact vind ik ook wel oke, StreetFighter heb ik alleen 1 keer gezien en dat was in de bios destijds en het enige wat ik me ervan kan herinneren is dat hij tegenviel. Cyborg is een typisch filmpje, leuke 80's sfeer, maar niet echt spectaculair verder.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

En natuurlijk Wrong Bet gaan zien Reinbo! Ik was vooral fan van Van Damme's werk uit de jaren 80/begin 90. Bijna niets gezien van hem vanaf 1996 (?).


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

Zal die eens op mijn to see lijst zetten in aanloop naar EX2.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 messages
  • 717 votes

Ramon K wrote:

En natuurlijk Wrong Bet

Dat is ook een gouwe ouwe die ik alweer was vergeten.


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 messages
  • 0 votes

Reinbo wrote:

Jeroen Krabbé (met één weinig bekende thriller op zijn conto) wel

Jeroen krabbé deed het goed als bad guy in The Living Daylights, No Mercy en The Punisher in de jaren 80. Hauer deed het goed als bad guy in Blade Runner en The Hitcher.

Met andere woorden: Ook als bad guy profileerde hij zich niet in actiefilms, terwijl Krabbé zo'n typische kutkop werd (vind hem heerlijk als slechterik). En zo heeft elke naam uit mijn lijstje wel dergelijk verleden, in actiefilms.

Voor bijrollen en slechterikken hoeft die vereeuwiging voor mij niet per se (hoewel Vosloo wel lekker weer als slechterik in GI Joe verscheen), maar dan wil ik wel op zijn minst dat ze er in de jaren 80/90 veel mee van doen hadden al was het op DTV terrein. Trejo, Tagawa, Napier, Al Leong doken heel vaak op als tuig in die typische actieflicks (Tagawa meestal als baas), en die uit dat ander rijtje zijn bijna allemaal figuren die zo goed als louter voor de actie gingen, als held dan vooral.

Verder snap ik niet waarom je randgevallen als Rourke (heeft enkel een bijrol in Double team een een politiefilm (Year of the Dragon) op zijn naam, wel op je lijst zet en Hauer met meer dan tien films die perfect in het plaatje past niet.

Hauer's 10 zogezegde actiefilms (heb er nog geen 10 gehoord die in het plaatje passen, maar goed) zijn nergens opgevallen, en ook op de DTV mark profileerde hij zich niet als pure actieman als bijv een Lundgren of Speakman. Rourke deed dat ook niet, maar viel tenminste wel eens op in Double Team als tegenstander van Van Damme of antiheld in de culthit Harley Davidson. Zijn ruiger voorkomen en boksverleden erbij overtuigen me nog net om hem in Expendables te hebben. Een acteur die een paar (mislukte) pogingen in het genre gedaan heeft alleen is voor mij niet voldoende.


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 messages
  • 0 votes

Ramon K wrote:

Double Impact, Kickboxer, Cyborg, Bloodsport.... veel herzien de laatste tijd... best leuk allemaal!

Bwa dat zijn net zijn slechtste films eigenlijk op Double na. Puur vechtsport (behalve Double Impact) maw nogal eentonig en niet het type actie waarmee Van Damme op zijn hoogtepunt zat (al blijft zijn karateding natuurlijk zijn trademark en hetgeen dat hem op de ladder heeft gezet).

Van Damme toonde met Hard Target hoe je martial arts stijlvol kan combineren met andere actie-elementen (vuurgevechten, explosies, achtervolgingen) en bracht naast variatie ook veel meer luchtigheid en strakheid in zijn werk sinds de jaren 90: Unisol, Hard Target, Timecop, Street Fighter (zwaar ondergewaardeerde camp), Sudden Death etc. En je zag dan ook aan de box office cijfers dat het publiek dat meer kon waarderen. Dat waren echt nog eens actiefilms die superkundig gemaakt werden (vooral Timecop): Strak, simpel, geinige vlotte actie, prettige oneliners en dito boeven. Alles klopte geweldig goed in verhouding. Het fingerspitzengefuhl hiervoor is bij de meeste regisseurs van nu zo goed als ontbrekend, helaas...


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 messages
  • 0 votes

Reinbo wrote:

Hard Target was gewoon een slap aftreksel van wat Woo in Azie deed.

Dat ligt in smaken. Zelf heb ik zowel Hard Boiled als Hard Target op 5 sterren staan. Actie is in beide films gewoon erg vet en stylisch.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Bwa dat zijn net zijn slechtste films eigenlijk op Double na. Puur vechtsport (behalve Double Impact) maw nogal eentonig en niet het type actie waarmee Van Damme op zijn hoogtepunt zat (al blijft zijn karateding natuurlijk zijn trademark en hetgeen dat hem op de ladder heeft gezet).

Dude, ik ben 34 jaar en iedere vriend of kennis van me is opgegroeid met de trappende Van Damme, en niet de schietende! Dat waren zijn hoogtijdagen! Hard Target is goed, Universal Soldier vonden we ook vet, maar mijn generatie (en 4 jaar leeftijdsverschil kan veel zijn) haakte zo ongeveer af bij Street Fighter.... en daarna kwam de schietende Sjankloot en daar hadden wij niet veel mee.... Echt nie helaas! Kan me nog goed voor de geest halen dat de trailer van Maximum Risk uitkwam (met muziek vd Prodigy), en dat we besloten de man nog een keer een kans te geven, maar het was 10 keer niks destijds!

No Retreat, No Surrender, Black Eagle, Bloodsport, Cyborg, Kickboxer, Death Warrant, Wrong Bet, Double Impact, Universal Soldier, Hard Target........ en toen Van Damme daarna zwijmelde in Nowhere to Run... toen hielden we het voor gezien!


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 messages
  • 0 votes

Feit blijft dat met Double Impact, Unisol, Hard Target, Timecop etc Van Dammes grootste kassuccessen geboekt werden (trok véél meer dan die pure vechtfilms). Je gelooft toch nooit dat enkel die nieuwere generatie daar voor iets tussen zat. En het gaat hem niet over schieten of trappen, maar om de combinatie en variatie in het actiepalet. Pure trapfilms waren al sinds de 80's passé. Zelfs Chuck Norris begon in de jaren 80 het grof geschut boven te halen, ik bedoel maar.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Jij blijft maar met kassuccessen gooien! Als ik over het actietijdperk praat, dan praat ik over de videotheek-hits!

10 films voor een week gaan halen bij de videotheek met mijn broertje en mijn vader (Bloodsport, Kickboxer, The Octagon, Missing in Action, 4 Vuisten op Safari, Murphy's Law, Death Wish, Hot Bubblegum, The Terminator en Revenge of The Nerds) en dan na 2 dagen terug omdat de films 'op' waren. Dat representeert The Expendables voor mij!


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 messages
  • 0 votes

Haha, leuk. Maar dat blijft natuurlijk een persoonlijke ervaring.

Sorry met mijn kassuccessen, maar het blijft wel een goeie indicatie omtrent wat nu precies het meest in de smaak valt.

Wrong Bet: Worldwide: $24,271,196

Timecop: Worldwide: $101,646,581

Zegt genoeg (zelfde trend zie je trouwens ook bij de Norrisflicks). En ik zei het al (ik gooi niet alleen met cijfertjes), niet voor niks begon ook Norris in de 80's wat meer firepower te gebruiken. Zélfs Norris. Pure vechtfilms waren toen al wat passé....


avatar van bierbak

bierbak

  • 390 messages
  • 0 votes

Trouwens...

Ramon K wrote:

maar mijn generatie (en 4 jaar leeftijdsverschil kan veel zijn) haakte zo ongeveer af bij Street Fighter.... en daarna kwam de schietende Sjankloot

Daarna ??? Streetfighter (1994)??

Je vergist je nogal, niet alleen was Street Fighter an sich al wat gevarieerder (zit best wel wat gunplay en explosies in), Van Damme combineert al schiet en trapwerk en andere actie-elementen sinds Double Impact (1991). Sinds Double Impact maakte Van Damme nog zelden een pure fightfilm (als je in Hard Target nog geen schietende Van Damme gezien hebt moet je wel blind zijn) en zo hoort het ook. Snap niet wat mensen zien in anderhalf uur éénzijdig type combat.

(Tja en die saaie Nowehere To Run en Maximum Risk zijn inderdaad nu net geen referenties. Unisol, Timecop, Hard Target, Sudden Death, Double Team daarentegen zijn de vermakelijke om uit Van Damme's hoogjaren te kiezen.)


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

bierbak wrote:

(quote)

Bwa dat zijn net zijn slechtste films eigenlijk op Double na. Puur vechtsport (behalve Double Impact) maw nogal eentonig en niet het type actie waarmee Van Damme op zijn hoogtepunt zat (al blijft zijn karateding natuurlijk zijn trademark en hetgeen dat hem op de ladder heeft gezet).

Van Damme toonde met Hard Target hoe je martial arts stijlvol kan combineren met andere actie-elementen (vuurgevechten, explosies, achtervolgingen)..

Van Damme deed dat? Goh, zegt de naam John Woo je niks? Hard Target is een enorm slap aftreksel van zijn HK werk.

Je hebt echt geen idee, doet alsof de wereld niet bestond voor dat jij de videotheek in mocht. Nee, zelden iemand met zo'n verkeerde perceptie 'gesproken'

Van Damme verabtwoordelijk voor de typische John Woo stijl.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

bierbak wrote:

Hauer's 10 zogezegde actiefilms (heb er nog geen 10 gehoord die in het plaatje passen, maar goed) zijn nergens opgevallen, en ook op de DTV mark profileerde hij zich niet als pure actieman als bijv een Lundgren of Speakman. Rourke deed dat ook niet, maar viel tenminste wel eens op in Double Team als tegenstander van Van Damme of antiheld in de culthit Harley Davidson. Zijn ruiger voorkomen en boksverleden erbij overtuigen me nog net om hem in Expendables te hebben. Een acteur die een paar (mislukte) pogingen in het genre gedaan heeft alleen is voor mij niet voldoende.

Nighthawks(Gaf Stallone op de set een pak slaag)

Ostermans Weekend

Blade Runner (Bruutste bad guys ooit)

A Breed Apart

Lady Hawke (vooruit nauwelijks actie, maar wel een grote film indertijd met een budget van 20mjn)

Flesh+Blood

The Hitcher (Bevat een stuk meer en brutere actie dan bijv StreetFighter, vergelijkbaar met Terminator)

Wanted: Dead or Alive

Escape from Sobibor

Blind Fury

The Blood of Heroes.

11 films, allemaal uit de jaren 80 (en dan ook nog een dikke handvol in de jaren 90) , allemaal bevatten ze actie en of coole afrekeningen/kills. Ik reken ze allemaal tot het canon van de jaren 80 actie en geweldscinema. En ik denk dat iedereen die de jaren 80 heeft meegemaakt hetzelfde doet.

Maar natuurlijk is een actieloos bijrolletje in een James Bondfilm of eenmaal in de jaren 90 tegenover Van Damme staan meer waard...

Verder verwijst de rol van Mickey Rourke in Expendables duidelijk meer naar zijn grote jaren 80 hits als 9,5 weeks en Barfly, want vechten doet hij niet, neuken en drinken wel. Dus in Expendables is niet enkel plek voor knokfilmhelden. Ik zie Hauer ook zeker niet als een van de Expendables, maar als uber bad guy.

bierbak wrote:

Haha, leuk. Maar dat blijft natuurlijk een persoonlijke ervaring.

Sorry met mijn kassuccessen, maar het blijft wel een goeie indicatie omtrent wat nu precies het meest in de smaak valt.

Wrong Bet: Worldwide: $24,271,196

Timecop: Worldwide: $101,646,581

..

Dus eigenlijk is Tobey Maquire de allergrootste actie ster na Daniel Radclif....


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 messages
  • 717 votes

Reinbo wrote:

Dus eigenlijk is Tobey Maquire de allergrootste actie ster na Daniel Radclif....

Lol, Toby Maguire, dat is misschien wel het grootste watje wat er in Hollywood rondloopt.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Het grootste watje na Daniel Radclif.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

Maar volgens de smaaktheorie van bierbak heeft hij met ruim 2.000.000.000 aan omzet met zijn Spider-man reeks.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 messages
  • 0 votes

Je vergist je nogal, niet alleen was Street Fighter an sich al wat gevarieerder (zit best wel wat gunplay en explosies in), Van Damme combineert al schiet en trapwerk en andere actie-elementen sinds Double Impact (1991).

Nee inderdaad: actie en martial arts werden al eerder gecombineerd in zijn carriere. Maar dat was niet zozeer het punt dat ik wilde maken. Gasten als Van Damme worden opgetrommeld voor EX omdat ze vanaf de (early) 80's tot aan het midden van de jaren 90 uitblonken als actiesterren. Bij jou lijkt zijn carriere pas te beginnen bij Hard Target. Alsof het actieheldentijdperk pas begon toen jij midden jaren 90 de videotheken binnen kwam wandelen.

Toen Sidekicks in 1992 uitkwam wisten we ook dat de grote Chuck begon te wankelen. Hij mag echt niet meedoen aan EX2 omdat ie in 1994 Hellbound nog maakte. Hij is juist actie-icoon vanwege alle films die hij VOOR Sidekicks maakte (voornamelijk jaren 80)!


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1918 messages
  • 717 votes

Tonypulp wrote:

Het grootste watje na Daniel Radclif.

Radclif zit in ieder geval nog aan de drank

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.