MovieMeter pakketservice

Wat is er illegaal aan het uitlenen van DVD's aan vrienden en vriendinnen?

Ja, snap ik ook niet. Niks mis mee lijkt me.

Het is een opname van TCM. Geen dvd-rip.

Dat het een tv-opname is maakt het niet legaler.

Natuurlijk mag je je eigen DVD's uitlenen. Echter geen kopieen, en een TCM-opname geldt als kopie (van een uitzending immers)

Je hebt gelijk, maar op de schaal van strafbaarheid, en gelet de omstandigheid dat er geen r2 dvd is, is het toch andere koek.

Van Tv mag je toch opnemen? Daar ging toch een persentage van elke elke lege videoband voor naar de Lira?

Volgens de Europese wetgeving terzake mag men inderdaad van tv opnemen, maar enkel en alleen voor huiselijk gebruik. Men mag geen vertoningen geven thuis. Dus enkel in beperkte kring...

Jongens, dat we ons hier al druk over moeten maken...

Het zou wel extreem zielig en lachwekkend tegelijk zijn, mocht je hier een sanctie voor krijgen.

Daarnaast is er toch ook niemand die dat echt controleert, ofwel?

Moeilijk he, lezen.

Ja, je mag die opname maken, en zo vaak terugkijken als je wil. Die opname uitlenen of weggeven of voor anderen vermenigvuldigen mag niet.

Volgens mij mag uitlenen 'om niet' wel.

Ik zal er niet wakker van liggen. Zeker het uitwisselen van niet-verkrijgbare films onder filmfans is an sich iets on-kwalijks natuurlijk.

Inderdaad, wat een gezeur, een paar mensen willen een film zien van 60 jaar oud die bijna niet te krijgen is, lijkt me toch geen enkel probleem.

De kopie-voor-eigen-gebruik is precies dat. Een kopie voor eigen gebruik, niet voor het gebruik van iemand anders.

"Voor alle kopieën geldt dat ze UITSLUITEND voor eigen gebruik gemaakt mogen worden. Weggeven, uitlenen, verkopen van kopieën.... dat is allemaal niet de bedoeling en mag dus ook niet.

bron"

Maar wordt het nu niet een beetje theoretisch geneuzel?

Mij ook niet. Maar er ontstond enige onduidelijkheid over of het officieel nou wel of niet is toegestaan, en of het legaler was dan het verspreiden van een DVD-rip, zodoende.

Niets. In ieder geval niet in Nederland.

Ik geloof best dat dit niet legaal is, daarom ook het eerdere verzoek om hier toch maar geen Groot Illegaal Ruiltopic van te maken. Maar het rondsturen van Double Indemnity alleen lijkt me inderdaad ook niet zo'n groot gevaar.

onzin. weleens van aanvullend en dwingend recht gehoord?

Leg eens in het kort uit MB...

Kun je dat toelichten? Het is wat ik opmaak uit enkele bronnen, zodoende.

Heb er op gegoogled, en voor zover ik begrijp wil het dit zeggen:

* dwingend recht houdt in dat de wet voorrschrijft hoe het moet, partijen kunnen daar buitenom geen afwijkende afspraak maken;

* aanvullend recht houdt in dat de wet aangeeft hoe mensen iets zouden kunnen regelen, maar ze mogen het ook anders doen; als ze het niet duidelijk anders hebben geregeld, dan geldt wat er in de wet staat.

Ik zie niet helemaal in hoe dat mijn eerdere bewering onderuit haalt. Die bewering baseer ik namelijk op wat op auteursrecht.nl staat:

"Voor alle kopieën geldt dat ze UITSLUITEND voor eigen gebruik gemaakt mogen worden. Weggeven, uitlenen, verkopen van kopieën.... dat is allemaal niet de bedoeling en mag dus ook niet."

Ergens in de verte begrijp ik dat auteursrecht dwingend recht is, maar dat hierop wel uitzonderingen zijn gemaakt voor die situaties waarin de rechthebbenden in een machtspositie geraken, waardoor bijv de vrijheid van meningsuiting in geding zou komen; of wanneer er onredelijke gevolgen zouden ontstaan, zoals dat je wel een CD zou mogen kopen, maar geen kopie op cassette ervan maken zodat je die in de auto kunt luisteren. Maar dat laatste lijkt me met de Thuiskopieregeling geheel afgedekt. Die voorziet echter in eigen gebruik.

Maar ik ben geen jurist, dus kom maar op.

En vergeet ook niet de maatstaven betreffende redelijkheid en billijkheid erbij te betrekken.

Dat zijn mijn favoriete rechtsregels

Eerder een purist zou ik zo zeggen...

Je had zelf al aardige definities gevonden. bij aanvullend recht en dwingend recht gaat het er kort gezegd om; op welke fronten is de burger zelf in staat haar zaken te regelen. Zonder (teveel) jargon te gebruiken zou ik aanvullend recht zo omschrijven: de burger kan zelf haar zaken regelen. Er zijn slechts richtlijnen. Dwingend recht mag niet van af worden geweken en is direct bindend.

Belangrijk begrip is ook gewoonte (belangrijke rechtsbron). Daar is het simpel. Is het in Nederland normaal dat men een video uitleent aan vrienden en kennissen? Is het normaal dat in een bepaalde kringen die gebruiken gewoon zijn?

Een nog belangrijker rechtsbron in deze is de jurisprudentie (rechtersrecht).

Vele zaken die reeds afgehandeld waren, zijn te vinden mbt dit onderwerp. Ze leiden zonder uitzondering naar; art. 15c lid 1 Auteurswet. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap wordt niet beschouwd het uitlenen….etc. echter in artikel 12 staat dat dit wel met toestemming moet gebeuren. Hier komt aanvullend recht naar voren. de rechter zegt dat het op kleine schaal uitlenen van een videotape daaronder valt. ‘Moet een groep vrienden/ kennissen daadwerkelijk toestemming hebben van (onbereikbare) rechthebbenden om een video aan elkaar te lenen? Natuurlijk niet’.

dit is ontegenzeggelijk niet meer dan een richtlijn (waar het woord uitsluitend dan ook geen afbreuk aan doet). Dit is bedoeld om fraude en inkomstenderving op grote schaal tegen te gaan. Dwingend recht mag in principe nooit van worden afgeweken (daar is het dwingend voor). Let in de wet op woorden als ‘tenzij anders bepaald’ en ‘onlosmakelijk’ (2 voorbeelden uit mijn hoofd).

maar laten we het allemaal niet moeilijker maken dan het is

maar laten we het allemaal niet moeilijker maken dan het is

Jawel, is juist leuk. Nou weet ik tenminste hoe dat zit.

Veel lijkt toch altijd weer aan te komen op interpretatie van de wet. Altijd interessant om te horen hoe dat dan werkt.

Vandaar dat ik het van Jordy wel begrijp dat hij e.e.a. niet als service wil zien, want dan wordt het wellicht wat anders.

heb hem (sinds een paar dagen) binnen en ga hem naar alle waarschijnlijkheid vanavond kijken. wie was er na mij aan de beurt?

Ik zou hem ook wel willen zien. (Double Indemnity)

Ik ook, als het even kan.

wie was er nu aan de beurt? Zavo, dacht ik. of was het iemand ander? stuur me even een pm dan stuur ik hem snel weer door.

Volgens mij eerst speedy23 en dan ik, of heeft speedy 'm al gehad?

ah, speedy stuur even een PM´tje met NAW gegevens