• 177.914 movies
  • 12.203 shows
  • 33.971 seasons
  • 646.932 actors
  • 9.370.274 votes
Avatar
Profile
 

X

avatar van daxclusive

daxclusive

  • 2560 messages
  • 2409 votes

FillumGek wrote:

Een ding snap ik nog steeds niet helemaal. Wat is het verschil tussen een bericht retweeten en een bericht kopieren met RT ervoor?

Zo had ik net bijvoorbeeld getypt:

JordyCapitated

blablablabla

En dan lees ik ergens:

RT @Jordycapitated blablablabla

Wat wil degene daarmee zeggen, is dat niet hetzelfde als retweeten? Ik kreeg ook geen mention trouwens terwijl ik wel vernoemd wordt.

Volgens mij kunnen dan weer de mensen in hun twitter lijstje jouw tekst lezen!


avatar van Observator

Observator

  • 18281 messages
  • 3579 votes

FillumGek wrote:

Een ding snap ik nog steeds niet helemaal. Wat is het verschil tussen een bericht retweeten en een bericht kopieren met RT ervoor?

Het gebruik van RT is de oorspronkelijke manier van retweeten, toen de Retweetfunctie van Twitter nog niet bestond. Als je een bericht wilt retweeten én daar nog iets aan toe wil voegen gebruiken mensen RT. Met de functie van Twitter kun je er niets meer aan toevoegen.


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 messages
  • 3398 votes

Ah zo, thanks people


avatar van Charmides

Charmides

  • 414 messages
  • 1304 votes

Ik snap Twitter zeker wel. Alleen het is zo #zinloos om zoveel mogelijk followers te krijgen. En het is totaal niet boeiend om te typen dat je sokken of vest in de was gaat, of dat je pasta met dit en dat erop eet morgen. En al die twitruzies..Hyves en msn zijn nog leuk, Facebook is in mijn ogen grotendeels zelfde als Hyves maar dan handiger omdat het internationaal is. Maar daar moet je ook niet verslaafd aan raken he. Skype,MySpace,Twitter enzo slaat nergens op. De mensen moeten zich bevrijden en meer met elkaar bellen via telefoon of elkaar zien in het echt. ( en als het kan ff een film thuis kijken haha)/


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Een dikke #oneens voor Felix


avatar van Charmides

Charmides

  • 414 messages
  • 1304 votes

Oh waarom niet? Jij bent er zeker verslaafd aan? Noem me paar dingen wat er leuk aan die dingen zijn. Die mensen moeten leren echte vrienden enzo maken. Niet iedereen zo beschouwen. Dat artiesten enzo Twitter gebruiken en fans daarvan is dan logisch. Maar mensen die zichzelf helemaal belangrijk vinden en denken dat mensen ook echt volgen, kom op.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Twitter is meer dan onzin. Het is er (zoals overal), maar dat vermijdt je heel makkelijk. Het is voor artiesten, fans..etc een heel belangrijk medium om contact te maken, en het is een geweldig overzicht voor al je vrienden, kennissen maar ook bedrijven en evenementen. Iedereen bellen en alle sites afgaan is natuurlijk enorm onhandig Je hebt hier één enorm snel en overzichtelijk beeld van wat er speelt.

En alsof iedereen erop zit om te vertellen dat ze aan het schijten zijn, of dat ze nieuw wc papier hebben gekocht. Er kan heel veel belangrijks gemeld worden, sneller dan andere media. Maar goed, dit soort onwetendheid kent iedere non-twitteraar. Had ik ook. Alleen ben je wel heel zeker van jezelf, terwijl je er toch echt flink naast zit


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 messages
  • 3398 votes

Vind het vooral handig om zo het nieuws te volgen bijvoorbeeld. Paar nieuwssites volgen en je krijgt alles netjes bij elkaar zonder dat je verschillende sites af moet. Geldt natuurlijk ook voor filmnieuws, voetbalclubs of idolen.

Zelf ben ik vooral gaan twitteren doordat ik een eigen blog heb en zo toch een beetje reclame probeer te maken. Altijd leuk om dan positieve reacties terug te krijgen.


avatar van Charmides

Charmides

  • 414 messages
  • 1304 votes

jeroentjuhhhhh wrote:

Twitter is meer dan onzin. Het is er (zoals overal), maar dat vermijdt je heel makkelijk. Het is voor artiesten, fans..etc een heel belangrijk medium om contact te maken, en het is een geweldig overzicht voor al je vrienden, kennissen maar ook bedrijven en evenementen. Iedereen bellen en alle sites afgaan is natuurlijk enorm onhandig Je hebt hier één enorm snel en overzichtelijk beeld van wat er speelt.

En alsof iedereen erop zit om te vertellen dat ze aan het schijten zijn, of dat ze nieuw wc papier hebben gekocht. Er kan heel veel belangrijks gemeld worden, sneller dan andere media. Maar goed, dit soort onwetendheid kent iedere non-twitteraar. Had ik ook. Alleen ben je wel heel zeker van jezelf, terwijl je er toch echt flink naast zit

Oke, ik begrijp je wel maar ik heb ook wel eens op Twitter gekeken en zelfs gezeten, moest toch keer proberen. Maar de mensen die ik volgde en mij ook en die ik kende blabla.. etc. dat is voor groot deel echt helemaal niks. Maar wees eerlijk mensen met 3000 followers omdat ze ''shout-out's krijgen, noemen zich al artiest of een baas. Maarja, jij ziet het anders omdat je waarschijnlijk echt veel en veel ouder bent en omdat je uit andere regio kom/generatie.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Sommige doen echt populair ja, vind ik ook bullshit. Maar dat heb je ook gewoon op straat, beetje een algemene ergernis


avatar van Charmides

Charmides

  • 414 messages
  • 1304 votes

Ja maar als je ziet hoeveel (nederlandse) jeugd soms echt letterlijk en figuurlijk dag en nacht op twitter on zijn of anders wel iets anders.... Kom op, als je als 14 jarige ofzo op Hyves bijvoorbeeld 1200 vrienden hebt enzo en je gelooft nog echt dat je iedereen kent etc. dat is toch gewoon bijna zielig te noemen. En dan heb je nog op Twitter al die mensen die elkaars citeren in hun bio, zichzelf een #Team nogwatte noemen en de raarste dingen blijven zeggen. Populariteit, ''volgers'', respect enz. moet men verdienen en het liefst in het echte leven.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 messages
  • 1874 votes

Lekker boeiend, je hoeft de popiejopies met een tweetvalue van een opgedroogd stuk wc-papier toch niet te volgen? Volg gewoon de mensen die wel wat te melden hebben. Nogal zinsloos om je jezelf er over op te winden.


avatar van Charmides

Charmides

  • 414 messages
  • 1304 votes

Het betekent niet dat ik ze volg, trouwens bijna iedereen is zo, en ze kunnen alsnog wel voorbijkomen als je twittert. Ik wind me er niet over op, ik zeg gwn ff me mening met mijn argumenten. Heb wel teveel te doen en meegemaakt om me daar nog over op te winden. Zit gwn rustig, soms lachend achter de pc altijd hoor. Maar ik houd er nu over op.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

FillumGek wrote:

Zelf ben ik vooral gaan twitteren doordat ik een eigen blog heb en zo toch een beetje reclame probeer te maken. Altijd leuk om dan positieve reacties terug te krijgen.

En De Gea afzeiken . Wou je bijna een negatieve reactie sturen .


avatar van FillumGek

FillumGek

  • 8987 messages
  • 3398 votes

Iemand moest het doen Verder wel een talent natuurlijk, maar hij zag er wel ongelukkig uit.


avatar van riesma

riesma

  • 3706 messages
  • 3081 votes

Charmides wrote:

Die mensen moeten leren echte vrienden enzo maken.

Hoezo denk je dat het of-of is en niet en-en? Onderzoeken tonen aan dat mensen die op sociale netwerken actief zijn, in het echte leven ook veel socialer zijn. Het is een medium om nóg meer met je omgeving contact te hebben. En-en dus.

"Online en offline vloeien naadloos in elkaar over.", aldus mediapsycholoog en social media-adviseur Mischa Coster.


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21297 messages
  • 0 votes

FillumGek wrote:

Vind het vooral handig om zo het nieuws te volgen bijvoorbeeld. Paar nieuwssites volgen en je krijgt alles netjes bij elkaar zonder dat je verschillende sites af moet.

news.google.nl


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Apollinisch wrote:

(quote)
news.google.nl

Hmm, is daar toevallig ook een twitter van ?


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 messages
  • 2117 votes

riesma wrote:

aldus mediapsycholoog en social media-adviseur Mischa Coster.

jaaa hehe een mening van een "social media-adviseur" (wij van wc-eend adviseren wc-eend), niet bepaald empirisch onderbouwd als ik het zo lees..


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21297 messages
  • 0 votes

Tonypulp wrote:

(quote)

Hmm, is daar toevallig ook een twitter van ?

Jazeker. Helaas een nogal willekeurige selectie van nieuwsberichten en is er een tijdje terug ook mee opgehouden.


avatar van riesma

riesma

  • 3706 messages
  • 3081 votes

Bottleneck wrote:

(quote)

jaaa hehe een mening van een "social media-adviseur" (wij van wc-eend adviseren wc-eend), niet bepaald empirisch onderbouwd als ik het zo lees..

Dat klopt, maar het ging mij er niet om een officieel debat aan te gaan en ik wilde niet verder zoeken naar een erkend onderzoek. Een mening van een mediapsycholoog (en social mediaadviseur ja) vind ik alsnog overtuigender dan van iemand die Twitter niets aan vindt en dat zo zwart-wit brengt.


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 messages
  • 2117 votes

Oke nee ik ook niet, van mijn part zijn twitteraars de meest sociale wezens in 5 miljard jaar. Alleen dat soort adviseurs neem ik nooit zo serieus


avatar van riesma

riesma

  • 3706 messages
  • 3081 votes

Ik behoed me vaak ook voor het wc-eend-effect, maar ik wilde toch even een linkje plaatsen naar "iemand die het kan weten". Het is alleen de vraag of Felix het nog zal lezen...


avatar van Charmides

Charmides

  • 414 messages
  • 1304 votes

riesma wrote:

Ik behoed me vaak ook voor het wc-eend-effect, maar ik wilde toch even een linkje plaatsen naar "iemand die het kan weten". Het is alleen de vraag of Felix het nog zal lezen...

Ik heb je reactie hier wel gelezen maar die link niet, ik heb nu wel genoeg en ik lees dat soort dingen niet om bepaalde redenen. Ik geloof heus wel dat ze ook vrienden hebben en mensen kennen in echte leven, maar je wilt nu beweren dat de mensen nu socialer zijn dan een aantal jaar geleden? Dat denk ik niet, ze hoeven niet uren thuis achter de pc te zitten, want ja tegenwoordig zit men op hun Blackberry enz. overal wel op twitter of msn. En mensen zo leren kennen? Ja en die dan nooit in het echt zien, of via die social media of internet elkaar ontmoeten. Mensen moeten praten met elkaar op straat of waar dan ook, of ze elkaar nou kennen of niet, geen ruzies uitvechten achter je toetsenbord of elkaar 100 berichten sturen terwijl je naast elkaar zit of niet zo ver van elkaar vandaan.


avatar van Pruim

Pruim

  • 1483 messages
  • 723 votes

Twitter is een leuk tijdsverdrijf, een klaagmuur, een soort van dagboek, een handigheidje als je brak wakker wordt en niet exact meer weet wat wat je de nacht ervoor gedaan hebt (teruglezen tweets) en een makkelijke en goedkope (vervanger van SMS) manier van contact opnemen met iemand. Je moet Twitter echter niet belangrijker maken dan het is. Maar vaak zijn het juist de Twitter-criticasters die het doen voorkomen alsof mensen met Twitter Twitteren als daagtaak hebben en het als surrogaat zien voor sociaal contact. Zo is het namelijk absoluut niet!


avatar van Observator

Observator

  • 18281 messages
  • 3579 votes

Pruim wrote:

(vervanger van SMS)

WhatsApp!


avatar van Pruim

Pruim

  • 1483 messages
  • 723 votes

Kan ik niet 'downloaden' (als dat bij een telefoon ook zo heet) op mijn simpele LG-toestelletje. Ik ben al lang blij dat ik Twitter/Tweetcaster er wel op kan draaien. Meeste mensen die ik ken krijgen ook wel een zogeheten allert/melding als ik ze een tweet of mailtje stuur, dus sowieso zou ik aan zoiets als WhatsApp niet zo snel ook nog beginnen.


avatar van Lefgozer

Lefgozer

  • 3491 messages
  • 2256 votes

Pruim wrote:

Twitter is een leuk tijdsverdrijf, een klaagmuur, een soort van dagboek, een handigheidje als je brak wakker wordt en niet exact meer weet wat wat je de nacht ervoor gedaan hebt (teruglezen tweets) en een makkelijke en goedkope (vervanger van SMS) manier van contact opnemen met iemand. Je moet Twitter echter niet belangrijker maken dan het is. Maar vaak zijn het juist de Twitter-criticasters die het doen voorkomen alsof mensen met Twitter Twitteren als daagtaak hebben en het als surrogaat zien voor sociaal contact. Zo is het namelijk absoluut niet!

Ik ben een criticaster, heb niet veel met social media. Waarom? Ik vind het gewoon totaal niet interessant om te weten wat Pietje net heeft gegeten bij meneer X of mevrouw Y en dat hij het lekker of vies vond, of dat Roos het erg leuk heeft gehad afgelopen middag met Greta. Val mij daar niet mee lastig aub. Pietje had toch in real life ook tegen meneer X of mevrouw Y kunnen zeggen dat ie het eten lekker vond? Waarom moet je dit op je Twitter of Facebook zetten? Is het zelfverheerlijking? Is het een middel om te laten zien dat je populair bent, zo komt het namelijk wel vaak op mij over? Je mening geven over bepaalde vraagstukken of gebeurtenissen in de wereld snap ik nog wel dat je dat interessant kunt vinden, maar al die andere berichtjes snap ik niet zo.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

Kijk dan verder en volg Pietje niet, en volg dan sowieso geen persoonlijke twitteraars, maar volg gewoon de bronnen die je wél interessant vind.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

Best treurig dat er hier geklaagd wordt over wat er in hun TL terecht komt. Daar ben je zelf baas over. Echt ronduit lachwekkend.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.