X

pijnlijk.

Twitter and LinkedIn Go Dutch - NYTimes.com

grappig.

Inderdaad

- retailactueel.com

Mede dankzij het succes van het programma The Voice of Holland. Leverde Twitter wekelijks een flink aantal (duizenden) nieuwe gebruikers op.

Nu met The Voice in the States zal het wel snel gedaan zijn met die hoogste Twitter penetratie van Nederland.

Tja, het is eigenlijk ook geen verdienste. Twitter is hier gewoon direct in de armen gesloten door de media.

Direct? Twitter is al vijf jaar oud (een jaartje jonger dan YouTube). Pas in 2009 is Twitter in Nederland echt opgekomen.

Dat is ook zo inderdaad. De media heeft het toen in ieder geval wel heel snel omarmd. Ik vraag me af of dat in andere landen ook zo is. Het is ook nog niet zo verwonderlijk dat er vaak Nederlandse thema's bij de trending topics staan.

Als je je trending topics filter op wereldwijd zet zal je er niet zo snel een Nederlands trending topic zien staan hoor.

Eerste tweet ooit (door een mens): klik.

Door een mens, ja? Oke, goed om te weten.

Je hebt natuurlijk ook automatisch gegenereerde berichten op internet.

Precies.

Sowieso elke eredivisiewedstrijd van betekenis en laatst was Johan Derksen nog wereldwijd trending. Je ziet er toch best vaak een Nederlands topic bijstaan.

Zou zo maar kunnen. Hieruit blijkt maar weer eens dat ik niks van Twitter af weet

2006? Wist niet dat Twitter toen al bestond?

Pssst, Marijke Helwegen is op het moment wereldwijd trending. Vraag me niet waarom.

[edit]Aha, ze is bij Jensen blijkbaar[/edit]

Ah, zie het nu ook staan. Point proven .

Naast Facebook kun je er nu bij je instellingen ook voor kiezen om bij nieuwe stemmen automatisch een berichtje te plaatsen op Twitter.

Als Nederlandse scholieren het voor elkaar krijgen om van #kutschool een nummer 1 Worldwide Trending Topic te maken, wordt het maar al te duidelijk: Twitter gaat ten onder aan eigen succes.

Hoe de pulp van kwaliteit te scheiden.

Is natuurlijk onzin dat alleen de Nederlandse scholieren ervoor hebben gezorgd dat #kutschool nu trending is. Amerikanen hebben daar grotendeels aan mee geholpen doordat hun een verkeerde betekenis hadden/hebben van het woord. Maar goed, lekker boeiend verder.

Er zit natuurlijk wel de nodige waarheid in dat artikel, maar zulke zaken heb je bij elk nieuw medium. Dat maakt het uiteindelijk alleen maar sterker omdat er doorverbeterd wordt.

Als op een gegeven moment de gebruikers door de bomen het bos niet meer kunnen zien luidt dat vanzelf weer een nieuwe fase in.

Maar zo ver is het nog lang niet.

En wat dan nog, de volgende dag is Twilight trending topic en daarna Bin Laden, onderwerpen komen en gaan.

Het gaat me niet om het onderwerp an sich. Het gaat me om het feit dat een kleine bevolkingsgroep (scholieren - Nederlands en/of Amerikaans), die tot voor kort lang niet in zulke grote getale aanwezig was, in staat is het gesprek op Twitter te beheersen. Wat betekent dat de grote massa (artikel) Twitter heeft ontdekt, met als consequentie een grote shitload aan non-informatie waar ik niks mee kan.

Wil ik nog waardevolle en betrouwbare informatie spotten, moet ik steeds beter zoeken.

Je doet sowieso iets fout als je op twitter zit voor zin- en waardevolle informatie. 90% is ''shitload'' maar dat leek mij al algemeen bekend.

Complete onzin.

Dat zei Jesse toch al, kos!

Inderdaad, het is maar net wie je volgt natuurlijk. Dat is hetzelfde als zeggen dat alles wat er in de krant staat onzin is, terwijl je er vanuit gaat dat iedereen de Telegraaf leest. Ik haal er wel veel betrouwbare, nuttige en interessante informatie vandaan en ieder weldenkend mens kan prima inschatten waar hij/zij dat moet zoeken op Twitter.

Als ik ooit nog eens wat over voetbal wil weten, dan weet ik bij wie ik moet zijn, toch kos?

Unfollower .