MM Filosofie

Het leven heeft zin. Niemand is er tot op heden in geslaagd het tegendeel te bewijzen dus die conclusie kunnen we gerust trekken.

Nee, via dit soort theorien gaan we er niet komen

Gho, de zin van het leven zit vast niet in het lezen van al die brokken tekst die jullie hier posten . Ik wil dolgraag reageren, maar zo veel tijd heb ik gewoon niet .

Dat ik niet gereageerd heb toen Onderhond zei dat hij dat van die verdwijnende wereld niet volgde, heeft te maken met het feit dat ik er in mijn reactie zelf niet meer uit geraakte. Laten we dat voorlopig dus maar als fout beschouwen .

Knap van je. Je kon het ook gewoon stilletjes negeren.

Als je op een verloren zondag na je werk ooit eens een theetje wil komen drinken Freud

Ook van Theo Maassen:

Niemand weet toch wat de zin van het leven is...niemand!...ja Frank Boeijen schijnt het te weten, maar niemand kan hem verstaan.

die theo das 'nen goeie!

Maar gezien z'n beroep zou het leuker geweest zijn moest hij grappig zijn.

snap de zin ff niet?

Ik denk dat Onderhond probeert duidelijk te maken dat hij de grap van Theo Maassen niet leuk vindt.

Don't judge a cabaretier by een uitspraak.

Heeft duidelijk nooit Frank Boeijen gehoord

Diee zanger zingt wat ie zegt, mar niemand verstoat 'm

net neuk het systeem gekeken, weer briljant overigens, maar het is: Niemand die weet hoe het nu verder moet.. niemand! ja Frank boeijen.. etc.

doet verder niks aan de grap af.

Ben ik de enige die hem prima verstaat? Mislukte grap van Maassen dan ook imo..

Ja.

Ik ben blij dat er nog idealisten bestaan die streven naar dit soort 'nonsens'. Het doet er niet eens toe of het uberhaupt te verwezenlijken is of niet; het besef, het gevoel, de menselijke emotie.... dat telt. Mensen die denken dat de zin van het leven in de eerste plaats bestaat uit streven naar geluk voor zichzelf die hebben er wat mij betreft niets van begrepen. Flauw egoisme. Sukkels zijn het. Ik weet niet precies wat de zin van het leven is trouwens, maar ik denk dat het te maken heeft met opoffering. Goed doen, jezelf totaal wegcijferen voor het geluk van een ander.... De mensen die zich totaal wegcijferen voor een ander dat zijn de parels der mensheid. We leven trouwens in een rare wereld. De idealisten worden uitgelachen... gaat nergens meer over.

Ik ben blij dat je dit hebt opgeschreven, Ramon. Natuurlijk ga ik daarmee akkoord. Toegeven, ik ben niet zo'n ontzettende parel maar ik probeer te doen wat ik kan. En het besef dat door mijn toedoen 1 op de 10 kinderen die ik help een betere toekomst kan tegemoetgaan geeft mij ontzettend veel voldoening (Ik werk op zondag als vrijwilligster in een bijlesproject voor kansarme kinderen/jongeren. Om ze van straat te houden en om hun slaagkansen te vergroten.).

Het is helemaal niet Egoistisch om te zeggen dat het om het nastreven van je eigen geluk gaat. Ik wil ook wereldvrede, absoluut! Maar daar gaat de wereld niet om. Er is geen enkele aanwijzing dat we daarvoor leven, dat we op de aarde zijn gezet om ervoor te zorgen dat iedereen in vrede kan leven.

Nee, ik geloof ook niet dat dat het uiteindelijke ultieme doel is maar ik denk wel dat het onmisbaar is om een maatschappij menselijk en leefbaar te noemen. Het gaat hier over het verschil tussen het dierlijke en het menselijke.

Volgens mij staat je leven ten dienste van anderen. Je ouders, partner, kinderen, vrienden, werkgever, werkmakkers, enz... kortom, ten dienste van de maatschappij. Misschien naiëf, maar zo ervaar ik het toch.

Wat ben jij toch naïef Speedy.

Nee, tot op zekere hoogte heb je gelijk. Je leeft met anderen samen. Het is een beetje een wisselwerking.

Mensen die zichzelf wegcijferen voor anderen voelen zich daardoor waarschijnlijk ook beter, dus die zijn net zo goed egoistisch bezig .

Een van de weinigen waarschijnlijk. Al heb ik wel het idee dat Frank Boeijen inmiddels wat spraakles heeft gevolgd.

Toen hij in de jaren tachtig een hit had met het nummer 'zwart wit' hoorde ik hem bijvoorbeeld zingen: "Denk niet wit, denk niet zwart, denk niet zwart-wit. Maar in de kleur van je huid." Dat vond ik een bijzonder verwarrende boodschap. Later begreep ik dat hij niet huid zong maar hart.

LOL

Ik kwam nooit verder dan: "in du kleu fan je muit"....

Net de twee laatste bladzijdes gelezen die hier geschreven zijn over de droom van de vlinder. Schiet me een mooie titel van een boek binnen dat de basis was voor Blade Runner. Een van mijn favoriete films trouwens. De titel van het boek van Philip K. Dick: "do androids dream of electric sheep?".

En nu over Frank Boeijen en zijn spraakprobleem. Ik had altijd gedacht dat in het lied ZwartWit gezongen wordt over "die rune bloed op de achterbank". Rune? Neergestoken door fascisten of zo? Toen dacht ik: nee je verstaat het niet goed, hij bedoelt/zingt "geronnen bloed". Nu heb ik eens de tekst van het liedje opgezocht en er staat dus: "wie wil er nu bloed op de achterbank".

Tjaa.

Weer terug naar de filosofie.

Heeft iemand wel eens die sketch gezien van Monty Python: de voetbalwedstrijd tussen de Griekse en Duitse filosofen.

Alle spelers/filosofen rondlopend in zo'n wit gewaad/kleed en met lange baard. Het hoofd naar beneden gericht, denkend en met een hand over de kin/baard wrijvend. Plotseling krijgt een van hen een briljante ingeving, steekt triomfantelijk zijn vinger in de lucht alsof ie zeggen wil "Eureka, ik heb het", het beeld versnelt en er volgt een fantastische pass met een eveneens briljant doelpunt.

Vervolgens loopt iedereen weer rustig wandelend en diep nadenkend over het voetbalveld totdat de volgende ingeving komt.

Egoïsme gelijkstellen aan jezelf goed voelen is natuurlijk ook flauwe, kinderachtige onzin.

Egoïsme bestaat uit het voornamelijk aan je eigen heil denken, en dat staat haaks op jezelf voor anderen wegcijferen, of je je daar nou goed bij voelt of niet.

Doet me aan een aflevering van Friends denken waarin Joey voor de bijna-onmogelijke taak stond een altruïstische daad te stellen zonder dat hij zichzelf daarbij goed voelde. Want dan was het niet meer altruïstisch maar dus egoïstisch. Ja, hoor. Moeder Theresa en Peter Damiaan behoren tot de grootste egoïsten in de menselijke geschiedenis. Echt.

Je moet wel een onderscheid kunnen maken: het verschil is net dat het 'goed voelen' een bijkomstigheid is van wat zij deden, geen doel op zich.

En daarom moet je het gewoon NIET doen en gewoon op dezelfde wijze doorgaan. Zelfs een scheet laten is puur egoisme (je wilt toch van die druk op je buik af). Er zijn verschillende soorten van egoisme. Dan kun je toch beter gaan voor het type egoisme dat ook andere mensen helpt, behalve enkel en alleen jezelf. Niet?