• 178.221 movies
  • 12.223 shows
  • 34.000 seasons
  • 647.385 actors
  • 9.375.183 votes
Avatar
Profile
 

Sigaretten, sigaren en andere rookwaar

avatar van kos

kos

  • 46695 messages
  • 8851 votes

Die hele rookhetze gaat gewoon veel te ver. Dat je op je werkplek niet in de rook wil zitten, prima. Maar in de horeca roken verbieden gaat echt te ver, al was het maar omdat het een vrije keuze is daar te komen.

je hebt nu zelfs mensen die het erg vinden als ze in de buitenlucht zitten en er komt een rookwalm langs. Get a life of zo. Met die argumenten zijn er tal van zaken die je dan opeens zou moeten gaan verbieden.


avatar van Zelva

Zelva

  • 2188 messages
  • 2702 votes

Timmy757 wrote:

Roken ligt ten grondslag aan 40 procent van alle aandoeningen die in ziekenhuizen worden behandeld,

Wat een bagger onderzoek. Roken komt veel meer voor dan bijvoorbeeld marihuana-gebruik en levert dus automatisch veel meer slachtoffers op. Doh.

en de helft van de gevallen op de afdelingen spoedeisende hulp is toe te schrijven aan alcoholgebruik, aldus het artikel.

Ja ja. Kom nou toch.


avatar van Zelva

Zelva

  • 2188 messages
  • 2702 votes

kos wrote:

Die hele rookhetze gaat gewoon veel te ver. Dat je op je werkplek niet in de rook wil zitten, prima. Maar in de horeca roken verbieden gaat echt te ver

Ah, en in de horeca werkt niemand?


avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 messages
  • 14043 votes

Wat ik hier nooit in de overlast die rokers veroorzaken terugvind, is de kostprijs. Rokers veroorzaken door hun verslaving, én aan zichzelf én aan derden, jaarlijks een miljardenoverlast aan de gezondheidszorg. En ik kan het weten, want ik ben één van hen.

Daar willen de regeringen zich tegen wapenen. Of dacht iemand dat zij die belastingen graag missen? Maar de inkomsten door roken aan belastingen wegen immers niet op tegen de uitgaven in de gezondheidszorg.

Vergeet niet dat een democratisch verkozen regering ook de plicht heeft de bevolking tegen zichzelf te beschermen.

Maar daarvoor moet je al een 'ouwe' roker zijn om dit te willen beseffen.

En al die argumenten van 'als drugs legaal waren was er minder misdaad', christelijke groeperingen die alles laten verbieden, paspoortbezit, politiestaat, jodenster, enz, enz.... Dat zijn allemaal vergelijkingen de reinste lulkoek zijn.

Het punt is en blijft: rook je, akkoord. Wil je blijven roken, akkoord. Wil je er veel voor blijven betalen, akkoord.

Maar wil je iemand tegen zijn wil in laten meeroken, niet akkoord.

Hele discussiepunt ligt in het kleine simpele zinnetje van Film Pegassus: "Maar vrijheid gaat tot daar, waar de aantasting van anderen begint..."


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

kos wrote:

Die hele rookhetze gaat gewoon veel te ver. Dat je op je werkplek niet in de rook wil zitten, prima. Maar in de horeca roken verbieden gaat echt te ver, al was het maar omdat het een vrije keuze is daar te komen.

je hebt nu zelfs mensen die het erg vinden als ze in de buitenlucht zitten en er komt een rookwalm langs. Get a life of zo. Met die argumenten zijn er tal van zaken die je dan opeens zou moeten gaan verbieden.

Get a life? De rokers zijn de verslaafden....


avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 messages
  • 14043 votes

kos wrote:

Maar in de horeca roken verbieden gaat echt te ver, al was het maar omdat het een vrije keuze is daar te komen.

Het is inderdaad je vrije keuze om daar te komen, maar het is ook mijn keuze en ik wil niet in andermans rook zitten.


avatar van Norma

Norma

  • 3463 messages
  • 5088 votes

speedy23 wrote:

Het punt is en blijft: rook je, akkoord. Wil je blijven roken, akkoord. Wil je er veel voor blijven betalen, akkoord.

Maar wil je iemand tegen zijn wil in laten meeroken, niet akkoord.

Hele discussiepunt ligt in het kleine simpele zinnetje van Film Pegassus: "Maar vrijheid gaat tot daar, waar de aantasting van anderen begint..."


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 messages
  • 5449 votes

Het is tenslotte een rookverbod in de Horeca, de vergelijking met de jodenster zoals die extreem wordt genoemd, gaat totaal niet op. Drugs is helemaal illegaal en dat geeft hoogstwaarschijnlijk meer criminaliteit. (maar dat is een andere discussie) Roken mag wel, maar doe het dan buiten, of thuis, ik heb nooit van een compleet verbod gesproken. De drooglegging in Amerika was ook te vergaand en heeft niets geholpen. Laat roken gewoon toe, dat is de vrijheid van iedereen. Maar iedereen is iedereen, dus beperk het tot openlucht en thuis en laat ook niet-rokers de vrijheid om op restaurant te gaan, te kaarten op café of zelfs een job te kunnen aannemen in de horeca zonder daar gezondheidsproblemen door te krijgen. Dat gedoe met de jodenster is dus totale onzin.


avatar van hinie

hinie

  • 1336 messages
  • 0 votes

speedy23 wrote:

(quote)

Het is inderdaad je vrije keuze om daar te komen, maar het is ook mijn keuze en ik wil niet in andermans rook zitten.

Daarom zou de beste oplossing zijn ,rookvrije kroegen en kroegen waar wel gerookt mag worden.

De keus is dan aan jou.


avatar van hinie

hinie

  • 1336 messages
  • 0 votes

Reinbo wrote:

(quote)

Jij vind dat roken in cafe's er bij hoort. Is meeroken dan ineens niet ongezond ?

En jij denkt dat 1 x per week een avondje in de kroeg kwaad kan?


avatar van hinie

hinie

  • 1336 messages
  • 0 votes

Reinbo wrote:

Het eerste argument vind ik één van de argumenten, het tweede is slechts mijn ergernis, maar daarom nog steeds een valide argument.

Maar jij schreef:

(quote)

Ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag waarom roken erbij hoort?

En ik geen antwoord op mijn vraag...

Toen jij nog rookte , vond jij het niet lekker en gezellig om een sigaretje op te steken in een kroeg, onder het genot van een pilsje?

Een kroeg ga je ,idd zoals kos al zei ,vrijwillig naartoe.

Waarom zouden de rokers minder recht hebben dan een niet roker?


avatar van hinie

hinie

  • 1336 messages
  • 0 votes

Zelva wrote:

(quote)

Ah, en in de horeca werkt niemand?

Als je een baan kiest in de horeca, weet je dat je met rook te maken hebt.

Heb je daar bij voorbaat al problemen mee , kies dan niet voor een baan in de horeca.


avatar van hinie

hinie

  • 1336 messages
  • 0 votes

Timmy757 wrote:

Alcohol en sigaretten gevaarlijker dan ecstasy

En dit alles weet een ieder ook wel.

Maar daar is deze hele discussie niet om begonnen.

Ben niet voor niets gestopt.

Weet heus ook wel dat het je gezondheid niet ten goede komt.

Maar om het in een kroeg te gaan te verbieden, puur omdat de mensen het vinden stinken....daar hebben ze wasmachines voor uitgevonden.


avatar van kos

kos

  • 46695 messages
  • 8851 votes

hinie wrote:

(quote)

Als je een baan kiest in de horeca, weet je dat je met rook te maken hebt.

Heb je daar bij voorbaat al problemen mee , kies dan niet voor een baan in de horeca.

Juist.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

hinie wrote:

Als je een baan kiest in de horeca, weet je dat je met rook te maken hebt.

Heb je daar bij voorbaat al problemen mee , kies dan niet voor een baan in de horeca.

Da's onzin, waarom hebben mensen die in de horeca WILLEN werken geen recht op een rookvrije werkplek.


avatar van kos

kos

  • 46695 messages
  • 8851 votes

Ja, en waarom heeft een voetbaltrainer geen recht op een werkplek waar hij geen risico heeft een bal tegen zijn hoofd te krijgen.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

Non argument. Ballen horen bij voetbal. Roken hoort niet in de horeca. Bier drinken kan je namelijk ook prima zonder sigaretten, voetballen niet zonder bal


avatar van P8rb

P8rb

  • 10773 messages
  • 1821 votes

lol die vergelijking slaat echt nergens op kos


avatar van kos

kos

  • 46695 messages
  • 8851 votes

Reinbo wrote:

Roken hoort niet in de horeca.

Omdat jij dat vindt?


avatar van PatrickL

PatrickL

  • 1586 messages
  • 2398 votes

Waarom zou roken in de horeca horen? Mensen die in de horeca willen gaan werken maar niet in allerlei kankerverwekkende rookwalmen willen zitten worden beperkt in hun keuzevrijheid door de verslaving van iemand anders. Dat vind ik pas te ver gaan. Zelf heb ik weinig problemen met andermans rookwalmen in de kroeg. Maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn (bijvoorbeeld mensen met astma) die daar wel last hebben, en die mensen hebben wat mij betreft het recht op een rookvrije ruimte in alle openbare gelegenheden.


avatar van hinie

hinie

  • 1336 messages
  • 0 votes

Reinbo wrote:

Non argument. Ballen horen bij voetbal. Roken hoort niet in de horeca.

Dat is toch wel al jaren zo het geval.


avatar van PatrickL

PatrickL

  • 1586 messages
  • 2398 votes

Dus er moet maar niets veranderd worden in de horeca, omdat het er al jaren bij "hoort"?


avatar van Zelva

Zelva

  • 2188 messages
  • 2702 votes

hinie wrote:

Daarom zou de beste oplossing zijn ,rookvrije kroegen en kroegen waar wel gerookt mag worden.

De keus is dan aan jou.

Dat is geen oplossing. Als het gros van je vrienden per se naar het rookcafé wil omdat er een paar roken, ga je niet 'gezellig' in je eentje in het niet-rookcafé zitten.

Vandaar ook dat niet-rokencafé's nooit van de grond komen, want rokers peinzen er niet over om eens met de niet-rokende kant van de vriendengroep mee te gaan en een avondje het pakje sigaretten dicht te laten.


avatar van Zelva

Zelva

  • 2188 messages
  • 2702 votes

hinie wrote:

Waarom zouden de rokers minder recht hebben dan een niet roker?

Ha ha, grapjas. Rokers hebben helemaal niet minder rechten als er een rookverbod komt. Ze mogen precies hetzelfde als niet-rokers.


avatar van Zelva

Zelva

  • 2188 messages
  • 2702 votes

hinie wrote:

Als je een baan kiest in de horeca, weet je dat je met rook te maken hebt.

Die redenatie gaat dan voor elke bedrijfstak op. Die mevrouw van de PTT die het rookverbod op de werkplek geïniteerd heeft, wist ook vantevoren dat er allicht mensen op het sorteercentrum zijn die roken, en toch kwam dat rookverbod er voor die werkplekken.

Mag jij me vertellen wat het verschil is. Juist, dat is er niet.


avatar van kos

kos

  • 46695 messages
  • 8851 votes

Wanneer gaan ze auto's verbieden?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

kos wrote:

Wanneer gaan ze auto's verbieden?

Zodra ze niet meer nodig zijn als vervoersmiddel en er een goed alternatief voor is. het is nu al zo dat sommige sterk vervuilende vrachtwagens op sommige plekken en tijdstippen gewerrd worden. Terecht.


avatar van kos

kos

  • 46695 messages
  • 8851 votes

Reinbo wrote:

Zodra ze niet meer nodig zijn als vervoersmiddel en er een goed alternatief voor is.

Misschien dat 25 procent echt nodig is.


avatar van Zelva

Zelva

  • 2188 messages
  • 2702 votes

kos wrote:

Wanneer gaan ze auto's verbieden?

Wanneer gaan ze zuurstof verbieden?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

kos wrote:

(quote)
Misschien dat 25 procent echt nodig is.

Ik zou zeggen, kom met een voorstel. Staat natuurlijk helemaal los van deze discussie.

Wacht nog steeds op goede argumenten waarom roken bij horeca zou 'horen'. Zie verder ook geen enkel voordeel van wel roken in de horeca afgezien van de we een paar verslaafden toestaan zichzelf te kalmeren. Maar daarvoor kunnen ze net zo goed even naar buiten gaan. Gaat op het werk toch ook prima.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.