Jensen

De ene botte hork opmerking na de andere. Ik kan er wel om lachen, maar begrijp niet waarom van hem alles geaccepteerd wordt.

Hij betaald dan ook zijn gasten om langs te komen....

Ik heb het over Paul de Leeuw en zijn botte opmerkingen jegens ouderen, dikkeren, enzovoorts. Niet over Jensen, wat jij volgens mij denkt. Paul de Leeuw pakt alles in zijn publiek op niet mis te verstane wijze aan (wat ik ervan gezien heb dan), zonder dat ook maar iemand ooit tegensputtert. Dat vind ik frappant. Jensen is in mijn ogen sowieso erg simpel qua humor, maar kan zo nu en dan best leuk uit de hoek komen.

Ik vind de botheid van Jensen best meevallen. Natuurlijk komt hij af en toe hard uit de hoek, maar hij heeft ook genoeg gasten waarmee hij gewoon wat dolt. Dat kan geen kwaad lijkt mij. Ook heeft Jensen een flink aantal serieuze onderwerpen aangepakt. Denk hierbij aan mensen met een handicap die hun levensverhaal, zonder botte opmerkingen van Jensen, mogen vertellen. Altijd erg interessant en bewonderenswaardig. De vermissing van Natalie Holloway was ook een interessant onderwerp. De spirituele uitzendingen met Char mogen we ook niet vergeten. Dat zijn namelijk ook erg interessante uitzendingen.

Maar oke, Jensen kan soms wat bot en simpel uit de hoek komen. Geweldig!

Teenkrommend kan ik het niet noemen. Ik vind het zelfs een verbetering vergeleken met het "breaking news". Dat vond ik nogal simplistisch. Filmpjes van het internet etc. Die kan ik zelf ook opzoeken. (Mocht de behoefte er zijn...)

Ik vind het dus een verbetering en ik kan er om lachen. Top dus!

ik volg het niet ofzo, maar als er niks op de buis is dan is het wel leuk om even naar Jensen te kijken.

Ben maandag bij de opnames van Jensen

Wel zwaaien he.

wie zich ergerd over jensen of paul de leeuw moet gewoon niet kijken.

Ik vind dat paul de leeuw ook soms grof is maar vroeger was dat veel erger in de schreeuw van de leeuw.

jensen vind ik net een kind af en toe en kijk hier niet meer naar.

Uhm, misschien omdat ie zelf een homoseksuele dikzak is met een gehandicapt nichtje (die ook nog eens twee, volgens mij aziatische, kindjes heeft geadopteerd).

Je zou kunnen zeggen dat hij een klein beetje tot veel van de groeperingen behoort die hij afzeikt en het daarom meer geaccepteerd is.

Persoonlijk trek ik Jensen niet erg goed omdat veel van zijn grappen in tegenstelling tot die van Paul de Leeuw, ingestudeerd zijn.

Inderdaad, dat is de kracht van Paul de Leeuw. Alles live.

Jensen is mwah, soms grappig, meestal vervelend.

Vrij kansloos met Snoop.

Wat een asskisser is die Jensen zeg .

Persoonlijk zie ik dan toch liever een Jensen. Al vind ik ze beiden gewoon irritant, maar De Leeuw staat ergens op een niveau waar alleen hij het bestaan vanaf weet.

Wilde trouwens niet beweren dat de Leeuw dan zo goed is. Maar wel veel beter als Jensen die, zoals al eerder gezegd, veel lijkt in te studeren.

Dat is inderdaad treurig. Zag een stukje toen die gasten van Jackass aanwezig waren, die hadden zoiets van: doe eens normaal met je achterlijk overdreven gelach.

Opvallend dat de kijkers die continue commentaar op Jensen hebben wel elke keer weer de nieuwste afleveringen kennen.

Ik heb de aflevering met Snoop Dog overigens niet gezien.

Ik kijk het nooit, zapte er toevallig gisteren langs.

Ik vond de aflevering van gisteren erg leuk. Jensen is zo droog, wat ik grappig vind. Snoop dog had het erg naar zijn zin...

Ik kijk het ook nooit, maar zag dat stuk met jackass bij De wereld draait door meen ik.

Ja dat is vaak

Mensen moeten wat te zeiken hebben.

In het kader Publieke Omroep is 'cool' en de commercielen zijn dom.

Mag je ook al niks meer zeggen over domme programma's tegenwoordig?

Ja wel hoor

Maar het valt me wel op dat het altijd om programma's van de commerciele omroepen gaat.

Dat komt omdat die commerciele omroepen compleet gehypnotiseerd zijn op kijkcijfers, en dat kwaliteit/goede smaak hun geen bal kan schelen, lijkt 't wel.

Tevens ontbreekt het bij hen totaal aan creativiteit; Jensen met zijn autocue grappen natuurlijk voorop.

En dat neem je ze kwalijk? Lijkt me nogal logisch dat ze kijkcijfers geil zijn. Daar draait het allemaal om. Inkomsten!

Ik ben maandag bij de opnames geweest, wedje maken dat er geen autocue aanwezig was? Hij zal heus wel dingen voorbereid hebben, maar hij deed alles gewoon spontaan.

Vond Jenssen altijd wel leuk.

Maar komen zo vaak dezelfde gasten, dat het saai begint te worden.

Vermaak mag ook wel. Waarom moet alles in het leven van goede huize zijn. Van mij mag de buitenkant er best gelikt uitzien en de binnenkant van mindere kwaliteit.

En laten we nou niet doen of het bij de Publieke Omroep niet om de kijkcijfers gaat. Programma's als De Staat van Verwarring en Het Glazen Huis zijn weldegelijk gestopt vanwege de kijkcijfers.

Liever leuke autocue grappen dan spontane niet leuke grappen zoals bij De Lama's.

Leuke humor is bijna altijd ingestudeerd. De enige die spontaan leuk kunnen zijn zijn Gordon,Herman Brusselmans en Marc Marie Huijbregts

Gordon? .

Ik dacht al dat ik bij zijn naam negatief commentaar zou krijgen