• 177.925 movies
  • 12.203 shows
  • 33.971 seasons
  • 646.932 actors
  • 9.370.316 votes
Avatar
Profile
 

Game of Thrones

avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 messages
  • 1884 votes

Tja vergeleken veel moderne series is het nog niet eens heel erg slecht, maar er waren genoeg dingen die mij erg tegenstonden of zelfs irriteerden. Voor HBO is dit in mijn optiek niet de kwaliteit die ik van hun gewend ben.

Nu moet ik eerlijkheidshalve toegeven dat ik wel steeds kritischer word, zeker op details, maar in GoT waren het er voor mij wel wat veel. Maar uiteraard zijn dat allemaal persoonlijke dingetjes, er zijn er genoeg die deze serie aan het eind nog steeds geniaal vinden, dus mijn mening moet zeker geen reden zijn om de serie niet af te kijken!

Maar verwacht in ieder geval geen aktie en spektakel, dan ga je bedrogen uitkomen (dat was waarschijnlijk een van de voornaamste reden voor mijn mening).


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

Ook mijn bevinding. Zeker verre van slecht, best een fijne serie al verwacht je (bewust of onbewust) van HBO gewoon meer. Vooral als het gebombardeerd wordt tot HBO topper.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 messages
  • 3701 votes

Welnee, episode 9 is geniaal. IGN gaf hem zelfs een 10. Kijk eerst nou maar eens het hele seizoen en dan praten we verder.


avatar van mrdig

mrdig

  • 499 messages
  • 2687 votes

IMDb: Best TV Series With At Least 5,000 Votes

Nu al op plek 4

Maar ieder zijn ding. Als je zoals Thorak hoopte op aktie en spektakel dan kan ik me voorstellen dat je het eea wat tegen vond vallen.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 messages
  • 1884 votes

Macmanus wrote:
Welnee, episode 9 is geniaal. IGN gaf hem zelfs een 10. Kijk eerst nou maar eens het hele seizoen en dan praten we verder.
Tja stellen dat iets geniaal is vind ik altijd maar een 'gevaarlijk' iets, het blijft een persoonlijke mening. Omdat IGN het een 10 geeft maakt dat het ook nog niet geniaal. Ik interesseer me sowieso niet in de mening van anderen mbt mijn eigen mening. Afgezien daarvan maakt 1 goede aflevering nog geen goede serie, hoewel er best wel goede elementen in de serie zitten hoor! Zeker in de eerste afleveringen.

Dat ik aktie en spektakel verwachtte komt voornamelijk door de serie zelf, er word van het begin af aan op afgestuurd en blijft vervolgens als het er op aankomt in gebreke. Zeker na de onthoofding van Eddard verwachtte ik toch echt represailles, en wat gebeurd er? Totaal niets, alleen een duf gesprek van zijn moeder met die blondie! Zal vast komen doordat het in de boeken zo staat beschreven, maar ik vond het een zeer zwakke finale. Het heeft me dan ook verre van lekker gemaakt voor seizoen 2.


avatar van Musicer

Musicer

  • 614 messages
  • 652 votes

^^Die IMDb list heeft niks waarde, zeker als je ziet dat South Park (23) The Office (US) (26) zo hoog staan. Leuke series, daar niet van, maar bij de beste series ooit?

Idd, ieder zijn ding, GoT heeft er zeker een goed eerste seizoen op zitten, maar om een serie na het eerste seizoen al bij de beste series van de laatste jaren te noemen vind ik wat voorbarig. Zeker gezien de recente opmars van fantastische kabel-series.

Snap ook niet waarom iedereen aflevering 9 zo geweldig vindt. Vooral shock factor met Ned's onthoofding wss, maar voor de rest was er imo niets dat er bovenuit stak.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 messages
  • 1884 votes

mrdig wrote:

Als je zoals Thorak hoopte op aktie en spektakel dan kan ik me voorstellen dat je het eea wat tegen vond vallen.

het is niet eens zo dat ik hoopte op aktie en spektakel, maar meer dat ik het verwachtte omdat er daar naar aangestuurd word. Rome heeft ook weinig aktie, maar ik vond het wel een geniale serie. Het hoeft dus absoluut niet, maar het verhaal zoals de serie nu verloopt is gewoon verre van bevredigend, zeker doordat veel aktie/reaktie elementen erg slecht zijn. Daarnaast lijken de computer animaties, naar mate de serie vorderd, steeds minder te worden. In de finale scène is zelfs {ik ben haar naam even kwijt} overduidelijk een computer

animatie. Teveel geld uitgegeven in het begin mischien?

Het hele principe van The Wall vond ik wel erg gaaf en mooi gemaakt ook.


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 messages
  • 884 votes

Musicer wrote:
^^Die IMDb list heeft niks waarde, zeker als je ziet dat South Park (23) The Office (US) (26) zo hoog staan. Leuke series, daar niet van, maar bij de beste series ooit?

Idd, ieder zijn ding, GoT heeft er zeker een goed eerste seizoen op zitten, maar om een serie na het eerste seizoen al bij de beste series van de laatste jaren te noemen vind ik wat voorbarig. Zeker gezien de recente opmars van fantastische kabel-series.

Snap ook niet waarom iedereen aflevering 9 zo geweldig vindt. Vooral shock factor met Ned's onthoofding wss, maar voor de rest was er imo niets dat er bovenuit stak.


Idd. En Lost op nr. 103! :O Sleeeecht

Maar inderdaad, het is gewoon ieder eigen mening. Tot zover vind ik deze serie wel sterk, alhoewel ik het nog steeds een beetje moeilijk vind met die miljoenen namen van personages. Het was ook stom, want rond aflevering drie of vier toen ik er een beetje lekker inzat, gingen we op vakantie en toen ik terugkwam had ik zoiets van: huh? Waar ging het ook alweer over? Wie was wie ook alweer? Het is denk ik het beste dat je de serie gewoon in één keer achter elkaar kijkt.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 messages
  • 3701 votes

Thorak wrote:
(quote)
Tja stellen dat iets geniaal is vind ik altijd maar een 'gevaarlijk' iets, het blijft een persoonlijke mening. Omdat IGN het een 10 geeft maakt dat het ook nog niet geniaal. Ik interesseer me sowieso niet in de mening van anderen mbt mijn eigen mening. Afgezien daarvan maakt 1 goede aflevering nog geen goede serie, hoewel er best wel goede elementen in de serie zitten hoor! Zeker in de eerste afleveringen.

Dat ik aktie en spektakel verwachtte komt voornamelijk door de serie zelf, er word van het begin af aan op afgestuurd en blijft vervolgens als het er op aankomt in gebreke. Zeker na de onthoofding van Eddard verwachtte ik toch echt represailles, en wat gebeurd er? Totaal niets, alleen een duf gesprek van zijn moeder met die blondie! Zal vast komen doordat het in de boeken zo staat beschreven, maar ik vond het een zeer zwakke finale. Het heeft me dan ook verre van lekker gemaakt voor seizoen 2.


Was meer een reactie op Naomi die melde dat meer mensen het later slechter vonden worden. Volgens velen IGN even als voorbeeld aangegeven vinden het juist veel beter worden. Verder denk ik dat het heel slim was om het zo te doen. Hoef in een serie die draait om de game of thrones niet per se heel veel actie maar eerder sterke politieke spellen. Dat doet de serie erg goed. Sowieso is het natuurlijk juist wel een lekker maker voor seizoen 2 want je weet dat er dan wel wat staat te gebeuren tussen de twee kampen + Daenerys Targaryen. Briljant wil ik de hele serie ook nog niet noemen hoor.(alleen ep. 9) Natuurlijk zijn er meer dan genoeg HBO series die 4, 5 en soms zelfs 6 seizoenen fantastisch waren daar is deze serie nog lang niet. Maar zeker wel 1 van de beste series die nieuw is begonnen dit jaar.

Maar goed Naomi beweerde eerst ook geloof ik dat True Blood vet kut was en nu is hij een groot fan. Dus vandaar ook dat ik hem aanraad om eerst alles te kijken en daarna verder te praten.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 messages
  • 1884 votes

Albus Dumbledore wrote:

alhoewel ik het nog steeds een beetje moeilijk vind met die miljoenen namen van personages.

Had ik ook last van ja! De eerste 5 afleveringen achter elkaar gekeken en daarna iedere week 1 als die in Amerika uitkwam. Iedere week had ik weer zoiets van "wie was dat ook al weer" als er weer een naam geroepen werd.

Macmanus wrote:

Was meer een reactie op Naomi die melde dat meer mensen het later slechter vonden. Volgens velen IGN even als voorbeeld aangegeven vinden het juist veel beter worden.

Ah, ok.

Verder denk ik dat het heel slim was om het zo te doen. Hoef in een serie die draait om de game of thrones niet per se heel veel actie maar eerder sterke politieke spellen. Dat doet de serie erg goed.
De theorie van die gedachte ben ik met je eens (zie Rome) maar de uitwerking in deze serie werkt (voor mij) niet.

Sowieso is het natuurlijk juist wel een lekker maker voor seizoen 2 want je weet dat er dan wel wat staat te gebeuren tussen de twee kampen + Daenerys Targaryen.
Daenerys, dat was die naam waar ik in een eerder bericht niet op kon komen!

Het zou een lekker maker moeten zijn, maar ze hadden wel eerst een paar verhaallijnen af moeten maken voor er weer meer bij kwamen. Nu zit je met alleen maar onafgemaakte verhalen en daardoor krijg ik weinig zin om seizoen 2 te gaan kijken. Ik heb dan al gauw zoiets van "weer 10 afleveringen kijken en niets wijzer worden". Een beetje het zelfde als waar Lost aan onderdoorging en een hele hoop fans aan kwijt raakte.

Briljant wil ik de hele serie ook niet noemen hoor. Natuurlijk zijn er meer dan genoeg HBO series die 4, 5 en soms zelfs 6 seizoenen fantastisch waren daar is deze serie nog lang niet. Maar Episode 9 is de beste van seizoen 1 zonder twijfel. Onbegrijpelijk als je dat niet vindt.
Om heel eerlijk te zijn weet ik niet eens meer wat er allemaal gebeurd is in ep.9, maar het feit dat ik het me al niet meer herinner en dat ik nog wel weet dat het na ep.6 steeds per aflevering minder werd in mijn optiek zegt eigenlijk wel genoeg natuurlijk...


avatar van mrdig

mrdig

  • 499 messages
  • 2687 votes

Allereerst wil ik nog even aangeven hoe ik de serie ben gaan kijken. Toen ik een half jaar geleden oid hoorde van vrienden dat er een coole fantasy boeken reeks door HBO verfilmd zou worden, ben ik me erin gaan verdiepen. De boeken leken me tof en heb ze meteen besteld. Een paar weken voor aanvang van de pilot ben ik gaan lezen en op een gegeven moment was ik ver genoeg in het boek om de 1e afleveringen te gaan kijken. Wat me meteen opviel was hoe accuraat ze het hebben verfilmd en hoe ze de wereld geweldig hebben vertaald naar het witte doek. Regelmatig zei een stemmetje in mijn hoofd: 'dat is precies hoe ik het mij had voorgesteld!'

Vervolgens ben ik steeds een paar hoofdstukken verder gaan lezen wat steeds genoeg was voor 1 nieuwe tv aflevering. Ik liep 1 op 1 en elke keer genoot ik weer van de accurate en mooie verfilming.

Deze manier van de serie kijken heeft voornamelijk mijn zeer positieve mening gevormd zoals die nu is. Als ik de boeken niet had gelezen was mijn mening anders.

Thorak wrote:

Dat ik aktie en spektakel verwachtte komt voornamelijk door de serie zelf, er word van het begin af aan op afgestuurd en blijft vervolgens als het er op aankomt in gebreke. Zeker na de onthoofding van Eddard verwachtte ik toch echt represailles, en wat gebeurd er? Totaal niets, alleen een duf gesprek van zijn moeder met die blondie! Zal vast komen doordat het in de boeken zo staat beschreven, maar ik vond het een zeer zwakke finale. Het heeft me dan ook verre van lekker gemaakt voor seizoen 2.


Zo is het idd in de boeken beschreven, zoals Macmanus al zegt draait het meer om de politieke spellen en intriges. Toegegeven: in de boeken wordt er wel ietsjes meer aandacht aan de battles zelf besteed dan in de serie. Vooral die battle van Tyrion en zijn kornuiten (Shagga, son of Dolf) was onderbelicht. In de boeken lees je nl dat Tyrion met een axe iemand te lijf gaat, dat heb ik niet gezien..
Overigens wordt er ook na de finale nog steeds aangestuurd op aktie en spektakel. Het verhaal is nog helemaal open en gaat verder. Wat niet is kan nog komen.

Thorak wrote:
Daarnaast lijken de computer animaties, naar mate de serie vorderd, steeds minder te worden.


Hmm, in vond die cgi aan het eind juist erg tof en absoluut niet lelijk! Over cgi gesproken: daar had ik wel meer van willen zien. Als ik nog een kritiekpuntje kan bedenken is het nl de Direwolfs. Waarom niet wat meer cgi Direwolf? Zoals die ene moeder Direwolf in de pilot? In het boek komen de Direwolfs van de Starks nl groter en angstaanjagender over dan in de serie.

Albus Dumbledore wrote:
alhoewel ik het nog steeds een beetje moeilijk vind met die miljoenen namen van personages.


Goed punt, je moet je wel even vastbijten in de personage's. In het boek bladerde ik regelmatig een paar hoofdstukken terug met het idee: 'wie is dat ook alweer?'


Tot slot: boek 2 heet 'A Clash of Kings' en ik heb er net een aantal hoofdstukken opzitten. Het gaat meteen verder waar boek 1 (seizoen 1) eindigt. Ook dit boek is echte pageturner en ik kan niet wachten hoe het verhaal zich verder gaat ontwikkelen. Tyrion is overigens weer goed vertegenwoordigd in dit boek, ik zeg het nog maar een keer: wat een held!


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 messages
  • 1884 votes

Ik heb de boeken nu ook (digitaal) liggen, deze ga ik in de vakantie maar eens lezen. waarschijnlijk kunnen die me beter boeien dan de tv-serie.

De dire-wolves zien er inderdaad niet bepaald angstaanjagend uit nee, eerder lief en leuk (maar nou ben ik dan ook wel een fervent honden liefhebber). Als je (met name) de finale aflevering in HD hebt gezien valt in de eind scene wel heel erg op dat Daenerys helemaal niet op die vlakte staat en dat ze een computer animatie is. Natuurlijk zijn de draakjes CGI, maar dat ze haar zelf ook hebben vervangen is wat overbodig (en ziet er gewoon (in HD) onnatuurlijk uit).

Overigens wordt er ook na de finale nog steeds aangestuurd op aktie en spektakel. Het verhaal is nog helemaal open en gaat verder. Wat niet is kan nog komen.
Dit zijn naar mijn idee juist dingen die in een finale aflevering horen. Nu is het een vrij grote anti-climax. Alleen een heel klein climaxje dan wat betreft Daenerys, maar dat was ook niet een heel erg grote verrassing.


avatar van Locutus

Locutus

  • 606 messages
  • 5882 votes

Ik vond het een erg goeie serie, met een helaas zeer teleurstellend einde. Je kunt volgens mij beter wachten tot alle seizoenen zijn uitgezonden en dan alles achter elkaar kijken.


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 messages
  • 9511 votes

Locutus wrote:

Je kunt volgens mij beter wachten tot alle seizoenen zijn uitgezonden en dan alles achter elkaar kijken.

Succes.


avatar van Locutus

Locutus

  • 606 messages
  • 5882 votes

Dank je. Een cliffhanger aan het eind van het seizoen is ok, maar dit eindigt gewoon niet.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 messages
  • 1884 votes

Dat is precies ook mijn ervaring, het lijkt meer op een tijdelijke zomerstop dan een seizoensfinale. Een beetje alsof je nog halverwege het seizoen bent. Sowieso zijn 10 afleveringen wel weinig voor een seizoen.

Volgende week op vakantie de boeken maar eens lezen, of mischien alleen het eerste boek en de laatste 2 als ik die serie ook heb gezien. Een film of serie kijken nadar ik het boek heb gelezen is vrijwel nooit een succes, andersom is beter, dan voegt het verhaal in het boek nog wat toe, andersom juist niet, dan mis je juist veel.


avatar van mrdig

mrdig

  • 499 messages
  • 2687 votes

Gaaf:


avatar van Pitakaas

Pitakaas

  • 2962 messages
  • 246 votes

Zeer gaaf

Boeken zijn inmiddels binnen! Lekker lezen dus.


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 messages
  • 2523 votes

Geniaal einde, kan niet wachten op seizoen 2.

Vind het trouwens beter zo, 10 kwalitatieve afleveringen en een break is goed genoeg!


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 messages
  • 2523 votes

Locutus wrote:

Ik vond het een erg goeie serie, met een helaas zeer teleurstellend einde. Je kunt volgens mij beter wachten tot alle seizoenen zijn uitgezonden en dan alles achter elkaar kijken.

Einde is toch geniaal?!!!


avatar van Curly1985

Curly1985

  • 819 messages
  • 357 votes

Ik ben nog niet klaar met seizoen 1 maar wanneer gaat seizoen 2 van start..?


avatar van Musicer

Musicer

  • 614 messages
  • 652 votes

^^Lente 2012, waarschijnlijk april zoals dit jaar.


avatar van JaNeetoch

JaNeetoch

  • 7 messages
  • 0 votes

'Carice van Houten gaat meespelen in de Amerikaanse successerie Game of Thrones. Dat maakte manager Janey van Ierland van de actrice vandaag bekend. Van Houten gaat de rol van priesteres Melisandre vertolken. De priesteres is een van de belangrijkste nieuwe karakters van het tweede seizoen.'

Euh...


avatar van Lefgozer

Lefgozer

  • 3491 messages
  • 2256 votes

Moeten we weer die tenenkrommende Engelse uitspraak van haar aanhoren.


avatar van mrdig

mrdig

  • 499 messages
  • 2687 votes

Ik vind het wel leuk nieuws, ze gaat zeker een interessant figuur spelen. Ben benieuwd.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 messages
  • 1884 votes

Pfff ik wist al niet helemaal zeker of ik op seizoen 2 zat te wachten, maar net Carice van Houten hoeft het voor mij al helemaal niet. Geen S2 voor mij dus!


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 messages
  • 3279 votes

Prachtige serie. In twee dagen door het eerste seizoen geblazen. Lekker politiek gehannes, sterke dialogen en een mooie fantasiewereld. Grappig ook dat ze Sean Bean hebben gecast als enige grote naam en hem vervolgens gewoon om te leggen. Slim om zo kijkers aan je te binden.

Sterke laatste aflevering ook. Alleen daar komen echt bovennatuurlijke zaken in voor en dat belooft wat voor het volgende seizoen. Wat zal er allemaal achter de muur te vinden zijn?

Leuk dat Carice ook een rol heeft. En over dat Engels zou ik me niet zo'n zorgen maken. Het zal vast beter zijn dan dat van Peter Dinklage.


avatar van Musicer

Musicer

  • 614 messages
  • 652 votes

Gisteren terug begonnen met filmen voor de komende 6 maanden (spoilertv).


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

Voorlopig afgehaakt. Puur omdat ik veel betere series momenteel heb om mij aan te vergrijpen. Wel jammer van Carice trouwens, bijna een dealbreaker.


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1854 messages
  • 795 votes

Met het exploitatiegehalte kan ik nog leven (minimaal 6 blote borsten per week) maar gezien het nivo van de serie moet het toch een treurig slechte romanreeks geweest zijn (want het is een getrouwe serie toch?).

Stuk voor stuk onsympathieke personages die enkel belust zijn op macht en seks en daarmee volkomen inwisselbaar zijn. Platte dialogen en stomvervelende intrigespelletjes die elke aflevering maar door gaan, zonder enige verfijning.

De "game" is als een schaakspel waarbij de 3-fold-repetition niet verboden is en continue dezelfde zetten worden gedaan....booooring. Als het nou een interessante game zou zijn...niet dus! Eeuwig zonde van het budget en van mijn tijd.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.