Cijfers geven voor series

Maar imdb is losgelaten, zo blijkt in de discussie bij Dekalog.

Precies.

IMDb is helemaal niet losgelaten. Zoals bij Dekalog al gezegd werd is het een uitzonderlijk geval en geen precedent whatsoever.

En deze bijdrage van Onderhond mag ingelijst worden. Dit wordt nu al weken geroepen, maar blijkbaar moeten we dit blijven herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen...

Dan is het in ieder geval een discussiepunt.

Daarbij heb ik nog steeds niet gehoord op basis waarvan de uitzondering geldt.

Tja, zo lust ik er nog een paar.

Zojuist te horen gekregen dat Cigarette Burns van John Carpenter niet toegvoegd wordt.

Het is mij een raadsel waarom niet. Een televisieserie als Dekalog mag wel met losse delen op imdb, maar een serie waarbij de afzonderlijke delen nog minder met elkaar te maken hebben, niet.

Masters of Horror is net als Enneagram of Lolamoviola een serie afzonderlijke films, gemaakt voor tv.

Er zal wel weer verteld worden dat imdb wordt gevolgd, maar aangezien dat bij Dekalog ook niet het geval was, eis ik tenminste een uitleg waarom die afwijking van de regels voor Dekalog wel mocht? (regels die ik sowieso al stupide vond)

Al eerder viel mij op hoe fascistoide de site gerund wordt door de mods en het is naar te constateren dat dat nog erger geworden is.

En nee, niets van deze posting dient verwijderd te worden.

Kom op zeg, wat een drama en alleen omdat een serie niet toegevoegd mag worden.

Het gaat om de attitude. Geen uitleg geven en kwaad worden als er om uitleg gevraagd wordt. Kritiek verwijderen van de site, niet luisteren naar argumenten.

Kan ik wel begrijpen, regels zijn regels en om elkaar nu openbaar de huid vol te schelden. (nouja bijna dan.) Probeer het anders is in een pm, lukt het dan nog niet is het toch echt jammer maar helaas.

Wel moet ik zeggen dat ik best van dit gekibbel hou.

Dat heb ik wel.

Volgens mij gaat het daar bij hen ook om. Probeer het eens een keer op een beschaafde (constructieve) manier.

Persoonlijk ben ik het er ook mee eens dat een "reeks" als Masters of Horror best op de site kan, maar als mod zou ik geen twee keer kijken als ik sommige reacties hier lees.

Prima, maar die regels zijn niet duidelijk, want er gelden uitzonderingen. Op basis waarvan is niet duidelijk.

Ik scheld niemand uit en dat heb ik volgens mij ook nooit gedaan.

Dit is beschaafd en hopelijk ook constructief.

Overigens heb ik het allemaal via pm geprobeerd, maar kreeg ik enkel een negatief oordeel, zonder uitleg.

Ze hebben er al naar gekeken.

Was ook niet serieus bedoeld vandaar de nouja bijna dan. Maar er komt toch stevige kritiek. Zonder schelden wel te verstaan.

Dit is kortaf, verwijtend en inderdaad zelfs beledigend. Als je niet kan zien dat een term als "fascistoide" niet veel goed doet aan je betoog, dan kan je nog lang proberen vermoed ik.

Ik denk ook dat een toevoeging als masters of horror best goed doet aan de film-o-graphy van de regisseurs. Ik denk ook best dat elke dvd (waarop 2 films staan) best als een volwaardige film toegevoegd kan worden. Ik bedoel zoveel verschilt het dan toch niet met bijvoorbeeld Grind House??

Of beschou het als een mini-serie, 'die andere enige uitzondering op den regel'.

Ik snap het ook wel.. Ik sta te popelen om Thriller toe te voegen. Ik bedoel als wouter ooit nog gelijk ga krijgen, zou ik deze ook toegevoed willen hebben.

(Dit is mijn eigen mening en geen crew-standpunt)

Nou ja. Het verhaal rond Dekalog is niet zo heel erg ingewikkeld.

In 2002 is de tien-delige Dekalog als losse films toegevoegd, aangezien IMDb het toen niet als serie zag. Die verandering van gedachte is op IMDb pas onlangs doorgevoerd.

En in aanmerking genomen dat Dekalog inmiddels al 5 jaar op de site staat én dat er al vrij omvangrijke discussies bijgeschreven staan, zou het erg sneu zijn om dat allemaal nu alsnog te verwijderen.

Daarom is, zoals Onderhond heel nauwkeurig aanhaalt, voor Dekalog een eemalige uitzondering gemaakt, die geen precedent schept voor (op IMDb aangegeven) andere series.

Een ander punt: de nauwkeurigheid van regels.

En lees dit alsjeblieft als mijn persoonlijke mening en niet als een algemene crew-mening.

Ik vind het niet echt een doel om zo nauwkeurige mogelijke regels te verzinnen voor de toelaatbaarheid van films op Moviemeter. Ik vind dat de beslissing tot een uitzondering genomen moet kunnen worden, zonder dat dit verplichtingen schept.

Precies afgemeten criteria en dat soort dingen zijn misschien leuk voor filmprofessionals, -filosofen en dergelijke en horen thuis op een filmwetenschappelijke website, maar niet op Moviemeter.

Een ieder die vindt, dat hij/zij op dit punt hier te kort komt, is geheel vrij om een website op te zoeken die deze benadering van film wel kan bieden. Of deze zelf te beginnen.

We hebben 1 zeldzame uitzondering gemaakt voor Dekalog.

Imdb had de status hiervan veranderd. Omdat we het niet eens zijn met de tv-serie aanduiding hebben we besloten deze toevoegingen op de site te laten. Bij hoge uitzondering.

In het foruim 'zelf films toevoegen' is kort uitgelegd wat de reden was om hier een uitzondering van te maken en de toevoegingen voor de site te behouden.

Voor alle nieuw toe te voegen films en mini-series gelden nog steeds dezelfde regels.

Als er op imdb de aanduiding tv-series staat, en je bent het hier niet mee eens, stuur dan een correctie in op imdb.

Zodra die geaccepteerd is, kun je alsnog de toevoeging (film/mini-serie) insturen.

Ik zou alle gekibbel tussen de OP en deze crewantwoorden weghalen, maar dat terzijde.

E.e.a. geeft overigens geen antwoord op Wouter's (knorrige) 'eis' omtrent serie Masters of Horror. De vraag is in dezen in hoeverre Masters of Horror afwijkt van Lolamoviola of Enneagram, met betrekking tot toevoeging op Moviemeter.

Masters of Horror wijkt af omdat beide andere genoemden gelist staan op IMDb als TVfilm en MoH niet. Dat maakt dat MoH onder huidige toevoegregels niet toegevoegd kan worden.

Dus ofwel kan je het op IMDb proberen aanpassen, waardoor de reeks nadien wel op Moviemeter kan. Ofwel probeer je de discussie opnieuw te openen met de mods.

Ik dacht dat IMDB gevolgd werd waar het de classificatie 'miniserie' betrof. Nu dus in nog meer gevallen?

Daar wil ik dan graag over opmerken dat deze manier van noteren op IMDB nogal willekeurig lijkt. Sommige series komen als serie op IMDB, sommige als losse afleveringen, zonder een duidelijk criterium.

Het lijkt mij in elk geval niet wenselijk om de criteria van de site nog meer in de richting van IMDB te verschuiven, zeker niet waar IMDB niet geheel helder is. Dat ontneemt je de kans het zelf beter te doen, nietwaar?

Ehm ? Beide dingen die Wouter noemt staan gelist als TV film (of reeks van TV films). Die mogen toch sowieso op Moviemeter.

Het lijkt me persoonlijk ook zinniger om een eigen systeem op te stellen. Allleen kruipt daar tijd (en heel wat discussie) in om de initiële regels te bepalen, en daarna erg veel tijd om elke keer weer een afweging te maken. Ook daarop zullen veel uitzonderingen opduiken, vaak ook van users die gewoon hun geliefde serie op één of andere manier toch nog op MM proberen smokkelen.

Ik vermoed dat de huidige mods daar nog weinig zin/tijd voor hebben. Dus misschien het modbestand uitbreiden met iemand die zich daarover gaat/wil buigen ?

"Masters of Horror" (2005) - imdb.com

Dit bedoelt hij. is een tv-serie, geen tv-film.

Volgens IMDB, althans op dit moment. Als ik een dag mijn best doe staan b.w.v.s. alle Telefilms, Novellen, Enneagrammen etc. ook op zo'n manier gelist.

Persoonlijk ben ik een voorstander van zoveel mogelijk _wel_ toevoegen, en wellicht is het zinvoller om specifieker te formuleren wat we _niet_ willen, zonder dat daarvoor de criteria ergens anders gehaald hoeven te worden.

Waarvan ik toen al zei dat het niet klopte. Imdb was de norm zij men.

En terecht.

Toeggevn, de vijf jaar is wat langer, maar er zijn series verwijderd waar ook een flink aantal discussies stonden.

Vind ik onwerkbaar.

Maar dan moet je toch ook gevoelig zijn voor het toevoegen van bijv Cigarette Burns? Die film hoort hier gewoon op MM. Ik vind dat men hierbij juist wel hysterisch de regeltjes toepast.

A) Geeft dit dus aan dat imdb niet als gezaghebbend wordt aangezien. Op zich terecht (ware het dat dit nu juist een geval is, waarbij imdb het bij het rechte eind heeft)

B) Mag je me uitleggen waarom imdb het hier mis heeft. Het is namelijk een tv-serie.

Het is een serie tv-films. Net als Dekalog, Ennegram en Lolamoviola. Daar is geen aparte aanduiding voor.

Go Wouter Go

Ze hebben het even vaak bij het juiste, als bij het verkeerde eind.