BoekMeter.nl

Klopt. Maar bruin (heb ik zitten uitproberen) wordt inderdaad wat oubollig. Experimenten met groen blijken tot nu toe erg fel.

Nog andere suggesties?

'Bookmeter' vind ik eigenlijk wel leuk klinken omdat het zoveel op 'bookmaker' lijkt. Tenminste als je het op onze half-Engelse/half-Nederlandse manier uitspreekt. En Ingrid's 'Leesmeter' vind ik eigenlijk ook wel geinig, al lopen dan de benamingen wel heel erg uit elkaar.

Qua kleur zou ik gaan voor groen. Bruin-achtig gaat al gauw op MM lijken. Als je voor een radicaal andere kleur kiest, liggen de verschillende sites wat verder uit elkaar. Of zo.

Dus als verschillende boeken van verschillende schrijvers ooit gebundeld worden, vallen ze automatisch af, omdat het dan een verhalenbundel wordt? Rare redenering. Er staan toch ook films als 9/11 op deze site? Ik zie het verschil écht niet.

Want? Bang voor teveel vijfen? Bang voor discussie? Als je nu al meteen het (de) meest verkochte en populairste boek(en) van de site gaat weren, wordt het natuurlijk nooit wat.

----

Zit je natuurlijk ook nog met het probleem van de plaatjes. 't Is niet altijd zo geweest dat boeken uitgegeven worden met geïllustreerde covers. Ik heb hier allemaal prachtige boeken staan uit vervlogen jaren, maar die komen niet verder dan een lege kaft met soms de schrijver en de boektitel. Worden die dan bij voorbaat uitgesloten omdat een plaatje verplicht is?

als je de bijbel niet op de site wilt, zou ik eerder voor een regel gaan dat je religieuze geschriften zou weren. Dus niet alleen de bijbel maar ook de koran, de adur veda (spelling?) etc.

Het lijkt met sowieso erg moeilijk om deze boeken te bediscussieren en te becijferen.

Dan kom je alleen wel weer in problemen met bijvoorbeeld de Edda (noorse mythologie). Is dat religieus of niet?

Wat een goed idee.

Ik zou blij met een boekenmeter. Misschien ooit als derde telg van MovieMeter een STRIPboekenmeter?

STRIPTEASEboekenmeter.

Wat ontzettend gaaf!

Ja, het zou leuk zijn als er ook een "Meter" kwam die aandacht besteed aan strips/comics (BATMAN!!!). Aangezien comics onder lectuur vallen, kan dat ook op die eventuele BoekenMeter.

Jammer dan wel dat de MM-traditie (MusicMeter & MovieMeter) dan komt te vervallen.

Ik zou nog niet weten waar we de grens precies moeten leggen, maar comics wil ik niet op boek(en)meter.nl hebben.

Hoe dan ook: boekenmeter.nl wordt te gek, dat voel ik aan m'n theewater.

op het gebied van comics: wat doen je dan met bijvoorbeeld marten toonder? of maus (is gecatogariseerd als biografie ipv strip door penguin)

Voor het bepalen van de categoriën die je wel en niet wil toelaten, zou je gebruik kunnen maken van de NUGI-code of NUR-code. Dit is het systeem dat in iedergeval alle Nederlandstalige (dus ook vertaalde) boeken catalogiseert en dat ook door alle bibliotheken gebruikt wordt. Het is wel een erg breed systeem, waar ook posters en dergelijken onder vallen. Vanaf 280 beginnen de boeken.

De link onderaan die pagina (De omNUR-lijst) geeft een download van een Excel-bestand waar alle categoriën gespecificeerd staan.

Als het gemaakt gaat worden doe ik in tegenstelling tot bij musicmeter zeker mee. Qua kleur lijkt mij een soort donker groen het mooist(zie SEE DVD uitgave van "The fellowhip of the ring").

Okay, weet ik dat ook. Maar Topics in een Forum mogen dan wel, toch? En ik las ook dat je verder van plan bent om een GamesMeter op te richten, maar staan er verder nog andere Meters op stapel?

Waar heb jij dit dan gelezen Flipman?

http://www.moviemeter.nl/?foru...

Maar misschien is er een bericht van daarna dat ik niet heb gelezen.

UPDATE: Dat bericht waar jij het over hebt is van twee jaar geleden. Dat bericht waar ik op doel is van gisteren.

Maar aangezien Jordy zegt daar persoonlijk niet zo in geïnteresseerd te zijn, zijn 'van plan' misschien grote woorden. Persoonlijk zie ik een Meter voor Comics en Strips ook wel zitten, maar dat is wel algemeen bekend, denk ik.

Wat bedoel je daar precies mee?

Vergeet maar wat ik gezegd heb, ik bedoel dat mijn quote inmiddels verjaard is... ( , ik heb niets gezegd) ...en dat jouw reactie terecht is.

Okay!

goed idee boekenmeter. kijk er naar uit.

Nee, boeken die op een bepaald tijdstip geldig voor toevoeging zijn, kunnen natuurlijk niet door latere acties weer ongeldig gemaakt worden. Maar zijn de afzonderlijke bijbelboeken ooit los gepubliceerd?

(Wat me trouwens meteen op het grootste probleem van de nieuwe site brengt: het ontbreekt aan een goede referentiedatabase (zoals IMDb hier), met name voor oudere boeken (voor ca. 1900) zal het erg lastig worden nauwkeurige informatie te vinden over de oorspronkelijke vorm van het werk (plaats en jaar van eerste druk, gebundeld of los uitgegeven, etc. - en soms is zelfs de auteur onbekend), dus voor de aankomende crewleden zal het hoe dan ook een hels karwei worden om na te gaan of de toevoegingen aan de criteria voldoen, nog los van de vraag wat die criteria precies zullen zijn)

Nee, omdat de Bijbel, inherent aan zijn natuur, niet beoordeeld kan worden. Niet door christenen, omdat zij geloven dat werk van God niet aan beoordeling door de mens onderworpen is, en ook niet door niet-christenen, omdat die per definitie niets met de Bijbel hebben. Er valt geen zinnig woord over te discussieren. (misschien dat sommigen iets over de literaire waarde van de taal zouden willen zeggen - maar die is bijna volledig afhankelijk van de vertaling in dit geval (al schijnt de nieuwe vertaling te proberen de oorspronkelijke stijl te benadereren, maar ik dwaal af)).

9/11 kan gewoon beoordeeld worden door iedereen (al vind ik dat men dan zich eigenlijk wel moet beperken tot de beoordeling van de filmische kwaliteiten ervan, en niet moet gaan stemmen op simpelweg wel of niet eens zijn met Moore) - maar zie jij de Bijbel al een prijs winnen voor beste boek? Dat zou niet kunnen, ook (juist) niet voor christenen.

Het op-een-na wijdst verspreide boek is de IKEA-catalogus, maar die wil je toch ook niet op de site hebben? Vind het ook niet echt relevant; als je zou onderzoeken wat de meest geziene films zijn (zou praktisch lastig uit te voeren zijn, maar stel dat), kom je waarschijnlijk op allemaal reclamefilmpjes en videoclips uit - maar daarom horen ze nog niet thuis op een filmsite.

(maar misschien is het inderdaad makkelijk om gewoon te stellen dat alle heilige geschriften uitgesloten zijn van toevoeging (dat is: alle boeken die in een of meerdere religies als heilig beschouwd worden), dan allerlei noodgrepen te gaan bedenken om dat indirect dicht te timmeren.

Zo staat het geschreven, zo zal het uitgevoerd worden...

LOL, Speedy.

Is het nou echt nuttig om een discussie te houden of de bijbel op een boeken-site mag, die nog gebouwd moet worden?

Nee, niet echt lijkt mij

Al een idee wat je gaat doen met de prentjes ? Lijkt me moeilijker om een vaste grootte te bepalen.

(en ik heb de rest van de thread nog niet gelezen, dus sorry als deze vraag al gesteld was).

Vind het trouwens wel een mooi initiatief, al zijn mijn reading days al lang voorbij. Ik moet al genoeg importeren, om er nu nog boeken bij te nemen ook ...

Uiteraard. Pas in zo'n 367 na Christus is de Bijbel ontstaan die wij nu kennen. Joodse synagoges hadden bijvoorbeeld ook verschillende bibliotheken. De ene had de schriftrol, een kostbaar bezit, van Nahum bijvoorbeeld niet, de andere weer wel.

Het zijn toch gewoon verhalen. Of ze waar gebeurd zijn of niet, maakt niet zoveel uit. Ik heb per definitie niets met bouquet-romannetjes. Dus die mag ik dan niet beoordelen ook al heb ik er één gelezen?

Dus als je een boek vertaald hebt gelezen, mag je het niet beoordelen?

Ik bedoelde eigenlijk: 11'09''01 - September 11. Sorry voor de verwarring.

Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen voor christenen.

Het op-een-na wijdst verspreide boek is de IKEA-catalogus, maar die wil je toch ook niet op de site hebben?

En de IKEA-catalogus is een boek omdat?

Reclamefilmpjes zijn niet bedoeld als film, de Bijbelboeken zijn niet bedoeld als iets anders dan speciale boeken. Ik volg het echt niet.

Voor mij is nog steeds niet duidelijk waarom heilige geschriften geen boeken zouden zijn.

Tuurlijk is de bijbel een gewoon boek, met verhalen zoals andere verhalende boeken dat ook hebben.

Het is een wat warrig boek, dat is wat anders, en bovendien is de vertaling belangrijk.

Hoe zit dat dan met filosofische werken? De meeste zijn niet verhalend, maar tegelijkertijd wel zeer literair (Machiavelli, Schopenhauer). Een Also Sprach Zarathustra is daarnaast nog een verhaal, veel boeken van bv. Jean Paul Sartre idem.

Volgens jouw bovengestelde criteria zit je met dit genre dus een beetje met een probleem, waarvan je de selectie moet laten afhangen van de vorm van het boek en het schrijftalent van de auteur.

Het zou nochtans een groot gemis zijn om al deze boeken te weren IMO.

*proefballonnetje* Met behulp van internet en wat gezonde consensus kun je voor de oudere boeken bijvoorbeeld een paar prominente uitgaven / vertalingen vaststellen en daarop selecteren (Wereldbibliotheek). Mocht iemand een titel hebben van een andere uitgave, dan kan hij/zij via een zoekmachine betrekkelijk eenvoudig de juiste uitgave erbij zoeken. Met heel veel literatuur is dat, zij het met een beetje voorwerk, goed te bewerkstelligen.

Overigens staan de plaats en het jaar van de eerste druk vaak vermeld. Tenminste, bij de boeken die ik bezit is dat het geval.

En anders --> G00gle.

Eigenlijk zou het niet mogen nee. De charme van boeken ligt toch dikwijls in de literaire stijl van een auteur. Woordkeuzes, zinsconstructies ... vertalingen verknoeien dit allemaal.

Maar zo ben ik ook niet voor het stemmen op films als men de film niet in originele taal kijkt (om het woord dub maar te vermijden).