• 177.954 movies
  • 12.204 shows
  • 33.972 seasons
  • 646.938 actors
  • 9.370.802 votes
Avatar
Profile
 

Het grote opmerkingen / feedback topic #2

avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9791 messages
  • 1412 votes

In elk geval zie ik nu dat dat blauwe ding rechtsonder weg is. Dat is wel fijn.


avatar van Malick

Malick

  • 9142 messages
  • 640 votes

Zou er in de toekomst een extra functie bij kunnen komen om te stemmen maar geen ster(ren) uit te delen? Zie bijvoorbeeld deze website. Of zoals gebruiker Querelle het ooit eens heeft verwoord:

Op veel films heb ik gestemd vanwege het overzicht van wat ik gezien heb, maar bij de meeste films zou ik liever gewoon willen aanvinken dat ik ze gezien heb. Dan kan ik er ook een aantal bijzetten waar ik mijn stem weg gehaald heb.


avatar van McSavah

McSavah

  • 9960 messages
  • 5268 votes

Malick wrote:

Zou er in de toekomst een extra functie bij kunnen komen om te stemmen maar geen ster(ren) uit te delen? Zie bijvoorbeeld deze website. Of zoals gebruiker Querelle het ooit eens heeft verwoord:

(quote)

Hier ben ik inderdaad ook voor. Hoewel ik altijd een cijfer probeer te geven, zou ik af en toe ook geen stem willen uitdelen. En voor de statistieken is het fijn dat die films dan ook worden meegenomen (wat niet het geval zou zijn als je ze bijvoorbeeld in een mapje zet).


avatar van Pecore

Pecore

  • 923 messages
  • 1691 votes

Wat een verademing, deze site zonder al die reclame. Geweldig! Worden de andere sites ook nog gevrijwaard hiervan?


avatar van Binoche

Binoche

  • 173 messages
  • 145 votes

Malick wrote:

Zou er in de toekomst een extra functie bij kunnen komen om te stemmen maar geen ster(ren) uit te delen? Zie bijvoorbeeld deze website. Of zoals gebruiker Querelle het ooit eens heeft verwoord:

(quote)

Dit lijkt mij ook wel prettig, ja.


avatar van Badalamenti

Badalamenti

  • 23135 messages
  • 3565 votes

Malick wrote:

Zou er in de toekomst een extra functie bij kunnen komen om te stemmen maar geen ster(ren) uit te delen? Zie bijvoorbeeld deze website.

Absoluut mee eens..........


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5809 messages
  • 5400 votes

Malick wrote:

Zou er in de toekomst een extra functie bij kunnen komen om te stemmen maar geen ster(ren) uit te delen? Zie bijvoorbeeld deze website. Of zoals gebruiker Querelle het ooit eens heeft verwoord:

(quote)

Sluit ik mij heel graag bij aan. Op MovieMeter heb ik momenteel wel een lijstje ''gezien maar niet gestemd'', maar die titels verschijnen niet onder het totaal aantal stemmen en dus ook niet in het filmoverzicht van een gebruiker. Wat betekent dat je eigenlijk verplicht wordt te stemmen om een compleet overzicht te garanderen. Zeker bij films die je 'ooit eens zag' of films die je bedenktijd wenst te geven is een stem vaak niet of niet meteen op zijn plaats.

dion.ollie


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

Vraag me af of de groep gebruikers waar zo'n functie meerwaarde voor heeft wel groot genoeg is. Hoeveel mensen hebben er "bedenktijd" nodig en hoe interessant is het om "ooit eens gezien" te willen markeren?


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 messages
  • 16349 votes

Voor mij zou dat gelden voor de films 30-40 minuten. Ik heb vanaf het begin (nog voordat de meesten van de users hier geboren moesten worden ) in mijn schriftje altijd de waardering van films van 40 minuten of meer bijgehouden en de rest bij korte films alleen de titel genoteerd. Nu die grens is uitgebreid zou ik die allemaal kunnen aanvinken, want daar zou ik geen waardering meer aan kunnen hangen. Maar goed de database is toch nog steeds niet compleet met alle titels die ik heb gezien, dus er blijven altijd gaten en ik tel voor de statistieken en overzichten ook nooit hier, maar altijd in mijn eigen excel.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

Voor de aanvinkfan is er een site genaamd: ICheckMovies (aka IkVinkFilmsAan).


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 messages
  • 4107 votes

Onderhond wrote:

Vraag me af of de groep gebruikers waar zo'n functie meerwaarde voor heeft wel groot genoeg is. Hoeveel mensen hebben er "bedenktijd" nodig en hoe interessant is het om "ooit eens gezien" te willen markeren?

Ik zie er ook echt 0,0 meerwaarde in. Mensen moeten MM gebruik niet eens zo moeilijk maken. Je hebt iets gezien, je vond het leuk of niet en je geeft er een eindscore aan. Ik ben sowieso wat lomp, ik lees gemarkeerde reviews zonder score van mensen in principe ook niet.

Het enige wat ik jammer vind is dat je een film die je opnieuw ziet niet opnieuw dezelfde score kunt geven (voor je eigen administratie) zonder dat je je oude stem moet verwijderen.


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 messages
  • 16349 votes

Daar vink ik zelfs film van 1 minuut aan

Hier zou het voor het overzicht zijn, maar die behoefte is dus maar gering, omdat er toch een heleboel ontbreekt en niet klopt.

Het argument dat het maar voor een paar mensen is, is niet heel geldig misschien, omdat we ook ladingen films toevoegen voor anderhalve man en een paardenkop en soms die nooit iemand zal zien.

Ik stem sowieso, want dat nadenken is niet echt nodig. Je kunt namelijk altijd als je je bedenkt je stem aanpassen. Dus dat argument is bij mij ook niet zo van toepassing. Net als de echte korte films (<40min) heb ik ook nooit gestemd op experimentele films, dus die hebben hier ook geen stem, maar dat zal niet helemaal consequent gebeurd zijn.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

Mochizuki Rokuro wrote:

Het argument dat het maar voor een paar mensen is, is niet heel geldig misschien, omdat we ook ladingen films toevoegen voor anderhalve man en een paardenkop en soms die nooit iemand zal zien.

Het ene gaat over toegevoegde functionaliteit die de complexiteit van de site verhoogt, naar gebruik, design en onderhoud. Het toevoegen van films is basisfunctionaliteit die er al sinds dag 1 inzit (vermoed ik toch, of misschien voegde Jordy in het begin enkel zelf films toe). Zijn twee compleet verschillende zaken natuurlijk


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 messages
  • 16349 votes

Onderhond wrote:

functionaliteit die de complexiteit van de site verhoogt

Als iets complex is op deze site is het wel die basisfunctionaliteit van het toevoegen van films, maar dat is waarschijnlijk niet de complexiteit die je bedoelt. Niet alleen het toevoegproces zelf maar ook de criteria die toestaan dat allerlei flut tv-rapportages op de site mogen, maar échte films die toevallig zijn opgenomen in een live-ambiance niet. Ik doe het alleen ook bij uitzondering om zoveel mogelijk mijn stemmen compleet te houden, maar meestal begin ik er ook niet aan.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

Dat heb ik ook al een paar keer aangekaart, maar daar zit blijkbaar niet veel speling op


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5809 messages
  • 5400 votes

Zo complex hoeft het toevoegen van zo'n functie toch niet te zijn, of onderschat ik het dan?

Zie het als een soort 0 sterren-functie (bijv net voor de 0,5 ster in pop-up) die de film in kwestie gewoon in jouw log en overzicht zet, maar dan zonder score. Als dat vol geautomatiseerd kan, zoals het toekennen van sterren nu ook werkt, hoeft dat -voor zover ik nu kan overzien - helemaal geen big issue te zijn. Waardoor het ook minder uitmaakt dat de gebruikers die er geen boodschap aan hebben er gewoon langsheen bewegen als de optie eenmaal daar zou zijn. Hierboven blijkt toch ook duidelijk dat een aantal gebruikers het wel prettig zouden vinden, en lang niet iedereen checkt dit topic.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

tbouwh wrote:

Zo complex hoeft het toevoegen van zo'n functie toch niet te zijn, of onderschat ik het dan?

Je kan het eigenlijk al niet in de "mijn stem" flyout duwen, want daar hoort het niet meer thuis (aangezien je niet stemt). Het heeft ook een impact op de gemiddeldes, bepaling van toplijstnoteringen, waargave bij comments enz.

Ik zeg ook niet dat het onmogelijk is, vraag mij alleen luidop af of het de moeite waard is, voor een nog steeds zeer beperkte groep. En moest het wél op de lijst komen, of je er een hoge prio aan zou moeten geven.


avatar van Brix

Brix

  • 19675 messages
  • 5113 votes

Sedert enkele dagen worden nieuwe updates (Forum en films) niet meer in gele kleur weergegeven.

Echt wel een gemis, lastiger zoeken zo.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9791 messages
  • 1412 votes

Brix wrote:

Sedert enkele dagen worden nieuwe updates (Forum en films) niet meer in gele kleur weergegeven.

Echt wel een gemis, lastiger zoeken zo.

Ha, zag net dat het gele kleurtje weer terug is. Alles wordt beter mensen !


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 messages
  • 4107 votes

Graaf Machine wrote:

(quote)

Ha, zag net dat het gele kleurtje weer terug is. Alles wordt beter mensen !

Ik merk er nog niks van, zie het niet.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9791 messages
  • 1412 votes

The Oceanic Six wrote:

(quote)

Ik merk er nog niks van, zie het niet.

Ja, hier nu ook niet meer, maar het was er echt, vanmorgen. Misschien wordt er wat getest of zo.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11519 messages
  • 2861 votes

Ik zie het ook niet.


avatar van Badalamenti

Badalamenti

  • 23135 messages
  • 3565 votes

Merk het al een paar dagen....... vervelend


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 messages
  • 4082 votes

Gisteren bij 1 topic ook 1x geel gemarkeerd. Voor de rest is het al de hele week zo dat nieuwe reacties niet geel gemarkeerd zijn in het overzicht. .. Dus niet enkel een paar dagen.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

Volgens mij werkt het wel, maar op een iets andere manier dan vroeger, waardoor de markeringen veel sneller verdwijnen.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 messages
  • 4107 votes

Meende gisteravond nog een keer wat geels te zien, maar dat was snel weer weg. Hoop wel echt dat we dat oude systeem weer gaan krijgen, vond dat reuzefijn werken. Je wist meteen wat je wel en niet al had gelezen.

Nu lijk je inderdaad gele vlakken te zien (bv als je de hoofdpagina vh forum aan klikt), maar zodra je op 1 topic klikt of er weer uit gaat is al het geel weg. Dan heb je echt niks aan zoiets.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87592 messages
  • 12836 votes

Het oude systeem was iets té traag (bleven soms iets te lang staan), deze iets te vluchtig.


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 messages
  • 3964 votes

Misschien ligt het aan de manier waarop ik MovieMeter gebruik dan, maar ik vond het vorige systeem perfect eigenlijk. Ik blijf nooit ingelogd, maar log me bij elk bezoek terug uit. Het was dan ook erg makkelijk om te zien wat de nieuwe berichten waren sinds de vorige keer dat ik ingelogd was. Vluchtig kun je dit toch ook niet noemen, want zelfs dit bericht komt bij mij niet als geel gemarkeerd.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20219 messages
  • 2364 votes

Is de lijst van Film 1 up to date?

'Warm Bodies' bijvoorbeeld is te zien op FIlm 1, maar staat hier niet in de lijst. 'Righteous Kill' idem. Zo zullen er nog wel meer films zijn. Of worden puur de films geplaatst die op on demand staan bij Film 1 en niet de films die op de kanalen 1 t/m 4 t zien zijn?


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 messages
  • 5981 votes

Nicolage Rico wrote:

Is de lijst van Film 1 up to date?

'Warm Bodies' bijvoorbeeld is te zien op FIlm 1, maar staat hier niet in de lijst. 'Righteous Kill' idem. Zo zullen er nog wel meer films zijn.

Merkwaardig; de titels die jij noemt staan niet op de Film1 site. Of kijk ik verkeerd?

MM haalt de info geautomatiseerd van de Film1 site. Als het daar niet goed wordt bijgewerkt kunnen wij daar niet veel aan doen helaas...


Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.