Het grote opmerkingen / feedback topic #2

Er hapert sedert dat ik vanavond de site raadpleeg iets ernstigs. Moviemeter is bijna niet meer bruikbaar. Kan het zijn dat code.jquery.com en cloudfare.com de boel vertragen? Zo is het echt niet meer te doen.

MacOs 10.10.5 en Firefox.

Ik heb e.e.a. aangepast. Ik hoor graag als het koppelen met Facebook (nog) niet werkt

Om welk bericht ging dit? Ik kan dit even niet nabootsen.

Kan iemand dit bericht even liken dan ben ik benieuwd of arno hier een melding van krijgt

Ik kreeg nu geen melding, ik zal morgen achter de PC even zoeken naar welke melding het was.

Wat betreft het verspringen van de cursor naar het einde na het ergens halverwege invoegen van een smiley in een bericht, dat gebeurt denk ik overal. Net even gekeken met Opera/Windows10 en Edge/Windows10 en daar gebeurt hetzelfde.

Sorry ik had je opmerking verkeerd gelezen. Dat gebeurt inderdaad in elke browser. Gaat op de lijst

Al jaren is het aantal filmgenres op MM gelijk gebleven. Dat werkte op zich prima, maar toch werden bepaalde genres gemist.

De crew heeft besloten de volgende genres toe te voegen:

experimenteel

biografie

historisch

sport

Deze wijziging is nu ingegaan. De werkwijze blijft verder hetzelfde; maximaal 2 genres per film.

Dat dwingt ons een keuze te maken en te focussen op de hoofdgenres. Omdat het zeker lang niet altijd wat toevoegt om maar zoveel mogelijk genres bij een film te vermelden.

Jordy bedankt voor de snelle implementatie!

Drama en documentaire krijgen nu ook meer betekenis doordat bovenstaande genres eruitgefilterd worden. Goede zaak.

Experimenteel, eindelijk!

Op zich steun ik de uitbreiding, maar ik vind iets als sport eerlijk gezegd geen genre. Dat is een onderwerp. Zou eerder een aanduiding als 'zwarte komedie' een goede toevoeging vinden.

Ik vraag me dan ook af wanneer je sport als genre dient te gebruiken. Is dat met name bij docu's over sport of kan je een film als Seabiscuit (2003) of The Wrestler (2008) ook met sport aanduiden?

Het lijkt me dat de toegevoegde genres voornamelijk bedoelt zijn om docu's een 2e genre te geven (met uitzondering van experimenteel misschien).

Het 'Alle stemmen' overzicht bij deze film is leeg: The Osterman Weekend (1983)

Bedankt, ga ik naar kijken

Ik ga alvast zitten voor een paar paginas:

- "maar als X wel een genre wordt, waarom Y dan niet?" 

- "jullie zijn genre Z nog vergeten!"

- "A is toch geen genre?"

Dat mag. Het is gewoon ook een thematische indeling.

Daar zou ik zeer voor zijn, maar volgens mij is dat een subgenre van komedie. En op MM vermelden we vooralsnog alleen hoofdgenres.

Is trouwens wel voor sommigen wel een lastig genre om te kunnen herkennen / waarderen.

Mag. Bij twijfel IMDb (/evt. Engelse wiki) erbij nemen als referentie. IMDb heeft 'sport' ook als genre namelijk.

Voorbeeld van sportfilm: Moneyball (2011)

Nee hoor, we hebben het helemaal niet over documentaires gehad.

Ja behalve dat experimentele films nu vaak juist ten onrechte als documentaire zijn aangeduid.

Neem een stoel.

Er kunnen wellicht nog tig genres bij, maar of je dat moet willen...

Eerst maar eens deze uitbreiding doorvoeren.

Het komt grotendeels overeen met IMDb. Alleen experimenteel hebben ze volgens mij niet. Roadmovie ook nog niet meen ik. Maar ach, verschil moet er zijn.

Waar is mijn martial arts! (enzo)

Herinner me dat deze discussies al eerder gevoerd zijn. Toen stonden experimenteel, maar vooral ook noir op het programma als ik me niet vergis Vind het wel een fijne uitbreiding, vooral ook omdat het aantal genres tot 2 beperkt wordt. Op IMDb heeft elke film zowat elk genre gekregen, daar heeft niemand meer wat aan.

Misschien ben ik de enige die het niet weet, maar wat is in hemelsnaam het genre experimenteel? Iemand een uitleg of een voorbeeldfilm van dit?

Experimenteel! Bijvoorbeeld Rey, Sleep Has Her House en Un Rêve Solaire.

Umfeld mag er waarschijnlijk ook wel onder.

Je weet het meteen als je het ziet. Maar ik ben het ermee eens dat er een aparte genre-aanduiding voor is gekomen. Al staat het natuurlijk altijd ter discussie wat er precies experimenteel is en wat niet, maar uiteindelijk denk ik dat een heleboel films beter af zijn als dat predicaat erop komt.

Het gaat bij experimentele films meestal niet zozeer om verhaal en dialogen. En als die er wel zijn gaat het vaak expres tegen logica in, of in afwijkende vorm of volgorde.

Zo maar een definitie van het internet geplukt, maar dan heb je een idee:

Voorbeeld van experimentele film: Koyaanisqatsi (1982)

Is Boyhood dan ook een experimentele film? Want, experiment is in mijn optiek iets doen wat nog niet eerder is gedaan.

Dus is er een film die hetzelfde als Boyhood heeft gedaan maar dan eerder is Boyhood dan niet meer experimenteel?

horizons

Goed dat je het even vraagt. Nee Boyhood is geen experimentele film. Ja het klopt dat de draaiperiode meerdere jaren besloeg, dat is wel uniek inderdaad, maar dat gegeven alleen maakt het geen experimentele film.

Het is in principe een 'doorsnee' speelfilm.

Voor de mensen die 'twijfelen' wat precies de definitie is van het genre 'experimenteel: Bekijk de trailer bij deze film maar eens: Un Rêve Solaire (2016). De trailer is ongeveer 2 minuten uit een film van 60 minuten die zo doorgaat als wat je in de trailer ziet. Ander zeer bruikbaar voorbeeld is deze: Wavelength (1967) of alles van deze regisseur: Stan Brakhage.

Ik denk dat je kunt stellen als je twijfel hebt of iets 'experimenteel' is - is het dat vast niet, want als je eenmaal een film gezien hebt die daaronder valt hoef je niet meer te twijfelen.

Ik ben zeker blij met de toevoeging 'experimenteel'. Doordat ze op IMDB als 'documentaire' staan (b.v. de films van James Benning) was het zoeken naar links om sommige toegevoegd te krijgen.

Al moet ik zeggen dat de crew altijd soepel omgegaan is met dit soort films. Alleen hoef je nu alleen maar te bewijzen dat het een experimentele film is en een link naar een trailer volstaat dan al.

Bericht verplaatst naar De Site > Algemeen > Recensiefilter (forumvervuiling + ideeën)