Het grote opmerkingen / feedback topic #2

Oja inderdaad. Dat gebruik ik zelden, maar je hebt gelijk. Is in principe hetzelfde. Bedankt.

Dit is nu inmiddels weer verbeterd en kloppend gemaakt.

Bij de oude layout stonden bij films met dezelfde titel en jaartal er een I of II achter de titel. Nu is dat niet meer. Als je op corrigeren drukt staat die I of II er wel. Is daar bewust voor gekozen?

Niet bewust weggehaald, vraag we wel af wat de toegevoegde waarde zou zijn om dat alsnog weer te tonen

Daar heb je ook wel een punt ja

Isabelle de Funès staat hier tweemaal bij de acteurs (samen met nog twee anderen): Baba Yaga (1973)

Gefixed!

Is het mogelijk dat stemmen die ik het verleden hebben gegeven zijn "verdwenen" met de nieuwe site?

Aanstaande vrijdag op zaterdagnacht, is de site tussen 0.00 en 03.00 uur enkele malen niet bereikbaar wegens gepland onderhoud van de hostingpartij.

Van maandag 17 maart tot en met vrijdag 21 maart neemt Hannibal het bijhouden van de televisiegids tijdelijk over van zowel Metalfist als stinissen (Nederlandse én Vlaamse tv-overzicht).

Ze zijn toevallig allebei tegelijk afwezig.

Mochten jullie voor deze midweek dus aanvullingen / wijzigingen hebben, neem dan contact op met Hannibal.

Iemand zin om dit toe te voegen? The Miracle of Life (2013) - IMDb

Is dit niet wat achterhaald. (Wiki).

Het is in verband met de layout niet de bedoeling berichten te quoten als de reactie pal onder het originele bericht staat. In zo'n geval is quoten namelijk niet nodig, want dan is het duidelijk dat het gaat om een reactie op het bovenstaande bericht.

Het gebeurt namelijk toch vaak. Het is handig zodat je ziet dat iemand op je bericht heeft gereageerd/danwel in een discussie....(dat mensen niet kunnen ontkennen dat ze dat hebben geschreven)

Zeker niet. In de meeste gevallen is dan wel duidelijk dat je reageert op de voorgaande poster.

Of als je alleen op een bepaalde passage reageert quote je selectief, het gaat er om dat je dan niet het hele bericht quote omdat het er al boven staat.

Je kunt nu zelfs de user-tag gebruiken Dick2008 , dus de regel is zeker niet achterhaald. Dat staat wat chiquer en de gebruiker ontvangt er ook een melding van.

Achterhaald is misschien niet het juiste woord. Foutief dan? Mensen quoten hele berichten, maar een gedeelte daaruit is voldoende. Lijkt me verder ook een vertrouwenskwestie.

Het hangt ook erg van de gebruiker af waarop je reageert en hoe groot zijn interesse is in het topic waarop hij heeft gepost. Als je iemand niet quote dan moet je er wel van uit gaan dat deze het topic regelmatig zal controleren. Ik doe dit nu wel wat het forum maar maar bij mijn films ben ik minder snel geneigd om dagelijks te controleren of er updates zijn, dus het zou kunnen dat iemand op mijn reactie reageerde zonder me te quoten zodanig dat ik dat pas weken later opmerk.

Zoals met die pm's waar je het over had, die zou ik bewaren, voor mocht het nog eens gebeuren. Quoten, kan dan ook beter zijn, anders is het lastig te bewijzen.

Is dit mijn telefoon of een fout van de site? Krijg het niet goed namelijk.

http://oi59.tinypic.com/258ruom.jpg

Ga ik morgen even naar kijken

Elineloves heb ik ook inderdaad.

heeft iedereen volgens mij, al een aantal dagen.

Zou nu weer goed moeten zijn

Klopt!

In De Site > Algemeen > nieuw design (januari 2014):

Weet niet of dit vreemde foutje gemeld is, maar volgens mij wordt niet alles van deze pagina weergegeven. Denk dat iets mis gaat bij mijn recensie van Don Jon ofzo?

zal er even naar kijken binnenkort

http://www.onderhond.com/temp/mm-bug.png

Probleempje op (nieuwste) Opera, komt niet voor op FF of Chrome (vreemd genoeg). div#pages_bottom staat in Opera op een andere plaats in de DOM dus neem aan dat er ergens iets niet correct afgesloten wordt?

Berichten verplaatst naar De Site > Algemeen > nieuw design (januari 2014)

Ik weet niet of dit met elkaar te maken heeft, maar af en toe schiet in (de nieuwste) Opera de header (de hoofdwerkbalk) een stuk naar beneden en zie ik een stuk wit bovenaan de pagina boven de titelbalk. Er is dan niets meer met de pagina aan te vangen en moet er ververst worden.

welke pagina is dat?

ondersteuning voor de 0,62% opera gebruikers heeft niet de hoogste prioriteit maar als de oorzaak een fout in de html is dan los ik dat natuurlijk wel graag op