Veelgemaakte taalfouten op MM

Documantaire

Het valt me 'sowieso' op dat het woord 'sowieso' erg vaak fout gespeld wordt. Vaak nog erg creatief ook, zoals:

- so wie so

- zowiezo

- zo-wie-zo

- sowiezo

- zowieso

- sowiso

- zowizo

- soieso

- zoiezo

en zelfs 'zo en zo'.

Sowieso is inderdaad een klassieker. Er bestaat volgens mij geen woord waar meer variaties in spelfouten van zijn.

link 1

link 2

link 3

Ik heb met sowieso altijd dat ik wel weet dat het sowieso is, maar dat ik zoiezo mooier vind. Wat natuurlijk eigenlijk raar is, want het is gewoon sowieso, maar toch heb ik altijd de neiging om zoiezo te typen. In privé emails (wat dan weer eigenlijk e-mails moet zijn, maar dat vind ik ook zo lelijk) schrijf ik dan wel vaak zoiezo, maar dat zou ik natuurlijk eigenlijk niet moeten doen, want dan raak ik weer gewend om het fout te schrijven.

Nou ja, ik heb dus geloof ik een beetje vreemde relatie met het woord sowieso.

Oh en ik maak trouwens sowieso vaak type- en spelfouten, dus wijs me daar maar niet op....

Ik heb dat ook weleens ja, vooral met woorden die oorspronkelijk uit het engels komen, zoals gestrest. Ziet er maar belachelijk uit, dus ik maak er meestal gestressed van.

Dat valt nogal mee hoor, ik heb er geen kunnen ontdekken .

Dat vind ik er dan weer belachelijk uitzien

'gestresst' zou nog kunnen (het Witte Boekje keurt zowel 'gestrest' als 'gestresst' goed), maar 'gestressed' lijkt me dubbelop: 'stressed' is al een voltooid deelwoord in het Engels, dus daar moet niet nog eens ge- voor.

Ik heb er wel extra opgelet, maar soms is het echt erg. Ik laat papers e.d. altijd door mijn vriend nakijken en daar zitten dan meestal minstens 5 fouten per pagina in (als het er al niet meer zijn). Komt vooral omdat ik dan snel typ om zo mijn gedachtenstroom af te kunnen maken en omdat ik gewoon bar slecht in d/t ben. Het zou makkelijk moeten zijn, maar het wil er gewoon niet in bij mij...

@ BlueVelvet:

Dat weet ik en toch vind ik dat het er zo beter uitziet. Niet dat ik eigenwijs ben of zo .

@ kimmie:

Dan is het toch juist goed dat je het nog door iemand anders na laat kijken en op forums je berichten extra nakijken voor je ze plaatst.

Dat is veel beter dan maar wat te plaatsen zonder de fouten verbeteren.

''Een saaie bedoeling''

Dikke vette haat!

Ik zie zo nu en dan mensen het woord voorspellend i.p.v. voorspelbaar gebruiken in hun recensie.

- Iets in de tegenwoordige tijd zetten, terwijl het eigenlijk in de verleden tijd thuishoort.

Soms grammaticale dingen, die niet helemaal goed staan.

- een opsomming beginnen maar niet afmaken;

- overmatig kommagebruik.

Ik geloof dat ik daar ook 1 van ben

schuldig. Blijven lastige dingen, die komma's.

- het gebruik van 'schijnbaar' waar 'blijkbaar' wordt bedoeld.

En zou de spatie in "Veel gemaakte" uit de topictitel niet weggehaald kunnen worden?

Omdat Q-park niet in schijn, maar in werkelijkheid sinds 2003 sponsor was van MVV.

Er is nergens uit gebleken dat Q-park de sponsor was, ik had dat slechts van een onbetrouwbare bron vernomen. Daarom schreef ik niet 'blijkbaar'. Ik had die informatie 'van horen zeggen'. Eén van de betekenissen van 'schijnen' is dan ook 'naar zeggen zo zijn'.

Ik bedenk me zojuist dat ik deze discussie reeds eerder heb gevoerd in dit topic, zie hier. Als Van Dale de waarheid spreekt hoeft er überhaupt geen verschil te zijn tussen de twee woorden; schijn(baar) heeft namelijk meerdere betekenissen:

schijnbaar:

schijnen:

lijken:

schijn:

kennelijk:

blijken:

blijk:

etc. etc.

Een discussie hierover voeren lijkt (schijnt? blijkt? dunkt? ) me dus niet erg vruchtbaar, omdat die voornamelijk op meningen gebaseerd zal zijn.

Als ik dat artikel zou hebben geraadpleegd, had ik waarschijnlijk 'blijkbaar' gebruikt. Maar als mijn bron niet betrouwbaar is, dus als er bij lange na geen bewijs (=blijk) is, zal ik sowieso nooit 'blijkbaar' gebruiken.

Het advies van Onze Taal zal ik niet opvolgen. Een belangrijk argument daarvoor is dat ik een bijwoord nodig heb in de betekenis 'naar men zegt'. Als jullie ongelukkig zijn met het gebruik van 'schijnbaar' in die betekenis, zou ik graag een alternatief hebben. Wat dacht je van 'lijkbaar'? Toeschijnbaar? Dunkbaar?

Als ... zijnde.

Ik moet bekennen dat ik het in de spreektaal ook nog wel eens wil zeggen al kan ik mezelf dan nog wel verbeteren.

d-t regeltjes blijven lastig

tad is intertaat besd moeilijk.

Nee, zo bedoel ik het niet.

Hij vindt me leuk

Hij vind je leuk

Die regeltjes kunnen wel eens vervelend zijn.

Dat is ook in de 2e situatie in principe gewoon nog hij vindt je volgens mij, puur omdat 'hij' nog onderwerp is denk maar: 'Hij loopt je voorbij'.

Die +t komt er niet achter als het gewoon: 'loop je' is.

In beide gevallen is het dt.

Jij zit volgens mij in de war met:

Vind je het leuk?

Je vindt het leuk.