Veelgemaakte taalfouten op MM

BS ... what's in a name

Je correctie is niet geldig aangezien een correctie binnen 5 minuten geplaatst moet worden. Dat is een regel die is ingevoerd door de superieure expert Bart Simpson.

Twee volledig foutloze zinnen... Al kon de herhaling van correctie wel beter vermeden worden, maar een kommaneuker die daarover valt.

Ik kan me enorm ergeren aan berichten waarin zo goed als geen leestekens zijn gebruikt zo'n berichten blijven gewoon doorgaan en zijn echt enorm rottig om te lezen wat ook de reden is dat ik zo'n berichten direct oversla hebben jullie daar ook last van?

Ik maak me regelmatig schuldig aan 'dt' fouten. Zodra ik teveel ga nadenken, ga ik twijfelen en ga ik de mist in.

Niet zo moeilijk hoor:

Ik werk

Werk jij

Jij werkt (+t)

Hij werkt (+t)

Wij werken

Jullie werken

Zij werken

Dan met wordt net hetzelfde:

Ik word

Word jij

Jij wordt (+t)

Hij wordt (+t)

Wij worden

Jullie worden

Zij worden

Ben ik de enige met een déjà vu??

Lol

Dat is wel zielig, maar niettemin grappig

Nee hoor. Dat had ik twee weken geleden ook al.

@LTB: het punt is dat Elineloves ook 'schooljuf' is, en net als de belspel-schooljuf elementaire taalfouten maakt. Dus jij kon twee weken geleden nog niet deze déjà vu hebben gehad, Elineloves had toen die opmerking immers nog niet gemaakt

Nau, ik wordt af en toe echt doodtmoe van al die spelfauten.

(en al helemaal van die afgezaagde grapjes erover)

Natuurlijk geen spelfout, maar ik wil wel eens opmerken dat ik het altijd grappig vind te lezen dat mensen films "sterk" vinden. Ik vind het zulk pseudo-intellectueel en lelijk gebruik van dat woord.

Hoezo dan pseudo-intellectueel?

Ik lees tegenwoordig dat veel mensen i.p.v. hartstikke, hardstikke schrijven.

ik irriteer me altijd dood aan mensen die andermans berichten gaan citeren en dan de taalfouten corrigeren :$

Wat me opvalt op MM is het gebruik van de afkorting c.q.

Ik kende die afkorting niet dus heb het maar even opgezocht. Blijkt het een Latijnse afkorting te zijn, casu quo: meer uitleg over c.q.

Het gebruik ervan lijkt me eigen aan Nederland te zijn want in België ben ik het nog niet tegengekomen. Of vergis ik me?

Ik heb geen idee hoe het in België zit, maar in Nederland is het een gangbaar woord (afkorting).

Ik ben van België en ben het nog niet tegengekomen.

In België kom je dit praktisch niet tegen denk ik. Enkel in zwaardere teksten, maar zeker niet gangbaar zoals in Nederland blijkbaar het geval is.

Nu zeg ik weliswaar 'gangbaar', maar ik heb geen onderzoek gedaan

Persoonlijk gebruik ik het best vaak, en kom ik het ook wel eens tegen in teksten. Maar dat wil niet zeggen dat iedere Nederlander het kent, laat staan gebruikt. But then again, ook niet iedere Nederlander kent de d/t-regels...

Nou? Volgens mij is het in Nederland ook niety gangbaar, hoor? Misschien een stopwoordje voor BlueVelvet, maar ik ken niemand die c.q. bezigt!

Kom het toch ook regelmatig tegen. Wordt wel vaak verkeerd gebruikt (als synoniem van "of").

Is natuurlijk ook niet echt gangbare taal in het dagelijks leven, maar in professionele kringen wordt het wel regelmatig gebruikt.

Al denk ik dat het ook meer schrijftaal is.

Het is ook formeel taalgebruik, daarom dat ik het vreemd vond dat ik het gebruik ervan hier zo vaak tegenkwam. Verder lijkt het er inderdaad op dat het vaak foutief gebruikt wordt op MM in de betekenis van "of". Maar goed, nu ik weet wat het betekent maakt het me verder niet veel uit hoor.

Schrijffouten, iedereen maakt er wel, ook ik. Maar storend als ik een schrijffout zie, dat vind ik niet.

Ik wel. Zeker als ik de fout zelf heb gemaakt. Het zegt wat over de gemakzuchtigheid van de mensen tegenwoordig dat ze zulke fouten gewoon maar laten zitten en dat ze niet eens de moeite nemen om op spelfouten te controleren.

Dat is triest, net als het taalgebruik van de gemiddelde user hier.

Valt nog wel mee vind ik persoonlijk.

Je hebt wel een punt wat die gemakzuchtigheid betreft. Het is maar een kleintje om je stukje op fouten te controleren. Je hebt niet voor niets de "bewerk" functie.