Opinions

Normaliter ben ik wel fan van zombies of apocalyptische films, maar deze film kon mij weinig boeien.

Ik vond het verhaal echt slecht, vlak met totaal geen karakter ontwikkeling, Voor mij voelde het aan als: kind groeit op een zombie Apocalypse > word getraind om te vechten > ondertussen is moeder ziek en zoon zoekt een doktor > moeder gaat dood > kind gaat solo > einde. De film voelde voor mij echt saai en leeg. Ik kan ook niet goed begrijpen waarom het zo hoog scoort door critici op rotten tomatoes. Alhoewel ik wel fan ben van sommige acteurs zoals Aaron Taylor of Ralph Fiennes. Alfie Williams vond ik ook erg slecht acteren.

Wou hem nog 2 sterren geven, maar vind het uiteindelijk maar 1,5 ster waard. Erg matig

Had deze film een keer eerder gekeken en is mij altijd bijgebleven. Vind het verhaal origineel en pakt naar mijn mening goed uit. De film wat over totale vernietiging gaat. Niet alleen over de wereld, maar ook over de karakters in deze film. De bioloog, psycholoog, wetenschapper en geoloog hebben allemaal een verleden wat uiteindelijk tot vernietiging lijd. Hoe ieder daar mee omgaat in de film heeft zijn eigen verhaallijn wat mij erg aansprak.

Nathalie Portman acteerde naar mijn mening goed, was erg overtuigend. Heb altijd wel een zwak gehad voor Nathalie (waar zou dat aan liggen ).

Het einde van de film voelde aan als een horror. Niet dat jumpscare-horror, maar dat ongemakkelijke, onderhuidse soort waarvan je brein even geen grip meer heeft haha.

Een leuke kijk op een woensdag middag

3.5*

Dit blijft toch wel een van de betere Avengers film, en misschien wel de beste.

Voor mij is dit nummer 1 of infinity war

Just a fun movie, nothing special

Wat een ontzettend goede film. Winston Churchill wordt geconfronteerd met een bijna onmogelijke keuze: een vredesverdrag sluiten met nazi-Duitsland, of vasthouden aan zijn eigen visie en principes.

En holy sh*t, wat is Gary Oldman een fantastische acteur. Je ziet hoe hij volledig opgaat in zijn rol als Winston Churchill. Ik had me werkelijk geen betere acteur kunnen wensen voor deze vertolking.

5,0*

Meerdere malen gekeken. Ik vind het verhaal verassend goed. Hoe de samenleving bestaat uit 5 groeperingen om zo de controle te houden. Geen hoogstaand acteerwerk, maar toch her-kijk is deze film eens in de zoveel tijd weer.

Als je zin hebt een een leuke actie film met best nog wel een origineel verhaal is dit best leuk om te kijken.

Niet hoogstaand acteerwerk.

Een film waar je niet veel bij hoeft na te denken. Op zich heb ik mij best vermaakt, maar ik zal deze film niet weer herzien. Geen memorabele film.

zeker geen slechte film, maar het wist mij ook niet helemaal te raken. Maar vond het allemaal wel een erg sjieke uitvoering wat mij niet echt trok.

naar mijn mening het beste deel van HP

Weer na lange tijd begonnen met een Harry potter marathon. Het eerste deel blijft toch wel een pareltje.

4*

Ik heb deze film inmiddels minstens tien keer gezien, elke keer weer krijg ik kippenvel van het pot aan het einde. Wat een fantastische film blijft dit. Het concept is geniaal bedacht: criminelen die via dromen diefstal plegen, of zelfs een idee proberen te implanteren om zo iemands koers te beïnvloeden. Christopher Nolan heeft dit op werkelijk meesterlijke wijze uitgewerkt.

Christopher Nolan staat er bovendien om bekend dat hij in zijn films veel speelt met het concept van tijd. Dat doet hij op een uitzonderlijk sterke manier en maakt hem wat mij betreft tot een echte kunstenaar van filmografie.

Daarnaast is het acteerwerk van het allerhoogste niveau. Leonardo, Joseph, Ken, en Tom zetten stuk voor stuk fantastische prestaties neer. Hoewel ik een groot fan ben Cillian Murphy, vond ik zijn acteerwerk iets minder sterk dan dat van de bovengenoemde acteurs - wat overigens niet betekent dat hij slecht speelde.

En laten we vooral niet vergeten dat Hans Zimmer een enorme bijdrage heeft geleverd aan deze film. Zijn muziek is en blijft prachtig en weet in veel scenes sterke emoties los te maken, precies zoals bedoeld. Het nummer Time blijft een absoluut meesterwerk.

Ik kan deze film niet anders dan vijf sterren geven. Ik denk dat veel mensen het met mij eens zullen zijn dat dit pure topcinema is.

5*

Vermakelijk. Minder leuk dan het eerste deel.

3*

Waar zal ik eens beginnen....

Wauw! Wat is Christopher Nolan toch weer goed bezig. Wat een prachtig verhaal heeft hij geschreven. Deze film heb ik al meerder keren gezien en het blijft mij elke keer weer verassen. Zoals ik eerder heb beschreven met een film van Christopher Nolan is dat hij graag speelt met de concept van tijd. Dit heeft hij hier weer op wonderbaarlijke wijze neergezet. Hij blijft mij verassen met zijn talent.

En we geven even extra credits aan Matthew McConaughey. Hij draagt de film met zijn ongelofelijke acteerprestaties. Ik vond een scène erg goed, het moment waarop hij zijn oude videoberichten terugkijkt, nadat er door de gevolgen van het te dicht bij een zwart gat zijn 23 jaar op aarde zijn verstreken.

De ruimte word op een prachtige manier in beeld gezet. Een leuk weetje: voor Interstellar deed Christopher Nolan (samen met natuurkundige Kip Thorne en VFX-studio Double Negative) er ongeveer één jaar over om het zwarte gat Gargantua goed op beeld te krijgen. Door veel theoretisch werk en door nieuwe software. Dit resulteert dan ook in het meest accurate beeld van een black hole ooit op film gebracht.

Zelf geef ik een film niet snel 5 sterren, maar bij deze film doe ik dat zonder twijfel. Christopher Nolan is dat ook mijn favoriete regisseur op dit moment. Ik kan niet wachten op wat voor project hij weer in de toekomst heeft.

5* en dik verdiend!

Gewoon een goeie actie film met veel geweld. ALs je daar van houd is dit de film voor jou.

Wel zijn de acties scenes niet altijd even geloofwaardig. Maar dat heeft mij niet gestoord.

Keanu Reeves speelt de rol fantastisch. Denk dat je geen betere acteur voor deze rol hebt kunnen casten.

Kandahar vs. The Covenant – een wereld van verschil

Kandahar valt helaas tegen, zeker wanneer je de film vergelijkt met The Covenant. Waar The Covenant spanning, emotie en overtuigend acteerwerk weet te combineren, blijft Kandahar steken in middelmatigheid.

Het verhaal van Kandahar weet nergens echt te grijpen. De plot voelt vlak en voorspelbaar aan, waardoor de spanning grotendeels uitblijft. Ook de personages krijgen te weinig diepgang, wat het lastig maakt om echt met hen mee te leven. De acteurs doen hun best, maar ogen niet altijd even geloofwaardig in hun rol.

Hoewel ik het leuk vond om Travis Fimmel — voor velen bekend als Ragnar Lodbrok uit Vikings — weer op het scherm te zien, weet ook hij hier niet volledig te overtuigen. Zijn rol mist simpelweg de kracht en intensiteit die hem eerder zo memorabel maakten.

Van Gerard Butler verwacht je doorgaans solide actie en charisma. Hij heeft immers bewezen dat hij het actiegenre goed beheerst. Helaas slaagt hij er in Kandahar niet in om de film naar een hoger niveau te tillen. Het blijft allemaal wat vlak en routineus.

Daartegenover staat Jake Gyllenhaal, die in The Covenant een uitzonderlijk sterke en overtuigende prestatie neerzet. Die film weet spanning, emotie en menselijkheid veel beter te combineren, waardoor je als kijker echt wordt meegenomen in het verhaal.

Ik raad dan ook zonder twijfel aan om de The Convenant te gaan kijken.

2.5*

The killing of a sacred deer.

De film gaat over een welvarend cardiochirurg. Hij lijkt een goed leven te leiden, maar niks is wat het lijkt. Hij ontmoet een jongen waarvan we later achter komen dat Steven zijn vader had geopereerd terwijl hij onder invloed is van alcohol. Martin bedenkt een plan om zijn familie te vergiftigen wat uiteindelijk zorgt voor de dood. Steven komt tegenover een onmogelijk dilemma te staan. Een familielid opofferen om de rest te redden.

Heb deze film met bewondering gekeken, maar ook met afschuw. De film gaat toch een beetje onder je huid zitten. Het doet mij een beetje denken aan de film Saltburn waar Barry Keoghan toevallig ook de hoofdrol in speelt. Het gaat over macht en manipulatie.

Een film die het kijken waard is, weet alleen niet of ik hem nog een tweede keer zal kijken

Een leuk origineel verhaal. De film hij mij op geen enkel moment verveeld. Dit is echt een film die je op zaterdag aanzet zonder daarbij veel na te hoeven denken.

Gewoon prima filmpje 3*

Deze film werd mij aangeraden door een collega van mij. Zelf was ik erg benieuwd naar deze film vanwege Nicolas Cage. In mijn optiek toch wel een koning in de filmografie, en omdat hij de laatste jaren minder actief is geweest als acteur.

De film gaat over een ingetogen FBI-agent Lee Harper die op zoek is naar een seriemoordenaar die het gemunt heeft op families. Het personage van Maika Monroe (Lee Harper) lijkt al vroeg in de film een bepaalde connectie te hebben met de gepleegde moorden. Haar handelen voelt vaak instinctief aan, alsof ze over een soort zesde zintuig beschikt. Gaandeweg probeert Lee de moorden op te lossen en ontdekt ze dat de gebeurtenissen steeds meer met haarzelf verbonden lijken te zijn. Ik vond haar bovendien overtuigend in deze rol.

Nicolas Cage is in Longlegs vrijwel onherkenbaar. Met zijn bleke huid en onnatuurlijke gezichtsuitdrukkingen oogt hij fysiek vervreemdend, wat als kijker direct een ongemakkelijk en beklemmend gevoel oproept. Hij vertolkt zijn karakter LongLegs op een manier die als satanistisch en freak beschreven kan worden. Dit was niet zijn beste performance, maar vond het ook zeker niet slecht. Hij blijft boeiend om naar te kijken.

Het einde vond ik wat minder. Ik zocht toch naar een grote plot. Het voelde een beetje abrupt en afstandelijk. Graag zou ik willen dat wij iets meer uitleg kregen over LongLegs zijn motieven. Het word een beetje vaag omschreven in de film. Oke het is duidelijk dat hij de duivel aanbid, maar hoe is dat tot stand gekomen. Het kan best zijn dat ik dat gemist heb.

En nog een kleine anekdote vanuit een horrorperspectief: het is zeker een film die momenten bevat die echt onder je huid kruipen. Het geeft een griezelig en sinister gevoel. De film doet zijn genre echt eer aan. Er zijn vele films die ik zelf griezeliger vond dan Longlegs, maar dit is zeker geen slechte horror.

3 sterren voor het acteerwerk van Nicolas Cage en Maika Monroe, en ook voor het originele verhaal dat ik nog niet eerder in een film heb gezien.

Samen met een vriend heb ik besloten om een avond "The Matrix Trilogie" te gaan kijken. En wat een avond was dat. De film werd uitgebracht in 1999 en wat is de film dan ook bijzonder goed voor zijn tijd. Kon mij totaal niet storen aan de CGI, die word bijzonder goed uitgevoerd voor zijn tijd.

Keanu Reeves brengt een genot op het grote scherm. Hij speelt Neo, een overtuigend karakter binnen de franchise. Hij acteert als vrij sober, gebruikt weinig emoties, maar dat is precies wat hem defninieert in deze film. Hij twijfelt aan de realiteit. En word uiteindelijk door Morpheus uit zijn realiteit gezogen om zijn ogen te openen voor de echte wereld.

Het acteerwerk van bepaalde personages is degelijk, maar niet van het hoogste niveau. Toch tilt het sterke en meeslepende verhaal de film naar een hoger niveau, waardoor ik hem uiteindelijk 4 sterren geef.

"My motto is if you want to win the lottery you've got to make money to buy a ticket"

Al enige tijd stond deze film ook mijn lijstje. Heb hem al vaker op meerdere streamingdiensten voorbij zien komen. Ik ben blij dat ik vandaag deze film heb gekeken. Jake Gyllenhaal acteert erg goed in deze film. De film gaat in principe over Louis Bloom die carrière probeert te maken als misdaadverslaggever. Hij doet er dan ook alles aan om dat tot een succes te maken. Zelfs als het de wet overtreed.

Zijn karakter is niet bepaald irrationeel, soms zelfs narcistisch. Je word soms een beetje onaangenaam als je naar zijn karakter kijkt. Dit heeft Jake Gyllenhaal ontzettend goed geacteerd.

De straten van Los Angeles worden ook mooi in beeld gebracht. Je krijgt echt een goed beeld van het nachtleven in LA

Zeker het kijken waard! 4*

Prachtige film!

Prachtig verhaal!

Prachtige dialogen!

En wat een goed acteer werk van zowel Leonardo Dicaprio en Brat Pitt

Ik keek erg uit naar deze film en toen die op HBO verscheen heb ik hem ook gelijk gekeken. Helaas was dit toch wat een teleurstelling. Dit had niet te maken met de acteerprestaties. Leonardo was weer uitmuntend goed bezig. Ook vond ik Sean Penn een geweldige prestatie neerzetten. Als je naar hem keek was het net een comedy. Maar het verhaal en de setting pakte mij niet zo. Ook de muziek keuze wat ik erg belangrijk vind wist mij niet te pakken.

3* voor het acteerwerk van Leonardo DiCaprio, Sean Penn en Benicio Del toro.

Het is leuk om Ben Affleck en Matt Damon weer samen te zien acteren; ze vormen opnieuw een sterk en prettig duo op het scherm. De film is vooral een vermakelijke actiefilm die lekker wegkijkt, zonder verder echt iets bijzonders te bieden. De plottwist vond ik wel slim bedacht en verrassend — ik had die niet zien aankomen. Verwacht geen memorabele of baanbrekende film, maar als je zin hebt in een ontspannen en leuke actiefilm, dan is deze zeker het kijken waard.

Heb hem voor de tweede keer gezien, en heb iets meer waardering voor de film gekregen dan voorheen. Vond Michael B Jordan goed acteren. Lijkt mij nogal lastig om twee personages met verschillende persoonlijkheden te spelen. Vond de muziek ook een leuke toevoeging in de film. Vond de speelduur wel wat te lang wat mij betreft.

Maar om dit genre een horror te noemen vind ik absurd.

Gewoon een leuke/originele film om te kijken. Geen top cinema.

3*

Leuk om te zien hoe Mark Zuckerberg zijn Facebook empire heeft opgebouwd.

In 2003 werkte Zuckerberg aan een project voor Cameron en Tyler Winklevoss dat HarvardConnection heette. Zij beschuldigden hem ervan dat hij hun idee en broncode had gebruikt om Facebook te bouwen. In de film laten ze zien dat dit ook daadwerkelijk zo was, maar is nooit juridisch vastgesteld. Vond dit een leuk weetje.

Het idee van "Beter goed gejat dan slecht bedacht".

Jessie Eisenberg is een goeie keuze geweest voor de rol van Mark Zuckerberg. Hij kan zijn karakter goed neerzetten. Ik ben toch vaak weer verrast als ik hem zie acteren. Hij heeft iets unieks wat geen andere acteur heeft.

4* zeker heb kijken waard

De film brengt goed in beeld hoe vrouwen worden geconfronteerd met ouder worden. Ook laat het zien dat het invloed kan hebben met het werk dat je levert. Helaas is dit is sommige gevallen de realiteit.

De film is niet bedoeld voor mensen die geen sterke maag hebben. Er zitten veel scenes in waar je met afschuw naar gaat kijken. Maar de boodschap van de film word hierdoor wel duidelijk.

Ik kan mij goed voorstellen dat dit een film is waarvan je houd of waarvan je denkt waar de f*uck ben ik naar aan het kijken.

3,5* voor een origineel verhaal en het acteerwerk van zowel Demi Moore en Margaret Qualley.

Had nooit gedacht dat ik een comedy leuk zal vinden dat gaat over een teddybeer. Heb een paar goeie lachmomenten gehad. Er word geen top acteerwerk geleverd, maar dat is juist het doel van de film.

Seth macfarlane was een goeie keuze voor de rol TED. Moest ook veel aan family Guy denken als ik zijn stem hoorde.

3*

Tenet is geen film die je gewoon kijkt. Het is een mentale puzzel waarin tijd achteruit kan lopen, machtige criminelen de wereld bedreigen, en je je voortdurend afvraagt wat er nu eigenijk gebeurt.

Maar waar gaat het eigenlijk over? Dit is mijn interpretatie van de film.

De film gaat over een protagonist (John David Washington) die zorgvuldig in het heden moet handelen om de toekomst veilig te stellen. In de film bestaan er mysterieuze machines, zogenaamd turnstiles, waarmee personages, objecten en zichzelf kunnen inverteren en zo terug in de tijd bewegen. Andrei Sator (Kenneth Branagh) is een crimineel die de wereld wil vernietigen door de entropie van de wereld te laten omkeren, het algoritme. Met andere woorden: de wereld loopt achteruit. Alles wat leeft en bestaat word vernietigd. Andrei Sator is de ontsteker van de bom. Als hij zichzelf vermoord en het algoritme is actief kan niemand er meer wat aan veranderen. Omdat tijd linear is. Als dit zou gebeuren zal de wereld simpelweg ophouden met bestaan. Mensen raken fysiek ontwricht. Oorzaal en gevolg raken wereldwijd in conflict. Het motief van Andrei Sator? Andrei Sator word gedreven door een extreme machtsdrang. Nu hij lijd aan alvleesklierkanker en weet dat zijn einde nabij is, is hij vastbesloten de wereld met zich mee te trekken. Zijn drijfveren zijn volledig persoonlijk en egoïstisch.

Al in het begin van de film komt Neil (Robert Pattinson) in beeld. Het heeft even geduurd om erachter te komen wat Neil nou is van de protagonist. Dit is misschien wel de leukste plottwist van de film die pas aan het einde duidelijk word. Neil lijkt eerst een "helper" of bondgenoot die hem rondleidt in de wereld van Tenet en tijdinversie. Neil is een toekomst vriend van de protagonist, die teruggaat in de tijd om alles te laten gebeuren zoals moet. Hij is zijn cruciale side-kick die ervoor moet zorgen dat zijn missie slaagt.

Christopher Nolan vertelt het verhaal goed in de wereld van Tenet. Maar ik vind de film wel te lastig. Hierdoor kan je niet volledig genieten van de film in mijn optiek. Ik heb de film meerdere malen stop moeten zetten om te kijken hoe het zit. Ook heb ik na de tijd onderzoek moeten verrichten om de film op een meer logische wijze te begrijpen. Dit is dan ook niet de eerste keer dat ik deze film heb gekeken. Maar als je het eenmaal begrijpt zie je de genialiteit achter de film. Ik kan goed begrijpen dat deze film niet voor iedereen is weggelegd. Voor de mensen die de film willen zien is het belangrijk om te weten dat je brein een grote "scrambled egg" is op het begin. Maar als je houd van een puzzel die op filmische wijze word neergezet, is deze film zeker iets voor jou.

4*

Een zwaar over de top film is dit die je absoluut niet serieus moet nemen. De film is erg rommelig, en het slaat soms echt nergens op.

Om deze film te kijken heb je twee hersencellen nodig. Het leuke aan de film is is dat je een paar goeie comedy acteurs samen ziet acteren.

2.5* voor een paar grappige fragmenten.

Ik vond deze film weer beter dan Class Onion. Maar ik vond het ook minder goed dan het eerste deel.

Wel heb ik weer genoten van Daniel Craig als Benoit Blanc. Hij blijft het fantastisch spelen.

Ook is er dit deel weer gekozen voor een sterrencast. Dit zie je terug in het acteerwerk.

Omdat ik het eerste deel 4 sterren heb gegeven, geef ik deze film 3.5 ster.