Opinions

De acteerprestaties zijn uitmuntend. Behalve misschien Melanie Griffith. Maar dat komt waarschijnlijk door de rol die ze gekregen heeft.

Tom Hanks speelt geweldig de rol van winnaar. Een echte snob. en de manier waarop hij verrandert gaandeweg de film is nooit gezien. Ik onthoud vooral de scène waar hij alle mensen uit zijn huis wegjaagd met zijn jachtgeweer. Een echte memorabele scène.

Ook de scène waar ze in de Bronx zitten. Je voelt je zelf écht opgesloten en onveilig. Echt héél goed in beeld gebracht door de palma.

Bruce Willis speelt de rol die hij het beste speelt. Die van dronken looser die, zelfs met een succes, eigenlijk een dronken looser blijft. De eerste scène is diegene die me van hem het meeste bijblijft. Dit was misschien wel de langste scène die ik ooit heb gezien. Hij stapt uit zijn auto en de camera blijft hem door de gangen wel 5-6 minuten volgen. Mensen wandelen rond hem heen, personnage verranderen maar hij speelt zijn dronken rol perfect!

Morgan Freeman. Eén van mijn favoriete acteurs. Speelt zijn rol als rechter erg overtuigend. Zijn speech op het einde van de film was misschien wat geforceerd maar da's uiteindelijk zijn fout niet. Hij zette deze kleine "faute de beautée" vlekkeloos neer. "shut up" hoeveel keer had hij dat wel niet in de mond moeten nemen deze film Morgan in een iets kleinere en ongewone rol. Het maakt de film nog wat specialer.

De Reverant (John Hancock) deed het ook fantastisch. Ik kende de acteur niet. maar de manier waarop hij zijn preken gaf, vooral in de eerste scène dat je hem zag (en dat trouwens fantastisch in beeld wordt gebracht), waren hilarisch.

Een echt komedie is dit toch niet. Hoewel...

Een pak goede acteurs, goede prestaties een zéér apart verhaal en een buitengewone regie maakt voor mij deze film compleet: 5*

Grappig: hebben jullie het kleine meisje herkend? De dochter van Tom Hanks in de film? Ik had ze direct herkend hoor! De zéér jonge Kirsten Dunst, jawel! Met haar mooie ogen en schattige glimlach

Veel van verwacht en enorm tegengevallen. Over wie gaat het nu eigenlijk? Eichmann of Avner Less?

Gaat het over Eichmann? Wat kom je dan te weten? Niets. Deze film vertelt absoluut niets en vooral niets nieuws. Die gesprekken die door Israël werden vrijgegeven zijn razend interessant maar die komen er véél te weinig in voor. Geen vonken tussen te twee hoofdacteurs.

Gaat het over Avner Less? Zwak verhaaltje. De film maakt niet duidelijk waarom hij de vijand van het volk is. Ik ben ook nooit ongerust geweest over de veiligheid van zijn gezin. Geen compassie gevoeld, never!

1* voor een slechte film over een razend interessant onderwerp.

Wat een héérlijke film. De Niro neemt zijn tijd om het verhaal te vertellen om een mooi totaalbeeld te vormen. Verschillende zijplotten geven het verhaal iets extra en zijn wel degelijk relevant. Het verhaal zelf is fantastisch maar vooral de sfeer is geweldig. Donker, koud, traag en paranoide. Heerlijk! De acteurs zijn stuk-voor-stuk geweldig. Jolie, Alec Baldwin, William Hurt, Gambon,... zijn echte goeie acteurs en zitten allemaal lekker in hun rol en passen wonderwel perfect in de film. Maar Matt Damon bewijst hier weer eens dat het een rasacteur is. Mensen, hoe gewéldig speelt hij hier wel niet.

4,5*

Bij de kennismaking van de trailer van “Loft” dachten we allen in koor: “oh neen, toch niet wéér een film met Decleir en co.” Ongelijk hadden we zeker niet. Erik Van Looy koos opnieuw voor Koen de Bouw, Filip Peeters en Jan Decleir. De Cast werd aangevuld met Mathias Schoenaerts en ‘Sammy Tanghe’ (zie: Het Eiland), Ann Miller, Gene Bervoets en een pak meer Vlaamse tv-bekenden. Veel verassingen en revelaties kon men dus niet verwachten. Van Looy koos resoluut voor veiligheid en wierp elk risico overboord. Wat de casting betreft natuurlijk.

De film kon ons wél verrassen met het scenario. Scriptschrijver Bart De Pauw (Schalkse Ruiters, Het Geslacht De Pauw) toont ons in deze thriller een verborgen talent. Dat hij grappig was en prettig gestoord wisten we al langer. Maar dat in deze man een scriptschrijver schuilt van het allerhoogste niveau was voor ons een nieuw gegeven. Bart De Pauw bewijst hier dan hij serieus genomen mag worden. Het verhaal lijmt je van de eerste tot de laatste minuut vast aan je bioscoopzetel. Dit dankzij de spanning, de verassingen en de apotheose in het laatste half uur van de film. Deze is van zulk niveau dat je het in de zelfde doos als Kubric- en Mann films mag sorteren. Met, het mag gezegd worden, erg simpele montagetrucjes wordt een plot van intriges en verraad doorheen geschudt tot een thriller van formaat. Zonder deze montagehandigheid was de film heel wat minder indrukwekkend geweest en het verhaal van begin tot einde ronduit saai. Voor de aandachtige kijker is de montage flinterdun en na het eerste halfuur al voorspelbaar. Dit ook met het camerawerk. Om het af en toe wat langdradige (niet per sé negatief natuurlijk) begin te camoufleren worden flitsende camerabewegingen gebruikt en snelle shots na elkaar door je strot geramd. Het houdt de spanning erin natuurlijk, alleen kunnen we dat niet danken aan het verhaal.

Maar laten we u toch medelen waarover het verhaal gaat. Vijf vrienden kopen een dure loft om er vrouwen te ontvangen voor oneerbare zaakjes. Het leven van ontucht loopt op z’n einde wanneer de mannen er een lijk vinden van een jonge vrouw. Wie van de 5 heeft hier mee te maken? Beetje bij beetje krijgt de kijker iets meer te weten en word je nieuwsgieriger tot het fabuleuze einde.

Een film over verraad, seks en moord is niets nieuws. Wél is dit voor een vlaamse film op een zéér hoog niveau gebracht zodat je heel de film lang in spanning blijft. Vakmanschap noemt met dat dan. Toch mankeert de film iets of wat originaliteit en rollen de acteurs constant weer in hun eigen, o zo bekende rolletje. We beoordelen de film 4 sterren op 5 en besluiten met een aanmoediging: “blijven schrijven Bart!”

Had het gevoel dat ik het allemaal al eens had gezien. Allemaal zonder gevoel geacteerd, precies een routineklusje, een fomaliteit. Geen gevoel en een teleurstellende Carice VH. En alles in het engels. Al die hollywood acteurs in een Duits uniformpje. Totaal ongeloofwaardig. Enfin, ze waren allemaal teleurstellend en wie kent het verhaal ook niet. Positif is dat wel vemakelijk was en ik bleef er met m'n aandacht bij.

al bij al nog een (zeer vriendelijke!) 2,5*

Mooie film. De emoties en vonken springen in het rond. Maar toch geen topfilm. Het graaft diep genoeg maar niet breed genoeg. Er blijven vragen over. Ik ben ook niet zo'n fan van Johansson en Cruz speelt zo een beetje op automatische piloot. De typische opvliegende zuiderse vrouw. Javier Bardem is werkelijk een geweldige acteur. Bewees hij met No Country For Old Men en nu opnieuw.

Ik appreciëerde ook de alwetende voice over waardoor de film geen dramatische proporties aannam. De korte duur zorgde ervoor dat het geen lang uitgesponnen drama werd zoals Julio Medem (bv: Lucia Y El Sexo en Tierra) ze zo goed kan maken.

3,5*

Een bitterkoude film die hoofdzakelijk zich in een zomerig Duitsland afspeelt tussen een prachtige natuur. Ondanks de vredige beelden is de film bar koud. Je moet het maar doen.

De fotografie is ronduit subliem. De acteurs, en vooral dan de kinderen, geweldig.

Ik kan me voorstellen dan nogal wat mensen dit een tegenvallende film vinden. Geen hollywoodverhaaltje waar het op het einde allemaal uitkomt en waar de ontploffingen je om de oren vliegen. Neen, dit is een film die rustig zijn tijd neemt om diep te graven in

de familierelaties en een erg mooi beeld vormt van de landelijke dorpjes rond 1900 in Duitsland (en eigenlijk ook voor heel Noord- West-Europa).

De sfeer,een constant beklemmend gevoel en de medogeloze scènes, de fotografie en het verhaal maken dit tot één van de beste films van 2009.

4,5*