Opinions
Here you can see which messages housemoviewatch as a personal opinion or review.
Cabin Fever (2002)
housemoviewatch
-
- 218 messages
- 1105 votes
Cabin fever
Opzich best wel een aardig filmpje maar het mist gewoon op elk vlak wat.
- Acteerwerk is bij sommige niet overtuigend genoeg
- het verhaal is te makkelijk bedacht. Je had er prima nog iets orgineels bij kunnen bedenken.
- visueel is het ook net niet voldoende. De kills zijn wel aardig en het aandoenlijke virus ziet er best goed uit. Helaas laten ze in beide gevallen dingen uit beeld. Teveel als je het mij vraagt.
- de spanning is, hoe kan het ook anders, ook weer net niet voldoende. Aan het einde komt pas even de spanning. Voor Derest zit er geen spanning of actie in.
Al met al een film waar meer uit te halen was. Als de puntjes op de I waren gezet dan was dit waarschijnlijk een hoog gewaardeerde film geweest! Maarja het was een van de eerste projecten van de nu veelbenoemde horror regisseur. Hij heeft zich al stukken verbeterd. Maar ik blijf van mening dat hier meer uit te halen was. Ik geef de film 2,5*
Cabin Fever 2: Spring Fever (2009)
housemoviewatch
-
- 218 messages
- 1105 votes
Cabin fever: spring fever
Leuk filmpje! Met meer spanning dan zijn voorganger.
Het verhaal opzich is vrij standaard en niet anders dan het eerste deel. Een verschil is de locatie en de spanning die in deze film die de overhand neemt.
Acteerwerk werk blijft in dit soort films vrij standaard. Niet goed niet slecht.
Visueel zag het er goed uit. Waar je in deel 1 vrij weinig tot niks zag, was dit 2de deel stukken beter. Ze hebben daar dus veel beter opgelet dan bij deel 1, zoals ik bij deel 1 mijn irritaties uitsprak over het visuele gedeelte. ( zie cabin fever 1 recensie Housemoviewatch) in dat opzichte dus een pluspunt.
Leuk filmpje voor de horror liefhebbers. Wel is het maar goed dat de film niet langer dan 80 min duurd anders werd het te standaard. Want laat wel staan, hoogvliegers zijn de reeks cabin fevers niet maar ben het wel met veel voorgangers eens dat dit deel al wel een verbetering is. Een voldoende 3*
Cannibal Holocaust (1980)
Alternative title: Ruggero Deodato's Cannibal Holocaust
housemoviewatch
-
- 218 messages
- 1105 votes
Je legt 't verhaal al grotendeels uit maar ik denk dat de boodschap van de film is (wordt overigens ook letterlijk verteld door de professor aan 't einde): wie zijn nou de echte kannibalen?
Shockeren 
Net als vele andere Italiaanse horror regisseurs dat deden zoals Umberto Lenzi en Lucio Fulci. Alleen Ruggero Deodato ging 'n stap verder uiteraard. Er zijn uiteraard ook wat kannibalenfilms gemaakt voor CH zoals Mountain of the Cannibal God (1978) en volgens mij ook Eaten Alive (1980). Alleen CH is een stuk beruchter en wordt meer besproken, zeker als 't aankomt op het dierenleed verhaal.
Ik denk dat niet alleen die paar diertjes de film zo erg luguber en naargeestig maakt maar ook de found-footage stijl en de emotionele en creepy soundtrack versterken de ervaring. Ook al is het killen van de jongelui nep, het komt erg realistisch en shockerend over. De hele film is gewoon een nachtmerrie die je beter met een groepje vrienden kunt kijken dan alleen.
Over het dierenleed in deze film; het is vervelend om naar te kijken en daar wilde de regisseur ook mee scoren. Mensen zien liever niet hoe een dier geslacht wordt, ongeacht voor welk doel. Een tijd geleden zag ik op TV dat programma (ben efkes de naam kwijt) waarin een stelletje naakt in de woestijn moest zien te overleven. De man sloeg een dikke sprinkhaan dood met een steen...SPLASH! En zo heb ik op Discovery ook diverse on-screen slachtingen gezien voor de entertainment.
Dat gezegd hebbende keur ik dierenleed absoluut niet goed. Ze hadden makkelijk een dier kunnen gebruiken dat al dood was of iets zelf in elkaar flansen zoals de facehugger werd gemaakt in Alien bij de autopsie scene. De film een zware onvoldoende geven vind ik persoonlijk weer wat te ver gaan. Als je heel kritisch bent mag je wel meer films afstraffen waarin dieren zijn omgekomen...of zelfs mensen (stuntmannen bv). Geen enkel leven mag opgeofferd worden voor een film.
In de 1925 versie van Ben-Hur zijn sowieso 5 paarden omgekomen (en een stuntman). Veel mensen weten dit niet denk ik. Het was dan wel een ongeluk, maar die paarden hebben niet bewust getekend om mee te doen met een film waarbij risico's aan vast zaten.
Dan deze:
En hier de gehele lijst: Yes, animals were harmed: 21 films and TV shows that killed or hurt animals · Inventory · The A.V. Club - avclub.com
PS: Wel apart dat je de film bent gaan kijken, ondanks dat je tegen dierenleed bent in films en CH uiteindelijk daar op afrekent. Dat is het zelfde als een pretparkeigenaar mij een achtbaan laat testen en de attractie een cijfer mag geven. Vervolgens geef ik de achtbaan een dikke 0 want ik ben als de dood voor die dingen en ben er dus ook niet in geweest om 'm uit te testen
Dierenleed is anno 2015 nergens meer te vinden in films. Er is streng toezicht op. Gelukkig maar.
Wat betreft het kijken? Ik kijk zo weinig mogelijk in van films. Hoe minder ik weet hoe beter. Ik zag hem ergens in de winkel liggen en kocht het. Het enige wat ik wist was het feit dat het een horror film was. Dierenleed? Nooit geweten! Anders had ik hem zelfs niet gekeken. Maarja dat zijn de consequenties van het kijken zonder informatie. Maarja om mensen te vermaken met het afslachten van dieren is voor mij ver beneden de plank. Aangezien dit vaak voor kwam kreeg de film van mij een zeer lage beoordeling. Het is gewoon triest en beneden pijl. Dat is de reden van mijn beoordeling. Jouw voorbeeld over de achtbaan is daarbij niet te vergelijken met deze trieste bedoeling. Dierenleed en een achtbaan is wel een erg groot verschil hé. Dat weet je hopelijk wel. Maarja nu weet je de reden en ik zal daar bij blijven. 
Charlie's Farm (2014)
housemoviewatch
-
- 218 messages
- 1105 votes
Charlie's farm
Vlotte slasher
Het verhaal vind ik goed maar vrij matig uitgewerkt. De inleiding voorspelt iets groots maar ik vind het eindresultaat teleurstellend. Het einde leek wel snel afgeraffeld. Gezien het budget snap ik dit ook wel maar een goede regisseur kan hier toch beter mee omgaan.
Acteerwerk was ook vrij matig. Veel gegil en overdreven gelach.
Visueel vond ik het gezien het budget wel goed. Jammer dat dit dan vlot is uitgewerkt. Had meer in gezeten.
Wat mij betreft niet een must see film. 2* (4,5) voor het visuele gedeelte en de inleiding.
Creep (2004)
housemoviewatch
-
- 218 messages
- 1105 votes
Creep
Zeker een leuke film maar ook voorspelbaar.
Het verhaal klinkt erg cliché en dat is op sommige vlakken merkbaar. Wel zaten er stukken in die ik niet zag aankomen en bleek het zelfs een verhaal te hebben. Wat ik wel jammer vind is het inhoudelijke deel. Je weet aan het einde van de film vrij weinig inhoudelijks van de Creep zelf. Jammer.
De Creep zag er wel goed uit en de locatie had een duister sfeertje. Jammer is wel nadat de Creep in beeld is geweest je eigenlijk al weet hoe de film zal aflopen. Ook de schrik momenten werden erg voorspelbaar.
Acteerwerk is niet veel op aan te merken. Aardig meer niet.
Met al een leuk filmpje om eens gezien te hebben op een doordeweekse avond maar verwacht geen groots verhaal want de films mist op veel vlakken toch wel het nodige. Een 6 voor dit standaard filmpje (3*)
