Opinions

Een B-film, dus dan moet je wat mild zijn. Het is een rip-off van vele films maar sommige scenes worden best leuk en verfrissend uitgevoerd. Alleen jammer dat enkele vrouwen serieus op de zenuwen werken, vooral die ene met haar verschrikkelijke stem. Ik kreeg er werkelijk rillingen van, en dan niet van de horror zelf.

Het begin van de film is goed en mysterieus. Ook een beetje anders dan de korte inhoud bij de film hier doet vermoeden. De eerste 20-25 minuten zijn boeiend en bij momenten ook creepy (de film begint redelijk snel los te komen). Zeker als het "spel" begint en er nog niet direct gemoord wordt. Maar vanaf de eerste moord begint het een beetje te minderen en het einde verpest het helemaal. Tot dan had de film een 2-2;5 sterren, wat zeker niet slecht is. Maar door het minder slot valt daar wat van af. 1,5 ster is mijn eindscore. Niet zo slecht, het begint zelfs veelbelovend. Jammer van wat erna komt.

Ziek, zieker, ziekst, August Underground.

Voor ik een korte mening geef, toch even vermelden dat ik deze film niet helemaal heb uitgekeken. En dan niet door de beelden (die overigens gruwelijk zijn) maar vooral door het "waarom zo'n film maken"?

Wie is die Fred Vogel en wat bezielde hem om zo'n misbaksel als dit te maken. Dit noem ik geen film meer, eerder een poging tot converseren, en hard. Zijn bedoeling is puur om te shockeren en dat doet hij met vuile, walgelijke beelden hoe enkele mensen iemand zitten te verminken. Toegeven, het wordt "goed in beeld" gebracht, maar dat is dan ook alles.

Opnieuw, waarom zo'n film maken? Ik ben best wel een liefhebber van (zware) cult en kwam zo aan deze, maar dit slaat werkelijk alles. Ben er even serieus niet goed van geweest (en ik kan veel aan). Ik raad deze dan ook af. Kijk hem niet "voor de kick" of wat dan ook, want dat is die niet waard. Het is lelijk en vuil. Zonde van de tijd.

Ik geef hem dan ook een halve ster. Het minste dus. Ja, hij is erin geslaagd om mij te shockeren. Maar de beelden en vooral het "waarom" rond deze film zijn gewoon ziek. En dan hoor ik mensen al denken van "wow, ik moet die zien" maar dan ben je echt verkeerd. Er zijn enkele films met nog gruwelijkere beelden (al zijn ze hier al extreem) maar dan is er nog iets of wat verhaal of karakter in, dat ontbreekt bij August Underground volledig! Neen, dit vond ik slecht. Geen aanrader!

Wow, gisterenavond deze film voor de eerste keer bekeken en nog steeds onder de indruk. Wat is die geniaal, zeg! Ik weet niet waar te beginnen, er is immers zoveel goeds in deze film!

Eerst en vooral heb je al die twee regisseurs, allebei toppers en al zeker als ze samenwerken. Beiden hebben hun typische kenmerken als regisseur in deze film toegepast en dat merk je goed. Het eerste gedeelte is van Tarantino; met de harde, leuke dialogen en die spannende, typische opbouw. Het tweede gedeelte, wanneer alles los gaat en de film een totaal andere wending aanneemt, is duidelijk van Rodriguez. Ik snap eigenlijk niet waarom verscheidene mensen vinden dat het tweede gedeelte de film in zijn geheel een beetje verpest. Zelf vond ik dat juist het coolste van de film, die wending. Later meer hierover.

De cast is subliem. Clooney, Keitel, Trejo, Tarantino, Savini (hilarisch als Sex Machine), Williamson en meer. Clooney is vet als harde bankovervaller die de regels min of meer respecteert. Trejo is zoals we hem kennen (hard en droog, voor de rest niet zo veel; ideaal voor deze film dus), niks op aan te merken dus. Tarantino is een topregisseur, maar als acteur gaat het hem altijd wel wat minder af. Toch valt dat in deze film allemaal zeer goed mee, paar grappige momenten met hem als sadistische, schietgrage seksmaniak. Savini en Willamson zijn wat minder bekend maar doen het echt wel degelijk. Ook rollen die perfect bij hun passen. Maar de acteur die het meeste opvalt is voor mij toch wel Keitel, de dominee. Zeer sterke prestatie en heerlijk bij de voorlaatste scene ("het offensief")!

Het verhaal zelf. Zoals eerder gezegd merk je dat het eerste gedeelte vooral Tarantino zijn werk is. Een paar lange dialogen, weer uitstekend uitgevoerd. Die opbouw, die wat langzaam loopt maar zeker niet verveelt. Typisch ook, waardoor ik eigenlijk al wist dat de film ineens zeer sterk zou keren in een totaal ander soort verhaal. Toch blinkt de film in het eerste gedeelte niet uit. Het is goed, dat zeker, maar niet om te zeggen "waw". Het mocht iets sneller gaan, maar dat is eigen smaak.
Dan komen we bij het tweede gedeelte, waar vooral Rodriguez zijn hand heeft op gelegd. De twee boeven en hun gijzelaars zijn Mexico binnen geraakt en zijn intussen in de Titty Twister, de bar waar is afgesproken met Carlos (degene die hun komt oppikken). Er lijkt op het begin nog geen vuiltje aan de lucht, ik begon me al af te vragen waarom er "horror" op de cover staat. Tot Salma Hayek haar optreden maakt als sensuele danseres. Wat een heerlijk lichaam heeft die overigens, zeg! Vanaf dan verandert de film. De Titty Twister is namelijk geen bar voor truckers en bikers, maar een oord vol met vampiers. De bezoekers, dus ook de hoofdpersonages, worden plots aangevallen door de bedienden van de Titty Twister. Van de bewakers tot de danseressen, van de band tot de lekkere Salma Hayek. Ze veranderen allemaal in vampiers. Ik moet zeggen, zelden (zeer zelden) zo'n over-the-top film perfect zien uitgevoerd worden als bij deze! De hoofden, de benen, de armen, alles vliegt in het rond. De moorden zijn origineel maar zeker niet akelig. De humor haalt het van de horror maar dat stoort niet, integendeel. Ik snap niet waarom sommige mensen de film dan niet meer goed vinden, ik vind hem juist (nog) beter dan. Geniaal gewoon! De effecten zijn niet zo denderend, maar dat is duidelijk de bedoeling. Die band bijvoorbeeld, heerlijk die gitaar met dat mensenhoofd, hoe komen ze er toch op!? Het camerawerk is dan wel weer uitstekend.
Het laatste half uur is gewoon fantastisch vreemd, over-the-top en onrealistisch. Alleen mag het nu allemaal! Jammer dat er maar twee mensen het overleven, namelijk Clooney en Lewis, Keitel wou ik echt zien overleven. Maar kom, dat maakt het niet. Die tegenaanval van de mensen tegen hun aanvallers is overigens ook geweldig en "die gaten met licht" tegen de vampiers is leuk gevonden.

Mijn besluit is simpel. From Dusk Till Dawn weet de kijker op een geniale manier te verassen. Zowel qua eerste gedeelte, als (vooral) tweede gedeelte is deze film een ware topper. Aanrader! 4,5 sterren.

PS: ik moet wel toegeven dat films gelijk deze (heb ik het voornamelijk over het einde, het "over-the-top"-gedeelte) echt iets voor mij zijn!

Matige film. Lijkt bij momenten meer op een creatie van Al- Jazeera in plaats van Ridley Scott. Christenen zijn slecht en Moslims zijn goed. Het eindgevecht daarentegen is wel weer leuk, maar redt de film niet.

Overigens een ontzettende flater van Scott om als hoofdpersonage zo'n slappe vod als Orlando Bloom te kiezen. En dan moet hij de held spelen? Jammer, maar dat komt allesbehalve zo over!

Daarentegen moet ik wel toegeven dat de kostuums zeer knap zijn. Ook Jeruzalem wordt prachtig weergegeven, evenals al de andere locaties. Alleen jammer van het verhaal dat veel beter uitgewerkt kon worden, mits een gedeeltelijk andere cast en een betere geschiedenisles.

Besluit: Kingdom of Heaven is al bij al een redelijke film, maar komt bijna nooit helemaal tot zijn recht. Neem daar de belachelijke verschillen tussen Christenen en Moslims van die tijd erbij en je hebt een film die af en toe storend werkt. Jammer, Scott kan echt wel beter dan dit! 2,5 sterren.

Ik geef vaak films gelijk deze een kans (B-films dus) en ben dan ook eerder geneigd om bij zo'n films hier en daar een oogje dicht te knijpen. Maar dit kan je eerder een R-film noemen. Een Ramp van een film!

Eigenlijk komt het hier op neer: Het begin is slecht, het midden is slecht en het einde is slecht. Perfect verwoord. En dan heb ik het niet over de dino's die er slecht uitzien. Het is een goedkoop B-filmpje, wat had je anders verwacht? Dus daar stoorde ik me niet zo aan. Maar aan al de rest wel. De cast was algemeen gezien niet goed, op Roberts na, al viel die ook best tegen. Het verhaal kon veel beter uitgewerkt worden en meestal moet je bij een B-film nog vaak lachen omdat het zo fake overkomt, maar hier nemen ze hun eigen nog serieus ook. Pijnlijk! Neem dan enkele domme moorden er nog bij en je hebt een heuse flop.

Overigens jammer dat een acteur als Eric Roberts meedoet aan een gedrocht als Raptor. Ook hij kan de film niet redden.

Besluit: Raptor was helaas pure tijdsverspilling. 0,5 ster.

Toevallig eens bekeken met kameraden tijdens een nachtje "pure cult". Deze film is alvast beter dan August Underground omdat er tenminste nog een verhaal inzit en niet puur gorigheid.

Tot daar het goede nieuws. Immers is ook deze film van Vogel een vogel voor de kat. Rijp voor de vuilnisbelt (al kon ik hem uitkijken). Hij heeft althans zijn best gedaan en dat merk je, om eens fatsoenlijke horror te maken, maar jammer genoeg is hij op deze ook gebuisd. Er zitten enkele best creepy scenes in, maar toch komen ze niet over zoals het eigenlijk zou moeten zijn. Het gore zit wel weer goed in mekaar, maar horror is véél meer dan alleen maar dat. Jammer dat sommige mensen dat niet willen snappen. Wel wordt het weer goed in beeld gebracht. Het verhaal zelf is iets te langzaam. In dit soort horrorfilms is dat niet zo een beste keuze. Beter zou geweest zijn om de intro korter te houden en het verhaal wat meer omvang te geven met betrekking tot de personages en het "mysterie" rond de toren. Dat kon veel beter uitgewerkt worden. Maar hey, kijk eens naar de andere films van de regisseur en je weet al genoeg.

Besluit: fans van (echt) gore zullen bij deze film wel kunnen... "genieten". Toch is het voor de rest niet veel soeps. Geen aanrader voor fans van horror, echte horror. Wel is het al beter dan August Underground, maar nog steeds een halve ster als eindscore.

Deze film is zeer knap gemaakt, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar helaas zitten er wat historische fouten in en aangezien ik de leerstof van die tijd momenteel volg, kon ik er soms niet echt tegen. Vooral het laatste gevecht is pijnlijk voor de waarheid. In de film is het precies of de Romeinen met 3 keer zoveel als de slaven waren, terwijl in werkelijkheid meer dan 100 000 slaven tegen hoop en al 10 000 Romeinen stond, weliswaar beroeps- en dus goed getraind.

Maar kom, het is en blijft film, dus dan moet je die feiten af en toe kunnen opzij zetten. Voor mensen die gewoon eens een leuke, oude film willen zien, is dit een grote aanrader. Een boeiend verhaal, knappe locaties en enorme, goed neergezette gevechten. Voor in die tijd blijft het een indrukwekkende film. Ook de opbouw wordt op een keurige manier gerespecteerd, weliswaar soms iets te gedetailleerd wat het af en toe wat saai maakt (maar dat valt al bij al zeker mee). Over de cast valt er niets te klagen, goed geacteerd. Ik heb vaak de indruk dat men in die tijd beter acteerde dan nu, of lijkt dat schijn? Alleszins, hier valt niks over te bekritiseren.

Besluit: Spartacus is historisch gezien niet correct, laat dat duidelijk zijn. Het merendeel klopt wel, maar enkele belangrijke gebeurtenissen worden veranderd in iets wat in de verste verte niet klopt. Maar voor de meesten maakt dat niets uit en zoals eerder vermeld, het is en blijft film. En die is zeker goed! 3,5 sterren.