Lolita (1962)

Kubrick heeft een aantal geniaal knappe films gemaakt. Maar deze hoort daar wat mij betreft niet bij. Langdradig en hier en daar zelfs saai, voor een groot deel drijvend op de op Lolita gebaseerde controversie, maar ook weer hier en daar elementen die daar schijnbaar nodeloos van afwijken. Sommige scenes zijn erg mooi, en James Mason speelt geniaal goed - maar Sue Lyon is in mijn ogen behoorlijk miscast. Wellicht dat Kubrick inderdaad teveel last gehad heeft van de censuur. Of misschien kwam het genie er pas bij de latere films goed uit - ik heb z'n oudere werk nog lang niet volledig gezien. Maar deze viel me dus wat tegen - het gegeven van Lolita werd in het clipje van E.G. Daily haast beter uitgewerkt. Maar dat duurt maar 5 minuten.

Goeie film waarin een schrijver een kamer huurt en verliefd wordt op de dochter des huizes. Zowel grappig als pathetisch om te zien in welke bochten het hoofdpersonage zich wringt om bij het meisje te zijn. Een paar mooie shots, maar visueel gezien de minst interessante van Stanley Kubrick. Behoorlijk lang, maar er gebeurd genoeg. Goed acteerwerk van de gehele cast.

Eindelijk deze klassieker gekeken! Het is een lange zit maar Kubrick weet er zoals gewoonlijk weer een geslaagd geheel van te maken. Het idee alleen al om te beginnen met het eind, zodat je al gelijk geïnteresseerd raakt in het verhaal en de motieven van het hoofdpersonage. Het moment dat Lolita in beeld kwam was de interesse ook gelijk gewekt, net als het hoofdpersonage raak je gefascineerd door haar en de reden waarom ze iets in Humbert ziet. Sue Lyon acteert hierbij ook erg sterk, ze is volwassen voor haar leeftijd maar tegelijkertijd zie je duidelijk de herkenbare pubermomenten. Dit onderwerp was in 1962 natuurlijk erg gewaagd, maar ik vraag mij serieus af of een film als dit vandaag de dag nog gemaakt zou mogen worden? Zelfs in 2019 nog steeds een indrukwekkende film, misschien in het midden een tikkeltje "langdradig" maar toch nog steeds een bijzonder stukje film. 4*