Roman J. Israel, Esq. (2017)

Prettige en humorvolle manier van Washington zoals hij de advocaat Israel Esq. neerzet. Het geheel komt fraai over, zowel het verhaal als de idealen van deze heer in de overtreffende trap, zoals hij zelf beweerd met Esq. achter zijn naam. Maar zoals we vaker zien na jaren van trouw aan de overtuigingen, komen er barstjes in. Het grote geld komt in beeld en helaas vallen we dan vaak neer voor de god Mammon. Ook Israel zou hiervoor kunnen neerstorten maar het verhaal laat zien of dat wel of niet gebeurt. Als opmerking wil ik toevoegen, dat ik niet begrijp wat de verhaallijn hier boven beweerd: "Hij stuit vervolgens op een aantal verontrustende onthullingen over het advocatenkantoor,". Welke verontrustende onthullingen hebben we het over? Wie het weet mag het vertellen. Verder is de film geheel in de lijn van het verhaal. Wat misschien wel moeilijk kan zijn voor de kijker(s) is de vaktechnische taal die men nu en dan gebruikt. Maar daar loop je dan omheen en de film gaat verder zonder dat je iets gemist hebt. Drama, humor en romantiek wisselen elkaar af. Een ruime 7,5!

Mja. Denzel speelt een advocaat die door omstandigheden buiten zijn comfort zone moet treden en dan in een paar penibele situaties belandt. Het leukste aan de film is dat Denzel een keer een ander typetje speelt dan "ik ben een huurmoordenaar met pensioen, al ben ik nog maar 45, maar voor een onbeduidende Russische hoer die ik pas net vijf minuten ken trek ik nog een keer ten strijde". En hij doet het goed. Roman J. Israel is ook een boeiend personage en het valt te prijzen dat hij niet meteen een etiket opgeplakt krijgt. Je mag als kijker gaandeweg zelf oordelen wat zijn mankement(en) is/zijn. De film die rondom dit karakter is gebouwd is alleen nogal oppervlakkig. Anderhalve spannende scène, een slecht acterende Colin Farrell wiens karakter zonder aanwijsbare reden 180 graden omdraait en een einde dat de film een zekere gravitas moet geven maar daarin ook een beetje faalt. Afgaande op de poster (kapsel en bril) dacht ik trouwens dat de film zich in de 70s zou afspelen. Dat leek de eerste vijf minuten ook zo te zijn, tot Roman ineens een mobieltje tevoorschijn toverde (een ouderwets klapmodel, dat wel, maar toch). 3 sterren

Denzel als nerd (die mentaal nog in de obstinate 'oude' jaren van activisme verkeert) , die hadden we nog niet gehad, geloof ik. En hij komt er mee weg. Ik heb de film nu voor de 3e of 4e keer gezien en nu pas begint de plot een beetje in te dalen, voor zover er wat aan te snappen valt. Het is natuurlijk wel begrijpelijk dat hij zichzelf wil aangeven vanwege zijn vergrijp, maar ja, het is wel een moordenaar die hij aangaf... daar kan je ergens toch ook niet zo heel erg om malen. Verder weet ik niet of het allemaal nou zo geloofwaardig is, maar er zitten wel tal van intrigerende zaken en scènes in. En dus laat ik de 7 (voorlopig) staan.