Zijn films gemaakt na 2000 slechter dan oudere films?

Geen idee wat "bullomy" hoort te zijn, maar The Departed is gewoon ouwenlullencinema. Zowel in vergelijking met het origineel (wat ongeveer 100 keer blitser is) als met reguliere Hollywood vehikels.

Met name de scene overgangen zijn té oubollig. En de Tarantino-referentie is schattig, aangezien die ongeveer alleen maar oude dingen kan recyclen. Zelfs Pulp Fiction heeft een erg ouderwets sfeertje.

Verder als ik het goed begrijp, vind je Bale in Public Enemies kil, kleurloos, afstandelijk en houterig overkomen. Als je Public Enemies o.a. daarop afrekent, hoe kun je dan bijv. Manhunter (en zelfs The Keep en Thief) goed vinden? In Manhunter zijn protagonisten veel kleurlozer, afstandelijker en houteriger dan in Public Enemies. Dat kleurloze, steriele en afstandelijk (onsentimentele) hoort juist bij Mann z'n stijl!

Mann heeft geen sterren in zijn films. Acteurs maken zijn cinema niet, acteurs zijn een onderdeel van zijn cinema. Zijn regie en stijl maken de personages in zijn films. Zijn visie is veel belangrijker dan acteurs. Dat is een groot verschil tussen de auteurs- en acteurscinema. Dat (onsentimentele) vind je in alle films van Mann terug.

Dus jouw kritiek bij Public Enemies is tegelijkertijd de kritiek op alle films van Mann.

Eens met Onderhond. The Departed is zo oldschool als het maar kan.

Oneens met Onderhond. The Departed is één van de grootste meesterwerken van de laatste jaren. Scorsese kicks Mann's ass, big time!

Gaat hier niet over kwaliteit, maar soit ...

Ja, en? Zeg alleen even dat ik het oneens ben met een jullie, erg hé?

Ik vind the departed niet zo goed als scorceses eerdere werk. wellicht vanwege het feit dat hij na 2000 is gemaakt

Dus alles wat Scorcese voor 2000 heeft gemaakt is ineens beter????

Sterker nog die Scorsese kan er helemaal niets van.

Regisseurs hebben tegenwoordig gewoon het geluk dat ze veel meer en beter materiaal tot hun beschikking hebben, dan dat de regisseurs vroeger hadden. Jammergenoeg vinden ook heel veel regisseurs die hippe speeltjes belangrijker dan veel elementen die een film écht een goede film maken.

Dus jij vind dat Scorsese lekker modern bezig is met z'n nieuwste films ?

Moet dat dan? De nieuwe(re) Scorsese, PTA, Coen, Tarantino, allemaal films waarbij de regisseurs helemaal niet ''modern'' bezig zijn, maar wel weten waar ze mee bezig zijn. Uitmuntende scripts, dialogen, camera (tracking) shots, fantastisch geschreven personages en ga zo maar door. Er zijn veel regisseurs die maar al te graag modern willen doen met het nieuwste materiaal, maar waarbij het eindresultaat ''leeg'' aanvoelt en zwaar tegenvalt, omdat ze gewoon niet met het materiaal om kunnen gaan.

Wel als je zegt dat je het niet eens bent met mij, want daar heb ik het namelijk over

Ga nou niet zo interessant zitten doen met die smiley van je. Omdat jij The Departed een groot gedrocht vind, reageerde ik op xgogax, omdat ik dacht dat jullie de film gewoon slecht vonden. Waarschijnlijk wat anders geïnterpreteerd ofzo.

De avontuurlijke en niet de conservatieve cineasten hebben cinema gemaakt

Er is nog een verschil tussen digitaal printen en schieten en dan heb je ook nog schieten in HD. Bovendien keur ik digitaal niet per direct af, zo is m'n favoriete neo-noir, Sin City digitaal geschoten en geprint. Mijn kritiek op Public Enemies heeft vooral te maken met hoe Mann met digitaal omgaat en de enorm belabberde sounddesign.

Zo heb ik het niet gezegt. Hij heeft een bepaalde manier van spelen, inderdaad wat strakker en afstandelijker die op 35mm overtuigd. Dit past echter absoluut niet bij de manier waarop (en waar op) Public Enemies geschoten is, waardoor hij mij niet overtuigd. Mannhunter vond ik prima overigens, heb niks tegen kilheid, kleurloosheid en afstandelijkheid en in Mannhunter werkt het wel.

Dat is natuurlijk bullomy omdat ik enkel refereer naar hoe hij met z'n nieuwe trucje omgaat. Daarvan was bij Heat al helemaal geen sprake wat ik één van de betere actiefilms vind.

Ja! The Departed is lekker modern, ik vergelijk het niet met het origineel maar met tijdgenoten. Ondanks verwijzingen naar oudere cinema of keuzes voor thematiek kun je nog hardstikke nieuw en verfrissend zijn (de hele popart is er op gebaseerd).

Vind Dialogue avec mon Jardinier van Jean Becker alles behalve grensverleggend maar heerlijke cinema. Ken zo nog tonnen voorbeelden.

Heb liever iemand die weet wat die doet en zo een mooie film maakt dan een Godard die blind met een schaar door de montageruimte rent. Bovendien komen de meest indrukwekkende vooruitgangen van mensen die in eerste instantie wisten hoe ze een verhaal moesten vertellen.

Ja, Harry... dat stond er nog niet toen ik op je reageerde. Dat heb je er later pas bijgeschreven.

Maw, je reageert maar wat zonder te weten waarover het eigenlijk gaat. Erg zinvolle bijdrage.

Volgens mij kijk je niet zoveel recente films dan

(en het origineel is trouwens evengoed een "tijdgenoot".

Belabberde sounddesign? Neen, deze film heeft geen über-sentimentele Morricone muziek. Is dat slecht? Moet je een film daarop afreken? Deze film probeert "vivid" over te komen. Niet alles wat er gezegd wordt kun je evengoed verstaan. Net als in de werkelijkheid. Verder heeft dat toch niets met digitaal te maken.

Sorry, maar jouw mening over Mann neem ik sowieso niet meer serieus. En het maakt me ook niet uit of dat wederzijds is.

Heb je daarvan concrete voorbeelden? Ik heb nu namelijk werkelijk geen flauw idee op welk type regisseur je doelt.

Transformers 2. Om maar een vrij recente persoonlijk minder plezierige kijkervaring te noemen.

Sounddesign is wat anders dan soundtrack.

Je kon gewoon het verschil horen tussen takes in éénzelfde scene/dialoog. Hoor jij dat wel eens in het echt?

Miljoenen die de man eraan verdient, dus me dunkt dat Bay perfect weet hoe hij de filmische middelen optimaal moet benutten om zijn doelstelling ($$$) te bereiken. Dat even terzijde genomen is Bay natuurlijk ook geen eerlijke vergelijking met de arthousefilms uit het verleden, want hij maakt films binnen de grenzen van de commercialiteit, zonder enige kunstzinnige pretenties, in tegenstelling tot... Vandaar ook dat ik wil weten of HarmJanStegenga doelt op commerciële regisseurs à la Bay of kunstzinnige filmmakers in de trant van Noé, Boe en Tsukamoto (die hij wellicht te ver vindt doorschieten).

Heeft hij ook wel heel erg veel geld voor nodig hoor. Peter Jackson doet het met minder dan de helft van het budget van Transformers en haalt er veel meer uit.