Ontwikkelingen filmindustrie / toekomst Hollywood

De tijd dat een film bioscoop-exclusief is. Moest men zoveel vertrouwen hebben in de bioscoop als meerwaardebrenger zou men die artificiële barriere helemaal niet nodig hebben natuurlijk.

De bioscoopopbrengst is nog steeds waar filmstudio's het van moeten hebben. Als je een film (bv. Endgame) in de bioscoop uitbrengt en tegelijkertijd op een streamingsdienst of DVD, dan zal dat schelen in de opbrengst. Filmstudio's zullen dan nog minder films gaan maken, en kleine filmstudio's zullen sowieso omvallen. Wat weer ten koste gaat van kleine films. Vergeet ook niet dat door gelijkstelling releasedatum bioscoop/DVD/streamingsdienst ook het illegale downloaden toe zal nemen, want er is gelijk een 1080p kopie beschikbaar op de downloadsites.

Je denkt toch niet dat Disney een superheldenfilm in de bioscoop uitbrengt en tegelijkertijd op Disney plus. Dat scheelt ze veel te veel inkomsten, en het enige hoe ze dat kunnen compenseren is door de prijzen omhoog te gooien. Wat er weer voor zorgt dat mensen hun account opzeggen. Filmstudio's kunnen hun films aan Netflix verkopen (voor veel meer geld dan nu het geval is), maar Netflix zal dan ook de prijzen omhoog moeten gooien.

Dit is waarom ik blij ben dat ik, na aanvankelijk sceptisch er tegenover te staan, tien maanden geleden een unlimitedpas heb aangeschaft. Ik zie nu zo'n 8 - 10 films in de maand in de bioscoop, en ervaar hoe heerlijk het is om alleen met het kijken van een film bezig te zijn. Thuis lukt ook mij dat niet, daar is de pauzeknop een veelgebruikt artikel.

Dat het opbrengst zal schelen is duidelijk ja, dus de positie van de bioscoop is absoluut niet zo zeker als jij voordoet. Moest het echt zo'n instituut zijn dan op zichzelf perfect levensvatbaar is, dan zou het verder geen enkel probleem zijn om films op verschillende kanalen tegelijkertijd uit te brengen.

Of ze meer aan downloads zouden verliezen is ook zeer twijfelachtig. Nét het feit dat er buiten een veel te dure bios geen legaal alternatief is om een nieuwe film te kijken kost ze momenteel aan downloads. Er zijn méér dan genoeg mensen die gewoon een bepaalde film willen zien en niet zo wakker liggen van 1080p.

De positie van de bioscoop is wel zeker, want het is voor filmstudio's nog steeds de grootste inkomstenbron. En mensen willen ook wel eens een avondje erop uit gaan ipv de hele avond thuis op de bank te zitten. Ook al is een film gelijk op een streamingsdienst te zien, dan nog vraag ik me af of de bioscopen er echt last van zouden hebben. Filmstudio's zeker, maar bioscopen zetten de laatste paar jaar toch al meer in op beleving en spektakel. Mensen zijn hier zeker gevoelig voor is gebleken, en dat de prijs dan hoger ligt maakt ze weinig uit.

Sowieso snap ik het probleem niet echt wat jij schetst. Film komt in de bioscoop, en vijf maanden later komt hij uit op DVD. Iets later komt hij op een streamingsdienst terecht. What's the problem? Je hebt de keuze om hem in de bioscoop te zien, en als je dat niet wilt dan kijk je hem op een streamingsdienst of op DVD Ik snap niet waar je afkeer van bioscopen vandaan komt?

Als je het probleem daarmee niet snapt, dan snap je niet zoveel van wat mensen tegenwoordig verwachten. 5 maanden is een eeuwigheid, tegen dan is de conversatie rond de film ook al lang weer gaan liggen en zijn er alweer 4 nieuwe blockbusters gepasseerd.

Verder heb ik niks tegen de bios, ik vind het een fijn avondje uit maar ga er al lang niet meer naartoe om een "film in ideale omstandigheden te zien". Het enige wat mij stoort is het dat artificiële voorrang krijgt van de industrie, waardoor bepaalde films moeilijk toegankelijk blijven. Iets waar je als filmliefhebber nooit tevreden mee kan zijn.

Ik begrijp wat je bedoelt hoor, alleen verschillen we daar van mening. Voor mij geeft de bios nog steeds de ideale omstandigheden (wel bepaalde tijdstippen). Bepaalde films zijn ook steeds moeilijker toegankelijk maar zoals jij zegt, dat is een probleem van de industrie, niet specifiek de bioscopen.

Gaan mensen die vaak streamen minder naar de bioscoop? - Vertigo - vertigoweb.be

Er wordt hier thuis behoorlijk veel legaal gestreamed via meerdere VOD aanbieders (en alsnog flink gepindakaast), maar we zijn vorig jaar eveneens 63 keer naar de bios geweest, waar we vermoedelijk ook bovengemiddeld veel uitgeven aan waar ze het meeste op verdienen; snacks en drankjes.

'Strijd tussen tv en streamingdiensten beïnvloedt bioscoopfilms' | NU.nl

Dit geeft ook beetje de armoede aan, films uit de computer:

In de jaren 90 was ik nog wel eens onder de indruk van special effects.

Bijvoorbeeld Jurassic Park (1993) en The Matrix (1999)

Nu leidt het me nogal eens af. Bepaalde scènes van Mission: Impossible - Fallout (2018) vond ik er (te) nep uit zien.

'Niet Apple, maar Warner sluit megadeal met studio J.J. Abrams' | RTL Nieuws

Hollywood-toppers maken zich zorgen over toekomst indiefilms - Vertigo

Originele Engelse bronnen:

J.J. Abrams Worried About Indies After Booksmart Box Office Bomb | IndieWire

Jason Blum Calls 'Whiplash' A "Disaster Theatrically" & Says The Days Of Low-Budget Dramas In Theaters Are Over - theplaylist.net

Ik vrees daar ook voor. Zou het erg jammer vinden...

Aan de andere kant, doen bijvoorbeeld A24, Annapurna en Bleecker Street het niet heel aardig, ook commercieel?

Veel van mijn favoriete films komen juist uit dat 1-20 miljoen dollar segment. Of af en toe 40-50.

Ja ik ook.

Al kun je juist bij die films nooit vooraf gegarandeerde successen hebben. Waarom het publiek iets wel of niet aanspreekt. En arthouse successen komen soms ook vanuit het niets (Intouchables, Goodbye Lenin etc.).

De VOD markt kan nog e.e.a. goedmaken. Het voordeel van een laag budget is dat uiteindelijk het verlies ook beperkt is.

Filmstudio's kunnen bij succes ook veel winst maken op een 'indie' titel, dus ik denk dat ze wel gemaakt blijven worden. Maar misschien wordt men voorzichtiger.

Ja inderdaad. Valt dus wellicht wel iets mee. Zij hebben labels gecreëerd die (commercieel) aansprekende titels weten te brengen.

Zeker. Bij mij hetzelfde.

How Will Movies (As We Know Them) Survive the Next 10 Years? - The New York Times

Bij De Site > Gebruikers > Ergernissen in de bioscoop:

Nu in de bios:

Godzilla

Toy Story

Men in Black

Aladdin

Childs Play

alsof we weer in de jaren 90 zitten, begint wel erg sneu te worden die inspiratieloosheid.

Op naar Jaws 19!

En ook nog: Charlie's Angels (2019)

Beter goed gejat dan slecht verzonnen

Ik heb al van 3 van die films erg genoten en een vierde volgt dit weekend. Alleen Men in Black mogen ze houden.

Beter goed verzonnen dan goed gejat.

Kan jij wel vinden, maar als de zaal leeg blijft dan heeft niemand er wat aan. Het is toch vooral het publiek dat voor veiligheid kiest.

Is dat zo? Is het niet een beetje dat het publiek vreet wat het gevoerd wordt?

In tijden van de radio dacht ook nog iedereen dat de top 40 geweldig was, tot er andere manieren waren om je muziek te vinden.

We hebben net 10 jaar aan download-manie achter de rug. Je zou er dus vanuit kunnen gaan dat mensen ondertussen wel weten dat er meer is dan enkel de bioscoopfilm

Uiteraard is het een klassiek gevalletje van vraag en aanbod, waarbij beide partijen een zekere verantwoordelijkheid dragen, maar als filmmaatschappijen merken dat er veel geld te verdienen valt met originaliteit en creativiteit, dan zullen ze het absoluut niet nalaten.

Maar waarom risicos nemen als iedereen toch lekker naar de remakes, sequels en reboots blijft gaan

Dat is dus precies wat mij tegenwoordig stoort aan Hollywood, constant die veilige paden bewandelen en van die zouteloze remakes blijven maken.

Steek jij er dan je geld in zou ik zeggen. Ik zie het zelf ook liever anders, maar uiteindelijk blijft film een commerciële basis hebben waar aardig wat geld mee gemoeid is

Zie ook het artikel 'How Will Movies (As We Know Them) Survive the Next 10 Years? - The New York Times' in onderstaand topic:

Ontwikkelingen filmindustrie / toekomst Hollywood

En vanzelfsprekend draait het vooral om easy money en zo veel mogelijk, maar dat het publiek zo veel hap klare zooi blijft slikken vind ik persoonlijk erg jammer.

Soms zijn die films best wel vermakelijk hoor, maar wat meer variatie is welkom.

Maar zelfs in een tijd van bovengemiddeld veel remakes is het toch nog steeds maar een klein deel van het totale bioscoopaanbod? Je kunt makkelijk elke week naar de bios zonder een remake te zien.

De bioscoop waar ik doorgaans heen ga heeft maar 7 zalen, dus zeker in de zomerperiode zijn de blockbusters ontwijken best een moeilijke opgave. Ik heb een abonnement dus wil dat geld er natuurlijk wel graag uithalen en dan pak ik ook wel eens de blockbusters mee. Remakes probeer ik wel echt te ontwijken ja, totaal geen behoefte aan alhoewel ik laatst dan weer wel The Hustle heb gezien.

Hopelijk komen er weer meer interessante films na de zomerperiode, dat was vorig jaar gelukkig wel het geval. Booksmart lijkt me trouwens ook wel de moeite waard.

How the Disney Takeover of Hollywood Impacts the Future of Film - InsideHook

Het houdt maar niet op kos:

Jumanji: The Next Level (2019)