Naakt in film

Een groep mannen hebben het ook prima naar hun zin bij seks op tv. mensen die toch wat gene tegenover seks hebben zijn niet echt met hun tijd mee gegaan lijkt me.

Samen met mijn vriend heb ik er ook geen problemen mee, maar als ik een film met mijn (best wel) ouderwetse pa zit te kijken en er komt ineens een heftige seks scene, dan vind ik dat toch wel erg ongemakkelijk hoor

Ooit samen met mijn moeder naar Simon gekeken. "Wat een oppervlakkige film" gaf ze aan gelet op de vele seks scènes. Dat gaf mij ook een ongemakkelijk gevoel. Achteraf vond ze het een geweldige film.

Met (schoon)ouders is het altijd awkward. Ik moet er ook niet aan denken.

Haha. Ik ook niet. Terwijl mijn ouders toch heel open zijn over alles, maar er echt naar kijken samen met ze. Hmm, nee.

Ik voel me soms zelfs ongemakkelijk als mijn vriend binnen komt lopen. Laatst was ik Pathology aan het kijken en toen kwam mijn vriend de woonkamer in gelopen, net toen er veel seks te zien was in de film. Met vriend kijkt me dan ook zo aan van: 'Wat ben jij nou aan het kijken?!'.

Dat zou je altijd zien. Toeval of niet, het gebeurt wel vaak op die momenten ja.

Martin & Eddy: seks in de Nederlandse film | Cineville - fb.me

[Eddy]Hoe realistischer een film, hoe meer reden om alles te moeten laten zien.[/Eddy]

Dus wanneer Terstall zonder piemels de film Vox Populi had gemaakt, was ie minder realistisch... lache zeg!

Om even in te haken op naakte mannen tegenover naakte vrouwen: Fast Times at Ridgemont High (is ie weer hoor ) mocht van de old boys wel naakte dames maar geen mannen tonen omdat het orgaan van de man een sexueel agressief symbool is.

Wel opvallend inderdaad, altijd veel vagina's en tieten, maar voor piemels zijn ze altijd bang.

Sexueel agressief Gekke Amerikaantjes!

Piemels worden inderdaad weinig in beeld gebracht in films met veel seks scènes. Lucía y el Sexo is een positieve uitzondering.

Bereid je dan maar voor op Caged.

Huh? Zegt Eddy dat hoe meer piemels je laat zien, hoe realistischer een film is dan?

Erecties? (Want dat wil nog wel eens voorkomen tijdens seks...)

nee: hoe meer reden, niet meer piemels

In twee scenes. Pontificaal... ook nog.

Acteurs zelf?

Ik snap je conclusie niet.

Die film moet toch nog uitkomen?

.

Wanneer weet ik echter nog niet. De combi erotiek/geweld ligt wat gevoelig.

We zijn nog bezig een geschikte distributeur te vinden, maar dat proces gaat op z'n zachts gezegd... erg traag.

We hebben geen haast.

Daarentegen staat voor begin maart een viewing in New York gepland. Men vertoond daar de werkkopie in de officiële selectie. Klein festival, met obscure films, maar met een dankbaar testpubliek.

De SM-Rechter heeft daar vorig jaar gewonnen trouwens...

Wel grappig dus dat een werkkopie officieel is toegelaten.

Terstall zegt: hoe realistischer de film hoe meer reden voor naakt. Is de zin wat krom maar ik filter hieruit dat Terstall beweert dat naakt en realistische films (wat dat ook moge zijn) hand in hand gaan. In Vox Populi zaten meer piemels dan vaginas schijnt.

soft porno en porno zijn genres.

Dit is wellicht wat anders: een andere intentie=een ander genre.

Als men het hard wil noemen mag dat ook. (hoewel het dan vast tegen gaat vallen)

Persoonlijk associeer ik de term "soft porno" met Tiroler vermaak. In theorie betekent soft porno wellicht wat anders, maar dat is de associatie.

Dat doet veel films enorm veel onrecht.

Ik zal het zo nooit noemen.

Ben wel benieuwd naar je film. Kun je niet een try out geven aan je MM volgers?

Op zich heb ik over twee en en halve week de tryout in New York...

Maar ik zal er eens over nadenken.

Aha, je bent dus betrokken bij Caged? Op wat voor manier?