(Te veel) seks in films

lol

Wat heb je haar verteld?

Nog erger is ,als je het zelf aan het doen bent....

Een acteur vroeg me wel eens na de simulatie om een doekje voor zijn buik. Die dingen gebeuren.

Dan had ze er dus ook nog echt van genoten...

Ik heb er geen problemen mee als het subtiel te zien is, maar ik zou er geen kader op corrigeren.

En dat zie je terug.

'Zullen we maar zappen?'

Geen kader op corrigeren?

Je bedoeld niet vol in beeld nemen?

Goh...dus dat gebeurt ook.

Hoor vaak dat ze dat de vreselijkste scenes vinden om te spelen.

Hun partners lezen die interviews ook.

Wie weet hoe erg de persoon in kwestie zich hierover heeft geschaamd. Misschien wel dat men juist om die reden zo'n hekel aan dergelijke scenes heeft (schuldgevoel t.o.v. je partner / schaamte t.o. de crew??)

Dat viel in deze wel mee. Het is maar hoe je er op dat moment mee omgaat. (Overigens praat ik hier niet over Swingers)

Vrijscenes zijn in principe hetzelfde als dramatische scenes. Je behoort je in te leven. Ik heb vaak meegemaakt dat zo'n set te gespannen is en dan wordt er krampachtig "aandacht" besteed aan van alles en nog wat om het "casual" te houden. Meestal heeft de crew er meer last van dan de cast.

Verhoeven heeft op de director's track van Basic instinct ook mooie dingen over gezegd. Hoe het voor de regisseur ook niet makkelijk is om dat soort scenes te regisseren. Ik begin in ieder geval ook niet flauwe grapjes te maken als de acteurs zich inleven in een zwaar emotionele scene. Dus voor een vrijscene pas je als regisseur ook de sfeer aan op zo'n set. Dat is een belangrijke taak vind ik. Ik probeer dan vertrouwen te scheppen. Niet alleen tussen de acteurs onderling, maar ook tussen de regie/camera en cast. En soms, dan kriebelt er wat tussen de acteurs op zo'n moment. En dat zie je echt terug op het scherm. Meestal is dat ook weer netjes weg, zodra de schminck eraf gaat.

Overigens heb ik nooit iets gemerkt van een gespannen sfeer omdat er partners in het spel waren. Ook niet bij Swingers, en die gingen als acteurs toch redelijk tekeer. Maar ook daar heb ik terloops een paar goede gesprekken mee kunnen voeren. Dat zal geholpen hebben.

LOL.

[/quote]

Raak jijzelf als regisseur dan ook wel eens opgewonden tijdens het draaien van zo'n scene?

Ik denk toch wel dat dat gebeurt. Kijk maar naar Amerika.

Daar zie je toch wel eens dat de acteur verliefd wordt op de actrice.

In nederland gebeurt dat ook, kijk maar naar Carice en Sebastian.

Idd, vond dat dat erg mooi en met het juiste doel werd overgebracht.

Ik vond het trouwens wel opvallend dat, ik meen, Verhoeven zei dat hij zijn acteurs en actrices zo veel mogelijk instructies meegeeft voor sex scenes. Dit doet hij omdat ze dat fijn vinden. Als de regisseur zegt waar ze elkaar moeten aanraken en wanneer er gekreund moet worden dan is het voor veel acteurs veel minder genant om zo'n scene te doen.

Kan ik me wel wat bij voorstellen.

Wat Verhoeven ook zei was het volgende:

"Als acteur probeer je altijd een autenticiteit te bereiken. Je kunt voor je boosheid, of vreugde dingen gebruiken die je uit je directe omgeving 'kopieëerd". Bij sex ligt dat lastiger omdat je als man (bijvoorbeeld) in de regel niet veel vergelijkingsmateriaal hebt hoe andere mannen bij sex zijn. Je gebruikt dus veel van jezelf. Als je dan zegt: 'kreun wat minder', zeg je eigenlijk: 'doe je dat thuis ook?'. "

@Hinie

Ik ben op geen enkel moment bij de vrijscene in Swingers opgewonden geraakt nee. Dat komt omdat er precies gebeurde wat ik voor ogen had. De kus in het zwembad daarentegen was veel heftiger dan ik gedacht had. Daar steeg het bloed me wel naar mijn... hoofd. Zo zie je maar dat erotiek niets met naakt te maken heeft.

Overigens, daar zou helemaal niets mis mee zijn geweest. Als het me bij de bedscene zou zijn gebeurd had ik daar ook rustig een grap over gemaakt. Nog zo'n voorbeeld hoe je daar gewoon mee om moet blijven gaan en er geen issue van moet maken.

Erotiek is idd niet altijd "naakt". Ikzelf vind een kus ( wel mooi in beeld gebracht ) ook vaak mooier en intiemer om naar te kijken dan "all the way."

Oke, bedankt voor je openheid.

Wist niet of ik te ver zou gaan om deze vraag te stellen.

Ik ben inmiddels wel wat gewend van je

Ojee

Waarom is een stukje bloot in Amerika al meteen voor 18+ ????

Persoonlijk vind ik all the way beter dan erotisch gedoe en gemanipuleer 'waardoor iets erotisch wordt'... oftewel oeh lala gehalte creeren. Moet ik nar een andermans visie kijken op erotiek. belachelijk eigenlijk.

Ik volg je niet, mikey.

Omdat de mensen in Amerika een beetje een vreemd volkje is. Overigens wordt in Amerika 18+ zelden gegeven voor mainstream films. PG 13, R of NC17. Dat laatste zullen de makers ten alle tijden willen voorkomen, omdat er gewoon minder mensen de film kunnen zien. 15-17 jarigen is een erg groot afzetgebied.

Daar heb je toch prima titels voor? Maar verklaar het dan nog maar eens aan je moeder.

In ieder geval zie ik vaak 'oh la la', oftewel: langzaam gaat er iets uit en dat moet dan erotisch zijn. Meestal is erotiek vaak een eeuwenlange traditie van cliches, bijvoorbeeld in Mulholland drive. Doet Lynch tenminste zijn best om de scene zo clichematig en daarom zo absurd mogelijk te maken, en slaagt er misschien in gezien de context. Maar het zou fuctioneler zijn geweest eigenlijk als Lynch toen all the way ging... Snap ik wel dat naomi daar evt. problemen mee zou hebben.

Nee.. Ik dacht meer aan Debbie does Dallas o.i.d.

Als een film en personages je 'raken' doet een kus vaak meer dan penetratieshots.

Okee maar een kus hoeft geen sex te zijn, toch?

Debbie does dallas zoek ik ook al een tijdje.