Leeftijd, opleiding en filmwaardering

eerste horrorfilm voor me?......net geboren, borstvoeding, nog trauma's als ik die camversie terug zie!

Die tijd dat je Hans en Grietje aan 4-jarigen voorlas en ze angst in boezemde met die zwarte vriendjes van Sinterklaas.....

Mijn ouders zijn absoluut niet streng, maar wat betreft films waren ze dat wel. Ik mocht zo vaak als ik wilde naar de videotheek, ik mocht zo veel films huren als ik wilde (op kosten van mijn ouders, ook toen ik nog jong was). Ze hadden wel tegen de eigenaar van de Videotheek gezegd dat ik absoluut geen films mocht huren waar ik nog niet 'oud genoeg' voor was.

Ik kan me nog goed voor de geest halen dat ik 10 was toen iedereen de Titanic ging kijken (mijn oom, mijn ouders en mijn opa en oma samen) en dat ik echt dolblij was dat ik mee mocht kijken, want die was voor 12 jaar en ouder . Dus af en toe werd er wel een uitzondering gemaakt.

Jaaaa! Is ook zo! en hierin niet

Ook in de jaren '80 waren er al zinnige ouders die hun kindjes gelukkig redelijk vrij lieten in hun keuze van film. Zeker creature en slasher horror is keicool als je 10-12 jaar oud bent. Of over the top pulp als Braindead en soortgenoten. Bijna zielig om je kinderen zoiets te ontzeggen op die leeftijd.

Inderdaad, ben blij dat ik zo vrij als een vogel werd gelaten op gebied van film. Het is veel leerrijker voor een kind als ie z'n eigen filmsmaak ontwikkelt en dat niet z'n ouders dat doen.

Gelukkig zijn ook mijn ouders heel ruimdenkend op dat gebied. Kan films als Irréversible en Antichrist gerust samen met mijn ouders kijken.

Saw is gewoon erg toegankelijk..

Saw is helemaal niet zo ziek alleen erg sadistisch.

Ook al woon ik al niet meer thuis, als mijn ouders zien dat ik zo'n film aan het kijken ben verklaren ze me voor gek.

Mijn vader kijkt alleen actiefilms met Schwarzenegger, Jackie Chan en JCVD. Mijn moeder kijkt alleen Nederlandse films à la Ellis in Glamourland etc.

Mijn moeder vind het ook raar als ik met een glimlach naar Horror kijk

Saw is sadistisch, zeker! Nog erger is dan ook Hostel!

Tuurlijk wel, hoezo mijn score?

Bij Springbreakers was er discussie over of de extreme hoogstemmers (5*) over het algemeen veel meer films keken en een 'avontuurlijker' smaak hadden dan de extreme laagstemmers (0,5)

Ik heb dit even in een excel gestopt en wat blijkt. De 38 laagstemmers hebben gemiddeld op 473 films gestemd en de 25 hoogstemmers hebben een gemiddelde van 1147 films. Nu moet daar wel bij aangetekend worden dat er twee 5000+ stemmers bij de hoogstemmers zaten, die dus de het gemiddelde zwaar optrekken. Daarnaast zitten er ook 6 stemmers met meer dan 1000 stemmen tussen de laagstemmers (17%). En zitten er ook vijf stemmers met minder dan 100 stemmen die een 5* geven.

Ook wanneer ik bij beide de twee filmkijkers met de meeste stemmen elimineer blijken de 5* stemmers gem. meer dan tweemaal zoveel films te hebben gezien.

Het neigt er dus wel naar, maar kan zeker niet zwart wit gesteld worden. Ook is het aantal stemmen niet altijd representatief voor het aantal films die user heeft gezien. Verder onderzoek zou nodig zijn. Ik heb verder niet naar de 'mainstreamheid' van de users gekeken.

Ik vind het overigens wel interessante materie. Wellicht wil iemand even de 1,0 en 4,5 stemmers onder de loep nemen.

Omgekeerd eerder denk ik. Veelkijkers krijgen vanzelf een avontuurlijkere smaak, of beter, je ontwikkelt je vast als kijker met de film waardoor dit eerder in je straatje valt. Jij hebt het net omgedraaid (al bedoel je allicht hetzelfde).

Nee, het staat er toch goed. 'Veelkijkers hebben een avontuurlijker smaak cq de hoogstemmers bij SB hebben gem meer films gezien.

Ach ja als jij het maar interessant vindt. Het zou mij werkelijk aan m'n reet roesten wat voor conclusies ene Reinbo op Moviemeter aan mij verbindt, mocht ik straks onverhoopt Spring Breakers 1* geven. Wat een pretentieus geneuzel.

De mainstreamheid..,

Goed onderzoek dat de stelling volledig onderuit haalt

In tegendeel. De stelling lijkt juist enigzins te kloppen. Al is het onderzoek natuurlijk veel te kleinschalig om echt conclusies aan te verbinden.

Ik verbind helemaal geen conclusies aan individuen..... Je hebt het niet helemaal begrepen, lijkt me.

@Reinbo, volgens mij heb je toch iets te lang in de zon gezeten

Ik geloof eerder in een boemerangeffect. Bij een hoop genres is het bijv. zo dat je genre elementen pas begint te appreciëren na een hoop films binnen dat genre gezien te hebben.

Die "avontuurlijkere" smaak komt er toch vooral wanneer mensen merken dat ze Hollywood wat beu zijn. Dan gaan ze meer naar arthouse en alternatieve cinema op zoek. Maar ook daar begin je na een tijdje te merken dat er bepaalde formules achter die films hangen. Zo mag een happy end dan bijv. een Hollywoodcliché zijn waartegen nogal wat mensen zich afzetten, die slechte of dramatischere eindes in nogal wat arthouse werk zijn eigenlijk maar een evengroot cliché. Uiteindelijk stabiliseert het zich allemaal denk ik.

Wat Spring Breakers zelf betreft kan ik moeilijk een uispraak doen, al liggen mijn verwachtingen wel erg laag. Debie is een held maar zie het nog niet echt in de trailers terug, Korine is een droeftoeter waar ik maar weinig goeds over te melden heb.

Dit verhaaltje kun je denk ik houden voor elke film die net buiten de geijkte lijntjes kleurt. De 'veelkijker' zal dat (mits het in het straatje past) eerder kunnen waarderen dan de 'weinig kijker'. In dit specifieke geval vermoed ik overigens wel een verregaande vorm van interessant-doenerij bij enkele 'veelkijkende hoogstemmers' (ik weet het zelfs wel zeker), maar dit terzijde.

Goh daar is ie weer, je standaard antwoord op alles: 'je hebt het niet helemaal begrepen'.

In dit geval zit daar wel een kern van waarheid in moet ik toegeven. Want als jij helemaal geen conclusies wil verbinden aan individuen (of groepen), wat wil je dan in godsnaam wel met zo'n 'onderzoek'. Vaak ga je toch iets onderzoeken, omdat je conclusies wil lijkt me.

Maar goed, geef zelf het antwoord dan maar. Waarom vind je dit zo interessant? Kan je niet gewoon een film kijken, ervan genieten (of niet), een mening daarover hebben en daarmee soit? Zonder al die waardeoordelen, zelfverheerlijking, interessantdoenerij etc.

Ik bedoel, kijk wat voor voorbeeld je hier blijkbaar bent voor Disneystore (refererend aan de SB-discussie die ik nog net op tijd meekreeg net). Zo jong en nu al verpest, die arme jongen

Ik trek wel conclusies mbt groepen. Snap verder de ophef niet zo. Zodra je hier iets post wat zich tegen het socialistische eenheidsdenken keert, komt men in opspraak. Wat is er tegen om verschillen tussen mensen bloot te leggen? En daarnaast gewoon te genieten van de film zelf.

En de reden dat ik dit interessant vind, is omdat ik het gemiddelde cijfer dat op mm en imdb geboden wordt te kort vind schieten al leidraad. Ik probeer enkel inzichtelijk te maken dat je dieper moet kijken om te zien wat een film voor jou waard kan zijn.

Het punt van Disneystore om niet te veel af te gaan op de laagstemmers omdat die over het algemeen minder films keken en een weinig avontuurlijke smaak hadden (nog niet uitgezocht, maar verwacht dat wel). En dus minder relevant zijn voor iemand die juist wel interesse heeft in allerhande filmstijlen. En ja, die laatste kijker sla ik als filmkenner hoger aan. Al was het maar omdat ik ook een brede interesse heb. (Geef ook grif toe dat ik weinig kennis van literatuur heb, lees zelden een boek. Ben een absolute onbenul op dat vlak.)

Mag dat? Of ben ik nu elitair en verdelend bezig en moeten we net doen of iedereen in ieders ogen gelijk is, omdat we anders in de hel komen?

Het is natuurlijk altijd gebruikelijk, omdat de groep waarmee je het eens bent representatiever te vinden. Wat mij betreft kan je hier beter het recensiefilter gebruiken, omdat je dan een onderbouwing bij de cijfers hebt.

edit: Voor de vergelijking kan je eigenlijk alleen conclusies trekken als je dat voor andere films vergelijkt. Uit ervaring weet ik dat users die de site vaak maar enkele keren gebruiken, vooral 5* en 0,5* uitdelen, vooral omdat ze eerst aan hun favoriete en hun minst favoriete films denken.

Je bent sowieso elitair bezig en als ik je daar op wijs dan heb ik het niet begrepen. En ja hoor dat mag, je gaat je gang maar. Mag ik dan dat soort mensen verder niet serieus nemen en het zelfs hillarisch vinden? Dankje!

Gooi jij nog maar wat cijfertjes door de Excel vanavond, interessant man! Misschien hoor je wel bij de groep die heel veel weet van films en heel veel gezien heeft en daardoor een meer spannende filmsmaak heeft! Vreemd dat iemand als jij daar continue zelfbevestiging voor nodig hebt.

Maar succes! Ik wacht met spanning op het onderzoeksverslag.