James Bond

Gigantische productiekosten, en graaiende (te) dik betaalde top-executives?

Klopt, maar The Hobbit is weer mgm. Weet ook niet precies hoe dat zit.

Volgens Gazet van Antwerpen is The Hobbit evengoed in terug in de kast gelegd. 't Zullen dergelijke dure projecten zijn die op de lange baan geschoven worden. Is het niet door MGM zelf omdat ze de investeringen niet kunnen doen, dan wel door de producers waarschijnlijk van 007 of The Hobbit die hun project niet in een onzeker bedrijf van start willen laten gaan.

De rechten kunnen altijd verkocht worden.

Naar The Hobbit is natuurlijk zeer veel vraag en dat zal wel een kaskraker gaan worden.

James Bond is voor de helft van United Artists/MGM en voor de helft van EON, de Bondproducers.

Ze zouden bij MGM dus hun gedeelte van de rechten kunnen verkopen aan een andere filmmaatschappij.

De reeks van 007 zal sowieso blijven bestaan. Vraag is alleen of dat onder MGM zal blijven of niet. En van de ene dag op de andere zal ook niet gebeuren, daarvoor is de franchise veel te groot.

Het is überhaupt de vraag in hoeverre MGM zal blijven bestaan. Waarschijnlijk wordt de boel overgenomen en dan kan dat nog als een geheel zijn of in stukjes. Kan best dat Bond in andere handen komt dan de andere films waarover MGM de rechten heeft.

Maar een nieuwe Bond komt er natuurlijk gewoon, want dat is een betrekkelijk risicoloze investering en daar zijn altijd wel mensen voor te porren in Hollywood. Zal alleen wat langer duren nu.

Ridley en Tony Scott willen (wilden/wouden?) de boel daar bij MGM ook overnemen geloof ik, om producties als 'The Hobbit' en de nieuwe Bond van de grond te krijgen. MGM staat gewoon te koop, zal verkocht worden en dan zullen de projecten hun groene licht wel krijgen. Dat wordt wel een hele geschiedenis.

Probleem is dat MGM al sinds eind vorig jaar inversteerders/kopers zoekt, maar er relatief weinig interesse is.

Alleen Warner schijnt een serieus, maar toch te laag, bod (1,5 miljoen dollar) te hebben gedaan.

1,5 miljoen? Dat is een fooi zeg. Zal wel komen door de schuldenlast. misschien dat MGM eerst failliet zal gaan, dan worden d bezittingen zonder de torenhoge schulden verkocht uiteindelijk of komen ze bij schuldeisers terecht. Zal de boel nog verder vertragen, dat wel.

Ik hoop dat al die zogenaamde Bond-fans, die zeggen dat Craig een goede Bond is, eens even de moeite zouden willen nemen om de boeken van Ian Flemming en John Gardner te lezen. Dan kun je gelijk zien dat hij niet past in het plaatje van bond. Als aanvullende de informatie raad ik aan voor alle Échte Bond-fans het volgende boek te lezen:

O.F. Snelling: James Bond onder het mes (Bruna Zwarte Beertjes 877)

Waarom kan James Bond niet van MGM naar Warner of Universal of 20th Century Fox?

buhu....traditie zeker? Engelsen hebben een traditie betreft hun...

Als het maar ten goede zou komen het film zeg ik...doen! Nu komt ook een nieuwe videogame uit van Bond genaamd Blood Stone =) Als ze nog langer wachten met een film is Craig weer te oud en moeten ze een nieuwe zoeken

En trouwens,qua bond zou James McAvoy goed passen maar denk dat je met Ewan McGregor of Clive Owen beter zit, alhoewel...de leeftijd =/...

Gewoon even langs Bill Gates, lening vragen van 1 Miljard,de rechten kopen en aan 20th Century Fox geven (die raken tenminste niet failliet)

Ian Flemming? Mag het ook Fleming zijn?

De boeken van Gardner sucken big time.

Het boek van O.F. Snelling is van een amateur die ooit ook eens een zeer oppervlakkig boekje uit heeft gebracht. Echt een wegwerp boekje (wat ik dan ook ooit heb gedaan, aanschaf zonde van mijn geld).

Beter is dan bv het The James Bond Bedside Book van Raymond Benson, die vooral de boeken van Fleming zeer gedegen analyseerd, of The James Bond Files, uitgegeven door Virgin.

Verder is Craig niet mijn favoriete Bond, maar ik zal hem altijd verdedigen tot mijn laatste snik. Hij doet het fantastisch en lijkt er mss alleen qua uiterlijk niet helemaal op,

maar Connery, Moore en Brosnan lijken feitelijk ook niet op de Bond zoals Fleming hem beschreef.

Alleen Dalton en vooral ook Lazenby komen dichter er bij. Dat zijn ironisch nu niet bepaald de meest populaire vertolkers.

Zo, nu jij weer.

Ergens las ik dat Fleming Cary Grant als de ideale film-Bond zag.

Maar die wilde niet in filmseries spelen.

Fleming beschreef Bond eens als iemand die qua uiterlijk wat weg had van Hoagy Carmichael, Amerikaanse (jazz) zanger, componist, bandleider.

Tja, daaar lijkt helemaal niemand op.

Dat is qua uiterlijk toch meer het type: grijze muis.

Als geheimagent moet je natuurlijk niet opvallend zijn en je geruisloos in de mensenmassa kunnen verplaatsen.

Onterecht eigenlijk, vooral Dalton vond ik erg sterk. Ik heb ooit eens Goldfinger gelezen, goedkoop gevonden in De Slegte, maar ondertussen heb ik een groot deel van de boeken maar nog nog niet gelezen. Heb ooit eens een boek van een andere schrijver vast gehad maar na even kort te hebben gelezen trok ik het toch niet. Geen idee meer wie de schrijver was.

Ze kunnen wel iemand van de straat plukken en hem leren acteren (aka Daniel Radcliffe toestanden) Zijn plenty mensen die lijken op Hoagy Carmichael (include me)

Waarschijnlijk John Gardner die qua stijl nogal verschilt met Fleming en veel commerciëler schrijft. Ook bekend is Raymond Benson die Bond een update gaf, maar wel meer elementen van Fleming terug gebruikte.

Goldfinger is zeker geen slecht boek, maar vooral leuk om lezen zijn Casino Royale, From Russia With Love, On Her Majesty's Secret Service en verrassend ook Moonraker (beter dan de film in mijn ogen).

Vanaf Goldfinger is de filmreeks meer beginnen afwijken van de boeken met de gadgets en zo en vooral Roger Moore is een heel ander figuur. Dalton ging er het dichtste bij al zitten Lazenby en Craig er ook niet ver naast moet ik zeggen. Gaandeweg heeft Fleming trouwens ook elementen van Connery gebruikt in de boekversie van James Bond, zoals de Schotse achtergrond van de spion dat tot uiting komt in het boek On Her Majesty's Secret Service (met overigens een cameo in het boek van eertse Bondgirl Ursula Andress)

Misschien toch maar eens beginnen met lezen, klinkt erg interessant.

Ja, ik was het net ook van plan. Heb enkele maanden geleden een reeks pocketboekjes van James Bond gekocht, allemaal geschreven door Ian Flemming, en op de flap stond dat ze gedrukt waren in 1968/1969.

Maar bon, Ikzelf ben zowat opgegroeid met James Bond. dat moet zowat begonnen zijn toen mijn vader mij enkele bondfilms liet zien. Ik was vroeger vooral weg van Moonraker, met JAWS en zijn stalen tanden. Daarna heb ik er nog enkele gezien.

Ondertussen heb ik ze nu allemaal al gezien en heb ze ook (op Quantum Of Solace na) in bezit. Zal hieronder even een selectie maken.

Beste Bondfilm: "Goldeneye"

Beste Bond-Acteur: Sean Connery

Beste Schurk: JAWS!!!

Beste Opening song: "You Only Live Twice"

Beste Teaser: "Diamonds Are Forever"

Beste Fight-Scene: "On Her Majesty Secret Service" (in de Teaser)

Beste: Gunbarrel: "Die Another Day"(Met die kogel!)

Slechtste Bondfilm: "Quantum Of Solace" (voor mij GEEN bondfilm!)

Slechtste Opening-song: (ook) "Quantum Of Solace"

Slechtste Bond-Acteur: Is er NIET!!!

Geldt voor mij ook. Moonraker was mijn eerste Bondfilm. Maar daarom kijk ik extra raar op als ik lees:

Ieder zijn smaak uiteraard, maar toch lastig te vatten dat je dan uitgerekend die film - die behalve de openingsscène weinig interessants te bieden heeft en ook nog wat copy/paste-werk uit You only live twice herbergt - de allerbeste vind.

For Your Eyes Only en Octopussy zijn mijn favoriete Bond films.

Voor mij is Roger Moore met zijn stijve kop, zo droog als een kurk, de ultieme Bond.

Mijn eerste Bondfilm was denk ik Casino Royale. Die film begint ook steeds meer mijn waardering te krijgen. Gewoon een verdomd goede Bondfilm die vertaald is naar de 21e eeuw. Dat kun je niet zeggen van Die Another Day of Quantum of Solace.

Daarnaast heb ik een zwak voor Moonraker door de sfeer en actie die de film heeft en vond ik Diana Rigg in On Her Majesty's Secret Service geweldig spelen. Zij heeft haar sporen in de tv/filmwereld meer dan verdiend.

ja het echt niet tegeloven zulke kaskrakers en dan toch

fanciele crisis het is toch niet te geloven mensen

laten we zeggen zo´n 30 miljard en nog financile

problemen

Nieuwe Bond-film in de maak

AMSTERDAM - Door financiële problemen bij MGM was er enige tijd onduidelijkheid, maar de start van een nieuwe Bond-film lijkt nu een feit.

Regisseur Sam Mendes, bekend van onder andere American Beauty en Revolutionary Road, heeft alle overige projecten waar hij bij betrokken zou zijn aan de kant gezet.

Mendes durfde zich aanvankelijk niet te verbinden aan Bond-film nummer 23, omdat productiemaatschappij MGM kampte met financiële problemen. Pas toen Spyglass Entertainment aangaf MGM te willen overnemen durfde Mendes de gok te wagen.

De nieuwe Bond-film, die momenteel nog titelloos is, zal voorlopig onder projectnaam 'Bond 23' worden ontwikkelt. Verwacht wordt dat de film in 2012 op het witte doek verschijnt.

Daniel Craig zal in ieder geval weer de rol van James Bond vertolken. De ervaren Judy Dench kruipt weer in de huid van baas M.

De schurk van 'Bond 23' is nog onbekend, maar geruchten doen de ronde dat het om een vrouwelijke vertolking zal gaan. Scarlett Johansson en Cheryl Cole werden aanvankelijk genoemd, maar de naam van actrice Rachel Weisz (The Mummy) wordt ook in de wandelgangen genoemd.

Goed nieuws!!

Eindelijk!

Mooi dat er weer een nieuwe komt maar ik vindt wel dat de kracht van de Bond films door de jaren is afgenomen.