Knock-Out: Filmpersonages 2009

1-2

1-3

Prima. Dat stel ik voor om de onderstaande battle opnieuw te houden waarbij Spider-Pig (ging door) vervangen wordt door Dadan. Dieren horen niet in deze KO anders had ik wel namen als Flipper etc... toegevoegd.

285. Mrs. Iselin (Angela Lansbury, The Manchurian Candidate) - Spider-Pig (Zichzelf, The Simpsons Movie)

Gaat hier niet om moeilijk doen, maar om de principe (dit is geen dieren KO).

Nou prima, dan gooi je die er ook bij.

Dadan moet erbij. Ik zie geen enkele reden om dat niet te doen.

Ik heb toch sorry gezegd

Mens = Dier

Mens = Personage

Dat is geen reden. Waarom zou je Dadan er uit houden? Ik weet zeker als je BC, WC zou kennen 'm er ook in zou willen hebben.

Irrealisme (=irrelevant)

Onzinnige redenatie en dan als KO helemaal een fiasco gezien de afwezigheid van iedere bekende dierenpersonage (Lassie, Flipper, Remy (Ratatouille), Totoro, en ga zo maar door...

Ik denk dat iedere toevoeger na het zien van een lijst met monsters, spider-pig en zelfs apparaten de redenatie kon maken dat dieren niet uitgesloten zijn. Anders had een simpel vraagje vooraf volstaan om dit "fiasco(?)" te voorkomen.

Dit is gewoon een mug een olifant maken, 300 battles lang geen haan naar Dadan gekraait, en als iemand jullie aan hem herinnerd wordt er opeens massaal moord en brand geschreeuwt. Opeens kunnen we niet meer zonder. Zelfde geldt voor alle dieren die Legan genoemd heeft en op kan noemen.

Monsters als personage is logisch. Dieren totaal niet (zie o.a. het feit dat er maar eentje instaat / tussengeglipt is). Apparaten... waar? Hal 9000 is een persoonlijkheid en geen apparaat. Heb ik soms iets gemist?Als dieren er nu bijhoren, zoals jij claimt, en er maar eentje tussenzit, dan is het inderdaad een fiasco. Simpele redenatie toch? Als een KO niet representatief is voor waar het staat, dan is het een fiasco.

Ik denk trouwens eerder dat jij de regels (wat is nu precies een filmpersonage) duidelijk had moeten maken, en niet dat wij het hadden moeten vragen.

Klopt helemaal. Net zoals jij dit nu doet. Pot verwijt de ketel dus.

Ik houd mn mond wel. Veel makkelijker (maar wel veel flauwer). Pot verwijt ketel?

Klopt, omdat het niet eerder was opgevallen. Maar waarom zou je hem niet toevoegen?

Dan kan je iig zonder.

Om de regels strak te houden, op het moment dat ik ook maar 1 concessie doe, open ik de deur voor 100 andere personages uit 100 andere films, onmogelijk om die dan nog te weigeren, kans dat het zo'n zooi wordt dat we overnieuw mogen beginnen. Of staat Dadan daar allemaal boven?

Ik verwacht ook geen 100 nieuwe inzendingen, maar mocht er nog eentje komen dan stemmen we daar tochgewoon even over en als er een aantal voo zijn doen we 'm erbij. Zolang we in de eerste ronde zitten kan dat toch nog probleemloos.

En Ja dadan staat boven heel veel andere personages. Ik betwijfel ook sterk of we er nog eentje van zijn formaat over het hoofd geien hebben. het gaat hier immers wel om een spraakmakend personage uit een zeer geliefde film.

Waarom stel je je zo rigide op?

Dit is toch gewoon een normale discussie? Flauw om je er dan zo, vooral als organisator, gemakkelijk vanaf te maken.Ach gossie, wil je zo de discussie winnen? Flauw op zijn minst, maar ik ga wel met je mee in die richting hoor. Had deze opmerking ook betrekking op het feit dat men een naam miste in de desbetreffende lijst? En hoelang had men toen de tijd namen toe te voegen? Verder is het jammer dat je niet ingaat op de eerdere opmerkingen die ik maakte.Het gaat er niet om om het strak te houden, maar kunnen meebuigen en niet er gelijk vanuit gaan dat je een stortvloed krijgt aan nieuwe inzendingen. Misschien vragen wat de meerderheid wil? Heb ik zelf ook gedaan in de Avonturen KO toen er 2 x dezelfde film in zat i.p.v. gewoon mijn zin doordrukken. En de uiteindelijke oplossing was niet eens wat ik eerst in gedachten had.

1-4 Ricky Roma

Er staat al een bericht onder...

Winnen

Neuhhh. Dat dierengedoe wel? Dag of 3 Hier ben jij nog niet op in gegaan, pot verwijt ketel?

Ik ging er dit jaar ook vanuit dat Feyenoord de top-3 zou halen... Waar komt de streep?

Wat doe je moeilijk..... strep komt als de 1e ronde voorbij is. Lijkt me logisch.

Dit soort gevallen kan je niet met meerderheid beslissen, ik durf te wedden dat diezelfde "meerderheid" hier ook graag wil dat ik elke deelnemer zomaar 100 euro kado doe

objectief

Bekijk het eens van mijn kant, als ik Dadan er zomaar in had gesmeten, dan zou weer een andere groep user's op mij afreageren. Geldt ook voor jou Legan.

Best, op de voorwaarde dat ik de aankomende ko's mijn toevoegingen mag bewaren voor het eind van ronde 1.

305. Red Leary (George Kennedy, Thunderbolt and Lightfoot) - Ricky Roma (Al Pacino, Glengary Glen Ross)

1-5 vaart

306. Walker (Lee Marvin, Point Blank) - Matthew Poncelet (Sean Penn, Dead Man Walking)

1-0 beide niet al te boeiend

1-1

2-1

Wat mij betreft prima. Wel erg kinderachtig.

En dit niet?

Slim om geen nieuwe namen meer toe te laten. Als je daar mee moet beginnen ...

Volgend jaar gewoon nieuwe kansen.

306. Walker (Lee Marvin, Point Blank) - Matthew Poncelet (Sean Penn, Dead Man Walking)

2-2

En wie is verantwoordelijk voor dat fiasco?

Jaja, heel logisch.