• 179.499 movies
  • 12.325 shows
  • 34.188 seasons
  • 650.453 actors
  • 9.404.108 votes
Avatar
Profile
 

Vote for favorite scene-game

avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21300 messages
  • 0 votes

1-3


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 messages
  • 8268 votes

1-4


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87629 messages
  • 12906 votes

2-4


avatar van chevy93

chevy93

  • 12759 messages
  • 1331 votes

Beiden goede scènes, maar die Stansfield is gewoon geweldig!

3-4

(als je echter die scène genomen had op het toilet, met die anekdote van die opa)


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 messages
  • 0 votes

Wat is er dan zo speciaal aan die scène met die opa?

Ik vrees dat je niet beseft hoe inventief en meesterlijk deze "C'est à moi que tu parles?" scène gefilmd is.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

3-5


avatar van chevy93

chevy93

  • 12759 messages
  • 1331 votes

Nomak wrote:

Wat is er dan zo speciaal aan die scène met die opa?

Geweldige monoloog vol met humor, prachtige setting en een echt Wow-gevoel achteraf.

Nomak wrote:

Ik vrees dat je niet beseft hoe inventief en meesterlijk deze "C'est à moi que tu parles?" scène gefilmd is.

Wat is hier dan zo speciaal aan? Leuke (Franse) re-make van Taxi Driver, maar meer ook niet. De Niro doet het 10x beter.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 messages
  • 0 votes

chevy93 wrote:

Geweldige monoloog vol met humor, prachtige setting en een echt Wow-gevoel achteraf.

Die monoloog is echt zo een scène waar je niets aan hebt als je de film niet hebt gezien. Losstaand zegt het niet veel, en daarom lijkt het me niet geschikt voor dit spel.

chevy93 wrote:

Wat is hier dan zo speciaal aan?

De manier waarop het gefilmd is. Wist je dat er geen spiegel is? De persoon die we van de achterkant zien is dan ook niet Vincent Cassel, maar iemand anders.

Ik vind ook niet dat De Niro het beter doet, maar dat is dan mijn mening.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12759 messages
  • 1331 votes

Nomak wrote:

Wist je dat er geen spiegel is? De persoon die we van de achterkant zien is dan ook niet Vincent Cassel, maar iemand anders.

Nee, maar waarom is dat inventief en meesterlijk? Kwestie van goede timing.


avatar van Maikeru

Maikeru

  • 1934 messages
  • 2388 votes

chevy93 wrote:

(quote)
Nee, maar waarom is dat inventief en meesterlijk? Kwestie van goede timing.

Behoorlijk inventief en meesterlijk idee. Het mooie is juist dat de meeste mensen niet door de illusie heen zien. Het ziet er heel natuurlijk uit, en het illustreert daarmee hoe mooi cinema mensen dingen kan laten doen geloven.

Ik vind het beide wel erg goede scènes, maar La Haine toch iets meer speciaal.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12759 messages
  • 1331 votes

Dat heeft niks met cinema te maken. Een (optische) illusie is niet iets alleen van de cinema.


avatar van Maikeru

Maikeru

  • 1934 messages
  • 2388 votes

Met cinema bedoel ik film. Ik weet eigenlijk niet of dit een geldige term is. Toch snap ik je weerwoord niet helemaal. Film/cinema is illusie.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12759 messages
  • 1331 votes

Ook dan niet. Illusies kunnen ook in afbeeldingen zitten, zelfs in geluid. Toch vraag ik me af waarom het zo geniaal is dat het niet dezelfde persoon is.


avatar van 13woutie13

13woutie13

  • 4384 messages
  • 0 votes

3-6

Even een nieuwe zoeken... momentje


avatar van 13woutie13

13woutie13

  • 4384 messages
  • 0 votes

vs.

"C'est à moi que tu parles?"

1-0

Laat maar is zien welke jullie beter vinden. Toch behoorlijk gelijkwaardige scenes.


avatar van the pope

the pope

  • 5380 messages
  • 2398 votes

2-0


avatar van Maikeru

Maikeru

  • 1934 messages
  • 2388 votes

chevy93 wrote:

Ook dan niet. Illusies kunnen ook in afbeeldingen zitten, zelfs in geluid. Toch vraag ik me af waarom het zo geniaal is dat het niet dezelfde persoon is.

Uit je weerwoord te lezen begrijp je me totaal niet.

De dingen die gebeuren in films zijn niet echt. Toch gelooft de kijker de gebeurtenissen. Dus film is een illusie!

Het is geniaal vanwege de geloofwaardigheid. De camera verandert in de spiegel en de kijker heeft daar helemaal geen problemen mee. De kijker tuint er moeiteloos in. Het illustreert waar film toe in staat is.

En over de vraag welke scène beter is. Robert de Niro is een zoutzak in vergelijking met Cassel. Visueel is het een no-brainer.

2-1


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21300 messages
  • 0 votes

2-2


avatar van Badalamenti

Badalamenti

  • 23135 messages
  • 3577 votes

3-2


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 messages
  • 0 votes

3-3

Sorry meneer De Niro, maar La Haine zit veel te meesterlijk in mekaar. Enorm inventief, een fantastische illusie!


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 messages
  • 0 votes

chevy93 wrote:

Toch vraag ik me af waarom het zo geniaal is dat het niet dezelfde persoon is.

Omdat jij en andere kijkers het niet wisten. Zelf wist ik het natuurlijk ook niet, ik had de film al meerdere keren gezien vooraleer ik erover gelezen had.

Zoals Maikeru al zegt verandert de camera in de spiegel en wij hebben als kijker totaal niets door. Hoe meer ik erover nadenk, hoe genialer ik deze scène vind.


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 messages
  • 2657 votes

3-4


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 messages
  • 4608 votes

3-5


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87629 messages
  • 12906 votes

3-6 ander mag


avatar van chevy93

chevy93

  • 12759 messages
  • 1331 votes

Maikeru wrote:

De dingen die gebeuren in films zijn niet echt. Toch gelooft de kijker de gebeurtenissen. Dus film is een illusie!

Het is geniaal vanwege de geloofwaardigheid. De camera verandert in de spiegel en de kijker heeft daar helemaal geen problemen mee. De kijker tuint er moeiteloos in. Het illustreert het waar film toe in staat is.

Zeer karige verklaring waarom die scène zo geniaal is hoor. Ik zie niet in waarom het zo speciaal is dat het twee verschillende personen zijn. Zo kun je elke scène wel geniaal noemen. Film ís illusie, dat zeg je zelf. Waarom zou het hier opeens geniaal zijn?

Zo is de scène waarin Bassie zichzelf nadoet, precies dezelfde opbouw, dus ook geniaal? Met als verschil dat het daar nog veel beter gedaan is. Hier zie je een paar seconden de achterkant van zijn hoofd, toe maar. Wat simpele bewegingen, that's it.

Dat deze scène verliest van het epische Taxi Driver is misschien nog wel erger...


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 messages
  • 3079 votes

Ik hoop dat het geluid goed is, heb ik helaas niet thuis.

vs


avatar van chevy93

chevy93

  • 12759 messages
  • 1331 votes

0-1


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 messages
  • 2119 votes

Maikeru wrote:

Behoorlijk inventief en meesterlijk idee. Het mooie is juist dat de meeste mensen niet door de illusie heen zien. Het ziet er heel natuurlijk uit, en het illustreert daarmee hoe mooi cinema mensen dingen kan laten doen geloven.

Is me nooit opgevallen eigenlijk (of ben het vergeten).. veegt inderdaad de vloer aan met die plastische taxi rijder


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 messages
  • 0 votes

0-2


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 messages
  • 3079 votes

1-2

Konden jullie nooit helemaal afgekeken hebben. Ben net 20 sec.klaar met afspelen

Duurt 3.19 min.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.