• 179.468 movies
  • 12.318 shows
  • 34.178 seasons
  • 650.404 actors
  • 9.403.322 votes
Avatar
Profile
 

Goed of slecht ? (+ of -)

avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 messages
  • 1197 votes

4+, 5-


avatar van Jorick

Jorick

  • 8776 messages
  • 2342 votes

4+, 6-


avatar van Respekked

Respekked

  • 6286 messages
  • 1231 votes

5+, 6-


avatar van Bramweer

Bramweer

  • 380 messages
  • 845 votes

6+, 6-


avatar van E V

E V

  • 1105 messages
  • 3048 votes

The One Ring wrote:
1+ 2- Speelt blijkbaar een detective in Mulholland Drive. Ik kan me daar echter geen detective herrinneren.

Volgens mij heeft hij alleen in één van eerste scènes een klein rolletje op de plek waar die autobotsing was, die onderzoekt hij


avatar van mikey

mikey

  • 29001 messages
  • 5148 votes

7+ Alligator!


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 messages
  • 3155 votes

E V wrote:
(quote)

Volgens mij heeft hij alleen in één van eerste scènes een klein rolletje op de plek waar die autobotsing was, die onderzoekt hij

Klopt, verder zie je hem niet.


avatar van ROOSKY

ROOSKY

  • 29923 messages
  • 8011 votes

Zijn er nog stemmers?


avatar van eRCee

eRCee

  • 13450 messages
  • 1981 votes

Drie dagen regel?

Dit duuirt me in ieder geval te lang, volgende:

(afbeelding)

Lars Von Trier

1+


avatar van IcU

IcU

  • 6783 messages
  • 3051 votes

1+ 1-


avatar van mikey

mikey

  • 29001 messages
  • 5148 votes

1-2

Mag je eigenlijk stemmen als je nooit een film van de beste man hebt gezien??


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 messages
  • 3288 votes

1+, 3-


avatar van V

V

  • 8369 messages
  • 3372 votes

1+, 4-


avatar van Leno

Leno

  • 5921 messages
  • 4415 votes

1+ 5-


avatar van jordybeukeboom

jordybeukeboom

  • 6797 messages
  • 2423 votes

2-5


avatar van Jorick

Jorick

  • 8776 messages
  • 2342 votes

mikey wrote:

Mag je eigenlijk stemmen als je nooit een film van de beste man hebt gezien??

Het mag heus wel, maar waarom zou je het dan doen?


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87629 messages
  • 12904 votes

Zou misschien een plus verdiend hebben voor Dogville/Manderlay, maar aangezien we die Dogme crap aan meneer te danken hebben, geef ik maar al te graag een dikke vette -

2+, 6-


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 messages
  • 0 votes

7- maakt veel meer vervelende films dan goede


avatar van Bramweer

Bramweer

  • 380 messages
  • 845 votes

2+, 8-


avatar van ROOSKY

ROOSKY

  • 29923 messages
  • 8011 votes

2+, 9-


avatar van eRCee

eRCee

  • 13450 messages
  • 1981 votes

Ongelofelijk triest dit. Een van de meest vernieuwende regisseurs van het moment, iemand met een visie, een eigen stijl en liefde voor film wordt zo afgeserveerd. Ik wil wedden dat sommigen zelfs min stemmen vanwege zijn vermeende arrogantie.

Stelletje conservatieve filmhaters.


avatar van jackie

jackie

  • 3084 messages
  • 10478 votes

10-


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87629 messages
  • 12904 votes

Als er iets conservatiefs is, is het wel het hele Dogme principe. Back to the roots


avatar van danuz

danuz

  • 12935 messages
  • 0 votes

3+,10-


avatar van mikey

mikey

  • 29001 messages
  • 5148 votes

Nieuwe:

(afbeelding)

Philip Kaufmann

1+/0


avatar van eRCee

eRCee

  • 13450 messages
  • 1981 votes

Onderhond wrote:

Als er iets conservatiefs is, is het wel het hele Dogme principe. Back to the roots

Back to the roots is natuurlijk niet hetzelfde als conservatief. Met een manier van filmen tegen de stroom ingaan vind ik zelfs vernieuwend en progressief. Daarbij heeft Lars slechts 1 dogme film gemaakt, dus vind ik het vrij zwaar om hem op basis daarvan een min te geven.


avatar van Dragon

Dragon

  • 62559 messages
  • 4509 votes

2+, 0- (en nog een + voor Lars von Trier )


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87629 messages
  • 12904 votes

Back to the roots is natuurlijk niet hetzelfde als conservatief.

Hoeft inderdaad niet, maar het is ook niet vernieuwend en progressief. Je kan als schilder je nu terug gaan bezighouden met muurtekeningen van gnoes te maken, maar of dat dan vooruitstrevend is ? Njah.

Daarbij is hij de aanstoker van het hele idee, met een resem aan brakke rommel tot gevolg. Meer dan basis genoeg om hem een - te geven. Hij zal nog minstens 10 Dogvilles moeten maken om van dat stigma verlost te raken vrees ik.


avatar van eRCee

eRCee

  • 13450 messages
  • 1981 votes

Onderhond wrote:

Hoeft inderdaad niet, maar het is ook niet vernieuwend en progressief. Je kan als schilder je nu terug gaan bezighouden met muurtekeningen van gnoes te maken, maar of dat dan vooruitstrevend is ? Njah.

Geen goede vergelijking. Die muurschilderingen zijn al gemaakt, dus als je dat gaat doen herhaal je slechts. Dogme gaat back to the basic, maar wel op een eigen manier, met eigen regels en een geheel nieuw resultaat.

Dat dit soms niet al te goed uitpakt kan je Von Trier niet verwijten, behalve bij The Idiots.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87629 messages
  • 12904 votes

Nou, geen gnoes dan, maar Pokemons. Zo goed ?

The Idiots behoort verder tot mijn top 10 all-time worst movies en ik kan Von Trier best wel verwijten voor het opstellen van een hoop regels die goeie filmmakerij compleet in de weg zitten. 't Is niet zozeer dat het bij anderen verkeerd uitpakt, het basisidee is gewoon compleet ruk.

avatar

Guest

  • messages
  • votes

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.